САМЫЙ СЛОЖНЫЙ ВЫБОР В ИСТОРИИ КИНО [ГОВОРИЛЬНЯ] 

Братцы, две важные информации! 1. Всемайки ру goo.su/07YR Скидка по промокоду kinoogon121 2. Наш НОВЫЙ КАНАЛ - ru-vid.com/show-UCt-Le0jspsNyElj-hf5Uhng

Где эти рассуждения были когда я эссе по Онегину писал

Правильно: поставить видео на паузу, чтобы не словить спойлеры, пойти посмотреть все упомянутые фильмы, вернуться к просмотру говорильни. Хорошо: смотреть целиком, забив на спойлеры, и наслаждаться контентом.

Аватар Аанг должен убить Лорда Огня, но его воспитание говорит ему что убийство это плохо. Принц Зуко должен поймать аватара, чтобы вернуть расположение отца, но потом понимает, что отец не прав и аватару нужна помощь. Вообще в "легенде об Аанге" много хорошо прописанных развилок, где герои совершают сложный выбор, и не всегда выбирают "правильно".

Вспомнил Зеленую милю, когда в конце встает выбор отпустить Кофи или же смотреть на его смерть. Как мне кажется, пример можно отнести к теме

Остаться с Джоном, потому что ты стал для него отцом, или уничтожить себя, чтобы Скайнет не создал армию на основе твоего чипа.

Тёмный Рыцарь - возможно, самый яркий фильм о концепции выбора. После десятикратного просмотра уже ощущаешь, что смотришь интерактивный квест, а не криминальную драму.

Шикарный контент, НО как можно забыть САМЫЙ МОЩНЫЙ ПРИМЕР Хорошо / Правильно - это концовка фильма Семь, ну Пётр, ну как так

У всех наверное ассоциируется с Матрицей и двумя таблетками такой выбор.

"В прощай детка" Пётр говорит, что прерывается основная нить повествования и вставляется 20 минут других отвлеченных событий. Причём он сам прерывает основную нить своего рассказа о самых сложных выборах в истории кино, что бы рассказать о том как прерывается сюжет фильма 😅 какой прекрасный пример рекурсии. А вообще видео очень интересное 😊

Очень банальный пример - "Леон". Герой мог поступить хорошо для себя и просто оставить Матильду за дверью, когда Стэн и Ко° зачищали квартиру, и продолжить жить своей обычной жизнью, но поступает правильно и впускает девочку к себе, что запускает цепочку событий, итог которых - смерть героя.

А как же наш родной фильм "Берегись автомобиля"? Посадить Деточкина или отпустить?

1:45 Режиссёрским дебютом Бена Аффлека является фильм 1993-го года "Я убил жену-лесбиянку, повесил ее на мясной крюк, и теперь у меня контракт с Диснеем на три фильма"

2:22 сгоняла посмотрела Прощай, детка, прощай, вернулась, дальше сомтрю ролик х)

Хорошо: снять новую говорильню. Правильно: заставить Макара снять Опасное кино.

Очень классная тема видео! Спасибо за довольно подробный и яркий разбор)

Я думал, что говоря о Темном рыцаре вы упомяните и о записке Рейчел.

Что ты хочешь, девочка: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу? - На дачу! (Ф.Раневская, к/ф Подкидыш)

Хорошо: стать королем и править всей страной вместе с любимой (Дейенерис) Правильно: убить её, потому что она может погубить твою семью и всю страну НО! Тут, мне кажется, как раз и нарушена одна из линий, о которой говорил Пётр. Между главным героем и его возлюбленной не было такой «химии», поэтому выбор не был таким уж тяжёлым, а момент не казался сильным. А ведь раньше Игра престолов славилась как раз своей продуманностью и глубиной))

Так же "Посылка"(The Box), там выбор напрямую ставится

Очень понравилась тема, хотелось бы побольше видосов этой рубрики

Я считаю, что в фильме "Мгла" данная тема также раскрыта, но здесь есть и свой нюанс

Тот же Восточный экспресс, как пример, где этот выбор обозначается ещё раз 10)

Говорить о моральном выборе и не упомянуть Понтия Пилата?.Да как так,это же первое что приходит на ум!

Коммент в поддержку на столько офигенного контента. ЧБУ и Вы делаете лучший контент на ру ютубе по фильмам. Спасибо. Даже не знаю что бы делал без Ваших видео.

Правильный - котлеты с пюрешкой. Хорошо - МакКомба БигМак.

"Господин Никто" - целый фильм, построенный на принципе выбора. Кстати, лоботомия превращает человека в овощ, так что другим пациентам ничего не угрожает. Это выбор между правдой и ложью.

М-м-м Райан Гослинг, выбор очевиден.

Правильно - поесть брокколи и не есть после 18 Хорошо - нажраться в мясо перед сном

Про выбор в "Дневнике памяти" было очень смешно)

Говорильня-очень мощный контент! Над информацией можно хорошенько подумать, проанализировать. Тема не избитая и в ней реально хочется покопаться🔥 Спасибо Петру за замечательную рубрику! Надеюсь, будем видеть ее чаще в новом году)

У меня из мультиков кстати "принцесса и лягушка" вызывал эту мысль. Ну и ещё немного Шрек, если рассматривать чисто обличие Фионы)

«Я - Легенда» - отличный пример с таким выбором в конце, во франшизе звездных войн скользит тоже но немного топорно

Правильно - будет сесть и написать новые сценарии для говорильни

Франшиза История игрушек. Руководствуясь эгоистичными идеями, в первой части Вуди выбирает ХОРОШО для себя, пытаясь навредить Базу, но со временем поступает ПРАВИЛЬНО. Он выбирает ПРАВИЛЬНО на протяжении всей 2 и 3 части и почти всю 4 часть. И лишь к самому концу решает пожить для себя и выбирает ХОРОШО, но теперь это решение не назовёшь эгоистичным. Идеальная сюжетная арка, на мой взгляд. Также можно привести в пример сюжетные арки Кэпа и Старка. Кэп прошёл долгий путь от ПРАВИЛЬНО до ХОРОШО, а путь Старка полностью противоположный. Спасибо за интересное видео!

"История осталась без финала и в фильме так быть не может." Ага, а как же... Ружьё Бондарчука!

Мне из таких сложных выбором, запомнился в The Last of Us.

Классный контент, спасибо за видео 👍👍👍 рад что вы пытаетесь отличатся от остальных каналов про фильмы. Прям удовольствие смотреть

В той же Джейн Эйр, когда она уходила от Рочестера

Для начала - хочу сказать спасибо за видео, оно очень интересное и заставило меня написать огромную простыню текста - значит, оно цепляет. Я хочу не сколько оспорить, сколько дополнить Ваши рассуждения, которые мне показались слишком обобщенными. Вы правы в том, что большинство, если не все, конфликты в драматургии описываются по этой схеме, потому что Вы уловили основной невротический внутриличностный конфликт - по сути, конфликт между личностью и средой. Тем не менее, этот конфликт - очень широкий, и у него есть множество подвидов, Вы же причесываете все конфликты под одну гребенку, намеренно сглаживая детали. Я хочу предложить типологию внутриличностных конфликтов, но не претендую на истину - возможно, что-то я опишу не совсем верно. Итак, психоанализ выделяет три основных типа невротических конфликтов: Неврастенический - способности героя и его личность слабее обстоятельств, чтобы победить (под победой я понимаю достижение героем заявленных в начале действия целей), ему нужно укрепить себя изнутри - на этом построены драмы преодоления, спортивные драмы и т.п. Здесь правильно - преодолеть свои страхи и слабости ради цели, а хорошо - сберечь свои ресурсы ради личностной гармонии. То есть это истории про выход из зоны комфорта. Истерический - потребности героя и его личность не соотносятся с обстоятельствами, чтобы победить, ему нужно сдвинуть баланс в системе либо изменением себя, либо изменением обстоятельств. На этом построено большинство драм. Здесь правильно - стать частью системы, вписаться в неё, а хорошо - идти за своими потребностями и желаниями. Навязчивый, или обсессивно-психоастенический - мотивы героя и его личность противоположны формальной этике обстоятельств, правилам и нормам. Для того, чтобы победить, герою необходимо сбалансировать разнонаправленные векторы мотивов, найдя компромисс либо уничтожив один из них. Здесь правильно - последовать требованиям социума, а хорошо - идти за своими представлениями о добре и зле. В фильме, который вы разбираете, герой не побеждает, приняв решение, потому что векторы все ещё противоположны, и ему приходится найти компромисс, самому став частью конфликтной системы, лишившись личного выбора. Это приведет героя к ещё большим проблемам в будущем, потому что его личностные ресурсы не бесконечны. (Стараюсь писать без спойлеров, надеюсь, что понятно). Возможно, именно поэтому сюжет фильма заставляет зрителя задуматься. чтобы сделал он. Что я хочу сказать - приведенные Вами рассуждения настолько обобщают ситуацию конфликтного выбора, что делают невозможным придумать антитезис к Вашим тезисам. Вы будете правы абсолютно всегда, схема всегда будет работать, но если кто-то захочет написать собственный конфликт, опираясь лишь на Ваши рассуждения - ему это не удастся. Тем не менее, хорошо, что Вы вообще поднимаете темы теории драматургии. Я всегда с удовольствием смотрю такие ролики. Спасибо Вам.

Я вспомнила человека-паука с пс4 , где у Питера был выбор:хорошо- спасти тётю лекарством или правильно- дать тёте мэй умереть ,но этим лекарством спасти кучу других людей и он конечно же выбрал правильно.Очень сильная сцена кстати

Фильм "Выбор Софи" с Мэрил Стрип. Вот там выбор так выбор! Когда (осторожно, далее спойлер) нацист говорит матери, что может оставить только одно ребёнка в живых и выбор за ней: убьют ее сына или дочку

А "выбор Софи"? Я ожидала что видео будет крутиться вокруг него. Хотя под схему правильно/хорошо он не подходит

Очень дельная и интересная рубрика. Это затягивает. Хочется побольше такого. Спасибо вам!

Классная тема! Действительно - один из самых важных в повествование факторов и толчок в раскрытие человека - его выбор. И чёрт возьми - правильно или хорошо самый... неоднозначный, ибо все хотят чтоб было хорошо, но правильно порой важней. Из фильмов (и сериалов) на эту тему выбора, я сразу вспомнила три вещи, три развилки. 1 - Фильм Хранители (сюда же оригинал в виде комикса) - выбор в конце, которые даёт Азимандий - или смерть миллионов людей и лож во благо, или правда (и надежда на исправление человечества?) ибо план уже осуществлён - никого не спасти. Тут как бы вы или Роршерх, и хотите рассказать правду, или Доктор Манхэттен, и выбираете лож и сторону Азимандия. 2 - Властелин колец - и выбор Галадриэль с кольцом - взять и юзать или нет и отдать. Там подобного много... 3 - Выбор в финале фильма Семь - выстрелить и убить злодея, но сесть в тюрьму, или не мстить, сдержать злобу и посадить его на все пожизненные. Сериалы... Во все тяжкие - один сплошной выбор) Ты или Хайзенберг или Ултер Вайт. В игре престолов таких выборов вагон и маленькая тележка: и выбор Неда в самом начале - правда или лож, и решение Роба Старка - выполнить долг или жениться по любви, и выбор Тириона на суде - смириться и принять чёрное, или поставить свою судьбу на кон в битве, и финалочка за Джона - убить любимую и спасти мир или нет, и надеяться на лучший исход. А из игр... ну сразу пришло на ум две - Антил Дон (выбор за выбором, собственно в этом суть игры) и Масс Эффект (да, там было много выборов помимо финала, в том числе хорошо сделанных) - Кварианцы или их машины? Кроганы или Саларианцы? А в первой Эшли или Кайден. Или во второй - что вы выберите для каждого напарника в его сюжете - правильно или хорошо.

Какой труд! Изумительная тема и раскрытие! Спасибо огромное!!!

Смотреть и слушать огромное удовольствие, спасибо за рубрику

Тема классная, спасибо большое ❤️. Очень интересно в любое время года ❤️❤️❤️

Эффект бабочки, жить ради себя но жертвую друзьями или умереть самому чтобы спасти друзей

Доброго времени суток. Очень интересные мысли. Будет интересно посмотреть другие схемы выбора.

Мне вспомнился финал горячо любимого мной "Дитя погоды". У главного героя как раз выбор - спасти Хину ценой вечно дождливого Токио (хорошо), либо оставить её на небесах и жить при солнечном свете (правильно). И Ходака вообще без раздумий выбирает "хорошо", и спустя три года Токио практически полностью погружается в воду. У многих появляется мысль, что нехороший человек какой-то герой наш главный. Но ему напрямую говорят, что через него всё просто вернулось на круги своя, ведь давно когда-то на месте Токио было море. Был ли вообще тогда выбор? На определённом уровне да, но вариант, в пользу которого поступил Ходака, был предопределён, и тотальная решимость главного героя только это подтверждает.

Ребята Браво!!!!!!..Просто Браво.Сейчас на работе все смотрят на меня как на идиота..Потому что я аплодирую стоя!!!!Великолепно

Есть ещё фильм "Мгла". Вот там в концовке у ГГ такая жопа в смысле выбора, что душевные метания детектива по поводу похищенной девочки даже рядом не стоят. Хотя режиссёр немного не дожал именно саму сложность выбора .

Ребят, да это шикарная рубрика! Заставили напрячь мозг :) Спасибо за это видео, удовольствия от просмотра..прослушивания 100 из 100:)

Отличная рубрика, ради такого и обожаю ваш канал, вы молодцы!)

Всё ждала, что фильм "Семь" будет, весьма тяжелая ситуация...

Фильм: "Ванильное небо" Остаться во сне либо вернуться в реальный мир.

Сделай говорильню на тему негативных арок персонажей как в Крестом отце и трилогии приквелов ЗВ

Отличное эссе!) Спасибо

Отличное видео. Посмотрел уже несколько раз. Все отлично - текст, подача, рассуждения.

Сразу вспоминается "Молчание", там тоже тяжело выбор давался для главного героя

Аааа как долго я ждала. Крутая тема, офигительный формат, миллионы лайков вам, ребята 😁

У Петра у самого развилка) Правильно - сделать остальные говорильни. Хорошо - хорошо Петру и не делать остальные видео)

Очень хорошо! ждем продолжения!

У меня в жизни тоже была такая дилемма, причем также, как в "Прощай, детка, прощай", выбор "Правильно" - сказать знакомому об измене его девушки - приводил к тому, что со мной переставала общаться другая девушка, которую я любил и люблю. Но жизнь не кино, и, сделав правильный выбор, я смог восстановить общение с девушкой, и мы уже 2 года встречаемся 🤷🏾‍♂️

Реально остановила фильм и посмотрела фильм Афлека, затем продолжила смотреть) это было прекрасно, спасибо) сделайте квест, где чтобы досмотреть ролик надо смотреть несколько фильмов))))

Отличная тема для видео. Спасибо большое)

Какой классный разбор, заставляет поскрипеть мозгами! Побольше бы таких видосов, позволяющих углубиться в искусство кино.

Вот это реально огонь. Красавчики!

Вспомнил почему то фильм три билборда на границе эббинга миссури

Обожаю ваши видео, всегда показываете качественную работу. В следующем году желаю набрать миллион подписчиков, вы этого заслуживаете :D

Шикарный формат💝

Очень интересно, спасибо😍

Тема огонь! Спасибо за видео, очень круто)

1)Фильм «Неверная» с Ричардом Гиром прям открыто заканчивается между Правильно и хорошо. Они в машине, смотрят друг на друга и плачут. Кино так себе, но тем не менее. 2)«Осторожно, двери закрываются». Всё кино это два варианта развития событий: в первом Гвинет Пелтроу возвращается с работы раньше срока и застаёт возлюбленного в постели с другой женщиной, а в другом - опаздывает на метро и остаётся в неведении. 3)Последняя часть Мстителей - всем плохо, но ему одному повезло. Итак он рискует всем ради всех и погибает трагически.

Сильная тема! Ооооочень оригинально и познавательно.

Круто! Спасибо вам!

Спасибо за видео ! А будет ли обзор на Сиротский Бруклин ?

Думал, что не смотрел "Прощай детка, прощай" Но после спойлеров вспомнил об этом хорошем фильме. Аффлеки удивляют

Великолепный выпуск! Спасибо )

"Пожарная команда"?!?! Я дико заинтригована и жду❤

Да, отличная тема, интересно об этом поговорить и подумать. А ещё теперь мои руки, похоже, наконец-то дойдут до life is Strange.

В Life Is Strange выбора тоже особо нет, т.к. выбрав убить Хлою, Макс только изменяет ту историю в туалете, а всю неделю за нее проживает NPC Макс, после того, как Макс дала убить Хлою в туалете, она возвращается на неделю вперед и обнаруживает, что ничего не сработало и ураган все равно начался, и теперь она отправляется обратно в класс, где она сделала свое первое селфи, и игра начинается сначала, т.е. образуется петля времени

Ну в данных примерах один вариант хоть чуть чуть, но перевешивает другой. Аналогичный выбор правильно или хорошо встает и в фильме Аватар перед Джейком: правильно - поддержать людей, хорошо - перейти на сторону НаВи. А вот пример Mass effect - спасти одного напарника или другого, причем каждый из них по своему интересный персонаж. Или еще круче - Mass effect 3 - спасти одну расу или другую (правда тут можно спасти обе если проходить правильно и переносить сейвы с первой части, но все же - если играть только в третью часть - такой выбор будет).

Ребята, вы крутые! 😍 Очень интересные темы )

"закон vs понятия" Где вы этого набрались,молодёжь? "закон vs справедливость" Так это звучит)))))

Насколько я помню, у героя Моргана Фримена как раз таки дочка была, и её вроде убили.

Спасибо! Очень интересный разбор! Сама оказалась на перепутье во время просмотра…Дилемма.. долго раздумывая, а как бы поступила я в такой ситуации..

Отличное видео! Вся жизнь построена по этой схеме. Но, большинство людей просто не думают при поставленном перед ними выборе. А тут мне частично открыло глаза. Спасибо!

Интересная тема! Спасибо большое за обзор. Подписалась на второй канал 😏

хотелось бы побольше роликов по этой рубрике

Отдельное спасибо за один из моих лббимых фильмов "Прощай, детка, прощай". Но не соглашусь с тем, что фильм просаживается во втором акте. Во-первых, весь фильм рассказывает о главном герое. Весь фильм является подводкой к последнему выбору героя. Фильм показывает героя, который, хоть и выглядит тряпкой, но на самом деле человек со стальным харктером. Он не боится угрожать криминальному авторитету, пусть и местного разлива, он не боится достать ствол в баре набитом агрессивно настроенными мужиками, защищая свою девушку. В момент отступления от основной истории он предстает перед еще одним выбором "правильно или справедливо", когда убивает со злости маньяка. И это важно для персонажа, важно для его развития и его раскрытия. Я уж молчу о том, что это еще одна грамотно поставленная диллема фильма. И последующий его разговор с копом в котором он говорит, что не нажал бы на спусковой крючок снова в такой же ситуации определяет его выбор в концовке. Он четко решает для себя поступать правильно, чего бы это не стоило. И дело совсем не в неожиданном повороте. Убери из фильма это отступление и сразу выдай финальный акт - фильм потеряет половину своего смысла. На мой взгляд.

Интересно, говорите дальше:)

Классное и интересное видео, спасибо ребята

Я считаю, что персонаж Моргана Фримана в "Прощай детка, прощай" Поступил правильно.

Блин, так вовремя прям видос я посмотрел, только что играл в Ведьмак 3, а там первое дополнительное задание было - надо найти того, кто поджег кузницу и дом кузнецу. Я нашел и сдал кузнецу, пришли солдаты и сказали, что его сразу повесят. И тут диллема, как бы просто сожженный дом, его можна отстроить, а человека вернуть нельзя, тем более кузнец такой "ой, у меня не все сгорело, вот же наковальня и еще что-то осталось"

Спасибо, Петр, великолепно

Отличная тема!

"Прощай, детка, прощай" чем-то мне напоминает "Свет в океане" (2016) - так же украли ребенка, такой же вопрос "Хорошо или правильно", тот же выбор и так же ребенка возвращают. Декорации разные, но какое же дежавю...

Сложный выбор в фильме - это очень хороший инструмент, но им нужно правильно пользоваться. Но часто бывает так, что всем зрителям очевиден третий и наилучший вариант. Например, в том первом примере, который ты привел, правильно было вернуть ребенка матери, а затем добиться лишения ее родительских прав, чтобы потом ее приютила хорошая семья. Можно было бы даже постараться отмазать Моргана Фримена, а затем сделать так, чтобы опеку отдали ему