Сатья. Зачем современному мужчине брак? 

И что делать?

Может Ваш брак изначально был неправильно построен--спешили, не узнали женщину просто?

...брак изначально был неправильно построен--спешили, не узнали женщину... Совершенно согласен. Будущие супруги вступая в брак, должны прекрасно понимать, кому будут принадлежать дети рожденные в браке (и в том числе в случае развода). И у них не должно быть этой "каши" в голове - типа "и нашим и вашим, или как суд решит". И такое понимание было и в России. (в Российской империи то есть, да и почти во всех странах мира). И сейчас есть во многих странах мира, Ю.Корея, Китай, Вьетнам,... Дети рожденные в браке - принадлежат семье отца (в том числе в случае развода). Дети рожденные вне брака - принадлежат матери. В случае развода суд за детей невозможен в принципе в традиционных обществах. Нет предмета спора. И предположим, что ещё есть такие девушки на территории постСНГ, которые считают, что в браке они рожают детей для мужа, и дети принадлежат мужу даже в случае развода. Но это не решает проблему глобально, и даже не решает проблему индивидуально (как показывает практика, мировоззрение людей зачастую меняется в течении жизни). ...это к вопросу - нужны ли правовые основы брака, или достаточно на словах супругам договориться лишь в начале отношений. "...я б для батюшки-царя родила богатыря" (C) А.С.Пушкин. Ныне почти все в России уже считают это сказкой, а не естественным мировоззрением современных людей. Менталитет невесты имеет немалое значение. К примеру, какова вероятность, что и Марка Цукерберга (жена китаянка) тоже постигнет развод, как это случилось у других миллиардеров.

@@user-gu4dz5ch4x ...не узнали женщину просто... Законодательный запрет традиционного брака лишает женщин свободы выбора, дискриминирует женщин и ограничивает их в правах полностью распоряжаться своим телом и своими репродуктивными способностями, по части рожать детей для мужа. У женщин отобрали возможность что-то предложить мужчине, кроме эскорта. Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Страна у нас многонациональная, мультикультурная, надо угодить всем будущим родителям в соответствии с их убеждениями. Верно ведь?

@@Nick_Name_ Понимаете, у меня с годами появилось только желание любви, желание уважения друг к другу и желание людей слышать друг друга и договариваться. Жизнь стала слишком трудна(трагична) , чтоб бегать по адвокатам, судам и кусать друг друга.

...Женщине серьёзных намерений создать семью.. мальчики.. какие обмельчавшие и хитрые.. корысть и мелочность... Совершенно с вами согласен. Это безобразие полное. В такой среде нормальную семью создать невозможно. Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Страна у нас многонациональная, мультикультурная, надо угодить всем будущим родителям в соответствии с их убеждениями. Верно ведь?

...собрались одни потребляди.. Детей видимо тоже пусть рожает так.. ..фразой «вот какие сейчас женщины!..»... Абсолютно солидарен. Этот межгендерный срач и межполовые войны уже достали. Вот посудите. Есть люди пола "A" и пола "Б", условно. И поскольку один из них пока не научился рожать своих детей, то это вносит "имплицитное" неравенство. Либо как-то решается проблема с равноправием между этими полами в этом вопросе, либо не решается. Видимо отсюда всё это безобразие - мужененавистничество, мизогиния, матриархат и т.д. И похоже это безобразие особенно характерно только для стран Запада и постСНГ. Не наблюдается такого в других странах, например Ю.Корея, Вьетнам, Китай,… там у женщин полная свобода выбора без давления и подчинения: - может быть чайлдфри, президентом, бизнесменом, ... - может родить и вырастить ребенка сама, если денег хватит или сожителей подбирать понадежней. - может родить и вырастить детей в браке (дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно, в том числе в случае развода). При такой свободе у женщин нет повода для мужененавистничества. И мужчины вроде там не жалуются на феминизм и матриархат.

...Женщине серьёзных намерений создать семью... Да, это реальная проблема сейчас в странах постСНГ и Запада. Законодательный запрет традиционного брака лишает женщин свободы выбора, дискриминирует женщин и ограничивает их в правах полностью распоряжаться своим телом и своими репродуктивными способностями, по части рожать детей для мужа. У женщин отобрали возможность что-то предложить мужчине, кроме эскорта. Ну какая это семья?

@@Nick_Name_ да? 😂 я жила 2 года в Китае (в Пекине если быть точнее) и все мои коллеги китаянки были. И все, что вы сейчас написали относится к теории, но не к практической жизни. Съездите в Азию, поживите там, и потом пишите

@@ssx1111 ...поживите там, и потом пишите... Представьте форсмажор, родитель стал вдовцом/вдовой с несовершеннолетними детьми, таких положим 3-5%. А теперь статистика, % детей у которых родители в разводе, но оба живы: - нетрадиционные страны (Запад, постСНГ) - 50-80% - традиционные страны, дети принадлежат семье отца безоговорочно (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, ..., Россия до 1902 г.) - 2-3% [жаль пруфы на этом канале не проходят] И не имеет значения уровень экономического развития. Будь это самая последняя страна в мире, Бутан какой-нибудь, или самая экономические развитая страна, та же Ю.Корея. % детей после развода в традиционных странах ничтожный, даже по сравнению с вероятностью смерти одного из родителей.

А она кайфует, как сыр в масле катается) пока рожает коктейль пьёт, пока с орущим 24/7 ребёнком находится и воспитывает - расслабляется как на море. Да и готовить ей не приходится, у нас же все мужья в России каждый день доставку готовой еды заказывают и клининг тоже. И вот совсем у женщины дел не остаётся в жизни, а мужик бедный все на себе тащит

Вам зачем деньги? Чтобы потом в море топить пароходами? Или копить деньги, чтобы потом оставить по наследству матриархальному государству? Или всю жизнь работать на чужих детей, как налогоплательщик?

Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Страна у нас многонациональная, мультикультурная, надо угодить всем будущим родителям в соответствии с их убеждениями. Верно ведь?

...про брачный договор слышал?... Про некоторые законы кто-нибудь слышал? Верховный суд РФ постановил: "Да начнется матриархат!!!" (Принцип 6. Декларации прав ребенка. Дети принадлежат матери безоговорочно), что является обязательным к исполнению судами низших инстанций. Если же говорить с международной позиции - гендерно-нейтральной, а именно таковы все международные конвенции о правах ребенка - гендерно-нейтральны. (то страны постСНГ и Запада их нарушают, но отдельная тема. Конвенции =/= декларации.) И науке не известны примеры, где законодательное запрещение традиционного брака не приводило бы со временем к исчезновению полных семей с кровными родителями, и в итоге к нарушению прав ребенка.

Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Страна у нас многонациональная, мультикультурная, надо угодить всем будущим родителям в соответствии с их убеждениями. Верно ведь?

...потом жертву из себя не строить... Совершенно с вами согласен. Этот межгендерный срач уже достал. Вот посудите. Есть люди пола "A" и пола "Б", условно. И поскольку один из них пока не научился рожать своих детей, то это вносит "имплицитное" неравенство. Либо как-то решается проблема с равноправием между этими полами в этом вопросе, либо не решается. Видимо отсюда всё это безобразие - мужененавистничество, мизогиния, матриархат и т.д. И похоже это безобразие особенно характерно только для стран Запада и постСНГ. Не наблюдается такого в других странах, например Ю.Корея, Вьетнам, Китай,… там у женщин полная свобода выбора без давления и подчинения: - может быть чайлдфри, президентом, бизнесменом, ... - может родить и вырастить ребенка сама, если денег хватит или сожителей подбирать понадежней. - может родить и вырастить детей в браке (дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно). При такой свободе у женщин нет повода для мужененавистничества. И мужчины вроде там не жалуются на феминизм и матриархат.

...переписывает всё на родителей , соседей и т.д.. МАРАЗМ... Абсолютно с вами согласен, маразм. Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Страна у нас многонациональная, мультикультурная, надо угодить всем будущим родителям в соответствии с их убеждениями. Верно ведь?

@@Nick_Name_ много букв, и многое мне не ясно. Я за то , чтобы оформлялись официально отношения. И всё делились попалам при разводе ( В нормальных и правильно построенных семьях даже слово развод не произносят в слух) На одной чаше со стороны мужчины финансы, он работает , на другой чаше весов - женщина рожает, воспитывает, за всеми как прислуга . Толтко мужчина может с собой забрать время потраченное (Это финансы) , а женщина то время которое тратила не на себя забрать после развода никак не может. Да и сколько случаев , когда мужчина пытается отсудить ребенка после развода, а когда суд оставляет его с мамой, то мужчина сразу пропадает на всю жизнь, ему важен ребенок, только как какае то победа над женщиной. В современном мире забыли что такое любовь , промывка мозгов со всех утюгов , главное оттяпать друг у друга да побольше.

@@user-lf1hm6wr1t ...много букв, и многое мне не ясно... Разбирайтесь.

@@Nick_Name_ Да, а зачем разбираться? У нас есть законодательство. А у людей должна быть совесть. Я не разводилась и не собираюсь , мне информация не пригодится

@@user-lf1hm6wr1t ...у людей должна быть совесть... Вот это верно сказано. Но вообще, брак - это предмет договорного права. Регулируется социальными законами или правовыми нормами. Поэтому тут без судебной системы никак. В узком смысле, брак, это переопределение родительских прав на детей, от матери к отцу. Именно этим отличается брак от сожительства. Но повторюсь, это в узком смысле. Иначе, может и судебная система тогда не нужна? И весь бизнес без договоров должен работать? Нужно выбирать, либо трусы одеть, либо крестик снять. Подход - "утром деньги - вечером стулья" тут не прокатывает. И ещё. Почти любой человек будет воровать, если его окружающий социум убедит, что это морально. Так что там насчет совести?

Юрий Толкачев Да вас туда никто и не зовёт,успокойтесь 🤣🤣🤣

ни ногой в проклятый загс - Загон Аленей Государственного Стойла😂

Виллы квартиры машины золото бриллианты и никакой загс не нужен))

Зачем вы здесь?

@@Valeria-rb9ys может середи тех кому за 40 да. А у молодого поколения мужчин как раз тенденция найти себе невесту уже состоявшуюся и мыть у неё посуду и готовить яйца пашет за завтрак)

Это, скорее всего, касается исключительно росских мужчин и молодежи, воспитанной в росском менталитете.

@@Valeria-rb9ys то ваш сын и его друзья значит совсем ещё молоды и не хитрые))) поближе к 30 если не женится, то будет искать исключительно шугар маму 😂

Да, да в Европе прям сплошные молодые нивесты с квартирами 😆

@@Warrior_1 они и на немолодых соглансы, лишь бы не рабоать)))

Кто отобрал у вас ваши права?

@@expertsatya 1. Измена уголовно ненаказуема(в США в некоторых Штатах за это можно сесть как мужчине так и женщине) 3. Если жена тебе изменит, это так же при разводе не даст тебе никаких преимуществ, либо ты это затерпишь, либо придется потерять 50% 2. Каким бы хорошим ты ни был ничто не помешает жене подать на развод 3. Дети в 90%-95% случаев при разводе останутся с Мамой 4. Дележка имущества при разводе 50/50(решается контрактом) 5. Конские алименты в случае развода всегда платит мужчина Заключая брак никто не думает о разводе, а женщины существа непредсказуемые. Поэтому было бы разумнее, если бы у женщины было приданное, хотябы 30% от стоимости квартиры в которой вы будете проживать, тогда ценить эти отношения она будет. Я не против Официального брака, но я хочу гарантий, что если она захочет развода, меня не опрокинут. Думаю если хотя бы измена будет уголовно наказуема, или при разводе преимущество будет у стороны которой изменили, тогда % разводов был бы ниже, и люди бы думали хорошенько прежде чем вступать в брак P.S очень много мамаш препятствуют Отцам общению с ребёнком и настраивают детей против отца, клевещут и т.д Да и к тому же сравнивать машину с человеком... В машине если повернешь руль налево, она повернет налево, нажмешь на тормоз, тормознет, а с Женой такое не возможно, поэтому можно сказать, что моя жена мне пренадлежать не может)

Было 1 видео когда сатья спрашивал у мужчины, что он хочет получить от брака и тот накатал аж 49 пунктов. Потом сатья сказал Напиши теперь что ты хочешь ДАТЬ в браке и мужчина очень долго долго долго думал и в ответ выдал 1 единственный пункт - ПРИБЕЖИЩЕ В НАСТАВЛЕНИЯ

@@laxmii9732 😁сынок своей мамы,от туда все идёт

@@user-ew3wm4zk1n ...сынок своей мамы,от туда все идёт... Как бы да. Сейчас большинство детей воспитываются матерями-одиночками и женщинами в разводе. Азбучная истина этнографии - через 3-4 поколения людей (а то и более, уходит на смену менталитета), общество постепенно превращается в обезьянник(матриархат), полная семья исчезает, после того как отцы теряют возможность распоряжаться своими детьми и в браке, и в случае развода (по социальным законам, или юридически в судах). Средняя продолжительность “жизни” полной семьи с детьми в странах Запада и постСНГ - упала уже до 4-9 лет и продолжает снижаться.

@@Nick_Name_ печальная картина...,но я думаю не стоит мужчинам снимать с себя ответсвенность ,играя в жертву и обиженку,типа государство виновато. Есть мужчины, которые выросли в полных семьях и осознанно подходят к семье, такие как Сатья ( респект ему за это)) дорожат ей и учатся сохранять спокойствие приходя кризисы вместе.. 🏡Мудрый мужчина найдёт способ сохранить семью и вместе с этим здоровый пример для своих детей.

@@user-ew3wm4zk1n ...обиженку,типа государство виновато... Соврешенно с вами согласен. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Пусть будет ЗАГС и сожительство, если некоторым это подходит. Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей.

... зачем жениться?.. штамп в паспорте не нужен... Да, я согласен, положим это так для многих. Но это же не значит, что это не нужно для всех. Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Страна у нас многонациональная, мультикультурная, надо угодить всем будущим родителям в соответствии с их убеждениями. Верно ведь?

@Уединение - это круто Так пусть и не требуют чтобы за баб ответственность несли! У баб прав больше чем у мужчин! Поэтому сами несите за себя ответственность сами работайте и сами себя содержите. Вам никто ничего не должен!

Есть одно но. Дети. При рождении ты имеешь право их воспитывать водить к своим бабушкам и дедушкам мамам и папап. А так нет окстись по закону ( извините не вам закон такой). Конечно можно вписаться но после ДНК тыщ под 20000 сколько ещё за суд отвалите и за адвоката. Потому что без свидельства о браке это тоже дохрена стоит денег одна бумажка 3000 руб плюс гос пошлина если за раз управитесь. Так что проще жениться. Также тест ДНК вам поможет если ребёнок не от вас рождён но вы записаны как отец. Так что дорогие мужчины. Жениться это для всех хорошо. И нам и вам и детям. Просто если вы захотите увидеть своего ребёнка без этой процедуры очень долго и денежно.

@@user-vw3qd4cm9f ...Дети. ..ты имеешь право их воспитывать.. Так что проще жениться... Совершенно верно. Брак нужен. - Дети рожденные в браке - принадлежат семье отца безоговорочно (и в случае развода). - Дети рожденные в сожительстве - принадлежат матери. Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

Всё никак не построил свой дом? Или разнесли 🤣 новый надо строить !

@@jumpingsaucepan я то построил. Плинтуса остались и мебель закупить. А ты чего достигла? Какая от тебя польза???

я бежал за вами 3 дня и 3 ночи сообщить, как вы мне безразличны

Нанимает бесплатно домработницу кухарку прости тутку - экономия!

Обязанность мужчины , быть счастливым, больше он ничего никому не должен. Женщина может суетиться и с пеной у рта орать что ей должны. Вообще, женщина это обуза в постоянной перспективе.

Вот не надо ля ля, ок?) Человек так устроен, что ему всегда мало. И сегодня счастливая женщина, захочет быть еще более счастливой. И так до бесконечности. Есть исключения в виде умных женщин, но их мало) А вообще, все 50/50.

@Богиня - берегиня во сколько ты оцениваешь свою « ватрушку»?

Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Вьетнам, Ю.Корея, Китай - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Статистика: 90%-95% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

@Богиня - берегиня ...вид eщё нeвырocших мужчин.. лишены материнской любви.. в.. поиске потерянной мамы в каждой женщине... Пpямo в тoчкy. Beрно. В нетрадиционных странах (Запад, постСНГ) население уже настолько деградировало в мaтриapхате, что у процентов 90% людей образ поведения и мышления просто необратим. До сих пор на просторах один перл лежит, ну просто угар ))) (три поста должны гуглиться через яндекс на ‘ответ мэйл ру’): "Сын женился на вьетнамке, а та очень плохо ко мне относится. Что делать?" "а вот это нормально? (вопрос про мою невестку)" "a вот тут разве я не права?" ... это на сколько же отдалились теперь уже совсем нетрадиционные страны (Запад, постСНГ) от современных традиционных стран за каких-то 150 лет. Люди стали абсолютно несовместимы по семейному менталитету.

Какой дилетантский ответ. Балбес, который не удосужился зарегистрироваться неизбежно столкнётся с тем, что его самого "зовут Никто". Ребёнок (его собственный и часто любимый) окажется вне его досягаемости.

...Любовь это отдельно... Да, верно. А что поделать, сейчас в постСНГ и на Западе всё криво. - есть международный брачный рынок, где есть любовь. (брак имеется ввиду, где на детей рожденных в браке права у отца, а не матери). - есть рынок секса, отношений, партнерства, эскорта, бытовой проституции, сожительства, зарегистрированного сожительства (в странах Запада и постСНГ именуемый “браком” или ЗАГСом) И на этих рынках местами и временами бывает "перегретость", мошенничество и большие риски. Как-то так и живем...

Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

@@Nick_Name_ полные семьи не значит счастливые семьи☝️

@@LEELlu ...счастливые семьи... Да, есть такая важная психологическая тонкость. На "микроклимат" в семье могут влиять фактические права супругов в браке, существующие в том или ином государстве. Сдается мне, что секрет любви в браке в том, что мужчины по своей природе больше любят помощников, а женщины - начальников. Жена любит своего мужа, как мужчину, который является главой семьи (отец должен иметь преимущественное право распоряжения детьми и в браке, и в случае развода, по социальным законам и юридически в судах). И изначальное понимание этого обстоятельства супругами, ключевым образом определяет межличностные отношения между ними. Иначе, для психики жены совершенно непосильная сверхзадача - любить мужа, который никаких прав по закону в браке не имеет, ни на детей, ни на жену. Он вообще никто в семье. Женский мозг просто сойдет с ума, невроз, психосоматика... - при попытке любить такого бесправного мужчину длительное время. Если муж не глава семьи по законам (хоть он и идеален, и высокоранговый, и богат, и чуток, и руководит семьей), то не может быть долгой любви жены к мужу. Отношения без любви быстро рассыпаются, развод... (тоже и по этнографии народов исторически живущих в матриархате - нет там длительных браков). В итоге, выглядит так, что если оба будущих супруга желают иметь продолжительный по времени брак во взаимной любви (лет 20 чтобы воспитать всех детей), то изначально они должны изыскать ("хоть из под земли") способ создать семью так, чтобы права на детей были у отца, а не матери, в том числе в случае возможного развода (юридически в судах). Иначе в семье будет всё не по-людски (скандалы, созависимость, абьюз, газлайтинг, психологическое травмирование детей, разрушение здоровья супругов).

@Уединение - это круто у кого проблема? У меня проблем нет.

Это лично женщине не нужно. Обслуживать и быть в домашнем рабстве помимо работы. Только понимает она, ч о вляпалась уже после брака. И когда понимает, что у нее две работы дома и ещё за денежку надо вспахивать, то разводится. Так как все её усилия чаще всего не ценятся и не оплачивает мужчина.

@@user-tb1te1kb9v а кому это нужно, если не женщине?

@@user-tb1te1kb9vтак nе выходите замуж. такие как вы nе должны размножаьься

Странное решение жениться, чтобы какой-то другой человек успокоился.😅😅😅

Да да тоже помню пипец

👍🏻. Вот это случай!!!

...накатал аж 49 пунктов... Короче, мужчине нужна семья. А давать при матриархате женщине НАСТАВЛЕНИЯ - это мертвому припарка, а не семья.

@@Nick_Name_ проблема в том что у всех длинный список ожиданий а взамен равнозначно отдавать не хотим. Уверена что некоторые женщины бы тоже самое думают.

@@sonya4480 Дело не в ожиданиях-отдаваниях, а в том - кто владелец "бизнеса".

Да, к сожалению, в некоторых случаях это так. Сейчас чаще в западных странах мужчины, если и вступают в отношения, то только для временного удобства, не заводя детей. Иные же разными способами (порой нетривиальными) создают нормальную семью с более-менее гарантированным преимущественным правом отца на распоряжения своими детьми, в том числе в случае развода. И там все устаканилось более-менее уже в этом плане. Это мы(постСНГ) просто отстаем по времени, и у нас сейчас ещё "перестройка". Это подобно, как в лихих 90-х годах процветало мошенничество, и лохов чистили все кому не лень, вешая им лапшу на уши. Так и у нас сейчас продолжают говорить про "равноправие" в семье. Недавно встретился чей-то пост о ситуациях с семьями в Канаде. Был описан новый вид "диаспор". Обычные диаспоры, как известно, представляют собой кучкующиеся семьи "понаехавших". А новый вид диаспор, "гибридные", когда кучкуются семьи коренных канадцев, у которых иностранные жены из какой-то одной страны. В постСНГ тоже что-то подобное встречается [жаль пруфы этот канал не пускает] и смех-и-грех ))) ...Дожила наша европейская Цивилизация... (и да, автор этого поста о Канаде, то ли просто не упомянул, а то ли и вовсе не обнаружил семьи с детьми, в которых оба супруга коренные канадцы)

Средняя продолжительность “жизни” полной семьи с детьми в странах Запада и постСНГ - упала уже до 4-9 лет и продолжает снижаться. Ныне лишь инерция традиционного менталитета общества не позволяет странам Запада и постСНГ быстро скатиться до уровня жизни какого-нибудь до сих пор существующего исторически-матриархального народа. В странах Запада и постСНГ демонстрируется лишь фиктивный экономический рост, и доля этих стран в мировой экономике с каждым годом снижается. Факт, в ныне известных исторически-матриархальных народах (где у отцов нет прав на своих детей рожденных в браке) мужское население слабо вовлечено в экономику. Мужчинам некуда материально вкладываться. Разве что только - "секс в обмен на продовольствие". А не в свою семью. Такое общество всегда будет менее конкурентоспособным в мире. (с ополовиненным трудовым ресурсом) Цивилизационно оно будет постепенно деградировать. Медленно и мучительно.

Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей.

@@Nick_Name_ Не знаю как там на западе..В России тоже деградируют как мужчины , так и женщины. Вывод. Берегите друг друга.. Жену или мужа желательно искать не на дискотеке, а а библиотеке, или др. культурных местах..

@@user-is8bt1gq9f ...Жену или мужа желательно искать не... Сейчас, можно предположить, что ещё есть такие девушки на территории постСНГ, которые считают, что в браке они рожают детей для мужа, и дети принадлежат мужу даже в случае развода. Но это не решает проблему глобально, и даже не решает проблему индивидуально (как показывает практика, мировоззрение людей зачастую меняется в течении жизни). ...это к вопросу - нужны ли правовые основы брака, или достаточно на словах супругам договориться лишь в начале отношений. "...я б для батюшки-царя родила богатыря" (C) А.С.Пушкин. Ныне почти все в России уже считают это сказкой, а не естественным мировоззрением современных людей. Менталитет невесты имеет немалое значение. К примеру, какова вероятность, что и Марка Цукерберга (жена китаянка) тоже постигнет развод, как это случилось у других миллиардеров.

А у меня всё Имущество по Дарственным... с его возвратом Дарителям (Родители) в случае моей смерти. Только так можно обезопасить себя от хитро-мудро-сделанных мадам... если наше Государство настолько наплевательски относится к защите Прав Мужчин при Разводе. А про общие долги, вы имеете ввиду Банкротство?

@@user-ik6me2bt9q брал кредиты для бизнеса на имена других людей.

Нельзя отдать то, чего у тя нет )) хехехе

@@jumpingsaucepan Не совсем так - всё моё... но отдать невозможно даже после моей смерти!))) Ну а как быть иначе?! Она сегодня меня Любит... а завтра включит тумблер в положение "Ненавижу"... и о-пачки - новоиспечённый бомж, отдавший всё Богине и Детям! Не мы такие - Жизнь такая... я же Мужчина, значит обязан быть готовым ко всему!)))

@@jumpingsaucepan долг, преобретённый в браке

@Уединение - это круто Это о ком речь?

@@user-tm7cu3sm2n Прав на жену нет никаких и не при каких обстоятельствах.

Это нищебродки приезжие из неблагополучных семей, за что угодно. За угол в квартире)

@@user-tb1te1kb9v я бы сказала из ущербных семей хоть и полных , полно знакомых у которых дети (имея и отца и мать и финансы на своих счетах) живут в сожительстве после школ и учатся в универах и работают и сожительствуют и говорят что брак это не главное , говорят что это моветон , что у них в голове -не понятно

@@user-mb4vc9ks8c ...живут в сожительстве.. говорят что брак это не главное... Верно. Потому что сожительство от ЗАГСа ничем существенно не отличается. А брак в СНГ законодательно запрещен. Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

Женщинам нужен загс потому что есть мужчины, которые согласны за писечку переписывать на неё половину всего своего

@@euren5435 ... Так чем отличается ЗАГС от сожительства? За писечку в сожительстве и на внебрачных детей ведь все равно перепишет не 50% а все 100%. Верно ведь?

Алименты платите?

Плачу. Самый самый минимум, используя некоторые хитрости)

@@user-xu9gu9op2n Печально всё. А что поделать, сейчас в постСНГ и на Западе всё криво. - есть международный брачный рынок. (имеется ввиду, где на детей рожденных в браке права у отца, а не матери) - есть рынок секса, отношений, партнерства, бытовой проституции, сожительства, зарегистрированного сожительства (в странах Запада и постСНГ именуемый “браком” или ЗАГСом) И на этих рынках местами и временами бывает "перегретость", мошенничество и большие риски. Как-то так и живем...

Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

Конечно, можно назвать отца в традиционной семье - “машинкой для делания денег”, "аленем", "расходным материалом", но логично ли это относить, к примеру, к главному бухгалтеру и генеральному директору. Кто кого может уволить за косяки? (а по жизни да, косячить могут оба)

Согласна ✌ быть с каким-то проходимцем себя не уважать!

...Зачем женщине мужчина без брака?.. не просто трахает ее... Ну как это зачем? В разных применениях можно. Вот посудите, женщина может родить, содержать и воспитать ребенка сама. (например, те же проститутки, на суде у царя Соломона, и каждая из них способна без чьей-либо помощи содержать ребенка сама. Камнями за это не побивали, нигде и никогда, даже при "ультрапатриархате"). Мужчина же, тоже может содержать и воспитать ребенка, но родить его не может. Кому, мужчине или женщине, нужен брак в этом случае? Чтобы получить возможность распоряжаться своим собственным ребенком. Должен ли в этом случае брак гарантировать мужчине преимущественное право распоряжаться своим ребенком? Можно ли какой-то иной союз, религиозный обряд или оформленное юридически временное сожительство(ЗАГС) называть браком, по смыслу и содержанию?

@Богиня - берегиня ...который водит её на свидания и не пытается её совратить... А что поделать, сейчас в постСНГ и на Западе всё криво. - есть международный брачный рынок. (имеется ввиду, где на детей рожденных в браке права у отца, а не матери) - есть рынок секса, отношений, "дружбы", партнерства, эскорта, бытовой проституции, сожительства, зарегистрированного сожительства (в странах Запада и постСНГ именуемый “браком” или ЗАГСом) И на этих рынках местами и временами бывает "перегретость", мошенничество и большие риски. Как-то так и живем...

@Богиня - берегиня ...много достойных мужчин и женщин))) в моем окружении... Да, сейчас чаще мужчины в западных странах, если и вступают в отношения, то только для временного удобства, не заводя детей. Иные же разными способами (порой нетривиальными) создают нормальную семью с более-менее гарантированным преимущественным правом отца на распоряжения своими детьми, в том числе в случае развода. И там все устаканилось более-менее уже в этом плане. Это мы(постСНГ) просто отстаем по времени, и у нас сейчас ещё "перестройка". Это подобно, как в лихих 90-х годах процветало мошенничество, и лохов чистили все кому не лень, вешая им лапшу на уши. Так и у нас сейчас продолжают говорить про "равноправие" в семье. Недавно встретился чей-то пост о ситуациях с семьями в Канаде. Был описан новый вид "диаспор". Обычные диаспоры, как известно, представляют собой кучкующиеся семьи "понаехавших". А новый вид диаспор, "гибридные", когда кучкуются семьи коренных канадцев, у которых иностранные жены из какой-то одной страны. В постСНГ тоже что-то подобное встречается [жаль пруфы тут запрещены] и смех-и-грех ))) ...Дожила наша европейская Цивилизация... (и да, автор этого поста о Канаде, то ли просто не упомянул, а то ли и вовсе не обнаружил семьи с детьми, в которых оба супруга коренные канадцы)

а эти женщины разумно в брак вступали или перепуганными, без долгих ухаживаний и узнавания?

@@che9629 это проблема этих женщин и их мужей

Так и надо 👍

При безответственном отношении НИЧЕГО не будет работать так, как предназначено. С чего это вдруг вы решили свалить ответственность ЗА СВОЙ брак на законы и государство???? Они только помощь предоставить могут, но никак не гарантии.

@@julijasa2556 мне ни брак ни навязанная лоховская ответственность вообще не нужны! Брак нужен женщине для получения преимущества и власти над мужчиной шантажируя его отьемом его имущества и детей с помощью государства в случае развода! Больше брак ничего не гарантирует! Так зачем он психически здоровому нормальному мужчине нужен???

Да, брак больше нужен женщине, и если мужчина хочет рядом нормальную, психологически здоровую женщину,он женится. Потому что только нормальные женщины не соглашаются жить и трахаться с каждым встречным. Женщины ищут ответственных мужчин, которые заинтересованы в них. Вы видимо ты своей жизни никем особо не были заинтересованы. Подбираете то, что легко и доступно. Только когда женщина легка и доступна вам, она легка и доступна остальным 😅

@@y.4129 👍👍👍♥️

@@user-qt3tn1hr4o женщина в собственности и лечение пиздюлями это вы называете психологическим здоровьем? Конечно с такой картиной мира о каком браке может быть речь... Женщины завидя вас должны бежать...