САУНДБАРЫ для ТЕЛЕВИЗОРА: в чем ПРЕИМУЩЕСТВО? Заменят ли они ДОМАШНИЙ КИНОТЕАТР? 

А 650 на Ур выше ,были оба но оба продал.купил хайсенс у 5 120 г рвет их обоих.

Самый топ это hdmi arc. Остальное отстой

@@tinydias9909 согласен

@@tinydias9909 еще оптика неплохой вариант, меньше земляных петель и прочей дичи будет

Скорее всего имеются в виду полноценные колонки или система домашнего кинотеатра

Более менее нормальный саундбар стоит от 60 000 рублей. Любой саундбар звучит хреново, ввиду маленькой площади диффузора динамиков. Система акустики 2.1 все маломощные. Как лучший вариант это активный сабвуфер с выходом на 2 колонки ( но стоит дорого). Если деньги позволяют лучше взять полноценную систему 5.1. Лучше всего собрать акустику на автомобильных компонентах. Компьютерный блок питания + недорогой 4 канальный усилитель + акустика. Рессивер от полноценной системы стоит от 60 000 рублей а автомобильный усилок от 6000 рублей. фронтальные колонки стоят от 15000 рублей, а тыловые от 8000 рублей. В 30 000 рублей можно уложиться , но качество звука за такие деньги будет лучше всех других вариантов. Как вариант можно самому собрать колонки ( я кстати так и сделал). Саундбар за 30тыс. рублей будет звучать на много хуже. Проблема всех саундбаров - маленькая площадь диффузора, что приводит к проблемам воспроизведения частот от 300 герц до 1000 герц (сабвуферы в основном работают до 200 герц. а мизерные динамики саундбара не способны хорошо отрабатывать мидбассовые частоты.

@StoneJack Ты так и не понял мою мысль! Что любой саундбар звучит лучше, чем динамики телевизора - это понятно, если бы саундбар стоил бы 5000 рублей. Но саундбары стоят 30 000 рублей и выше, за эти деньги лучше взять систему 2.1 или автоусилок с hi-fi колонками - и звук будет лучше многократно по сравнению с саунбарами.

Это дерьмо, уже выводят из продажи

А что её обманывать, звук это волна. Пищалки бьют прямым лучом, туда куда их направить туда и будут бить отражаясь от препятствий и резонируя. Если направить под углом в потолок, то угол падения, равен углу отражения. Как раз в ухи и будет тебе лететь.

@@xted9603 Теперь давайте представим такую картину, что мы убрали потолок квартиры для эксперимента. Вы не будете теперь слышать высокие частоты под углом 45 градусов и они все уйдут в небо? Когда на улице играет музыка, под любым углом слышно высокие частоты , да какая то часть теряется, бесспорно, но и строго по одной линии такой звук не идёт. Второй момент, вот вы пишите про угол падения и отражения, да, всё верно есть такое в теории, но есть и такое о чём вы не договариваете, а именно о коэффициенте поглощения материалов. При этом необходимо понимать, что величина коэффициента поглощения зависит от частоты. А теперь внимание, барабанная дробь.... : - «С повышением частоты она увеличивается !!!», то есть высокие частоты больше подвержены к затуханию и отражение у них происходить в меньшей степени. Кроме всего материал из которого должен отображаться звук как правило ни кем не соблюдается, а направляется на обычные обои стен и потолков. Кроме всего такой отображенный звук имеет искажения. О чём тут много говорить, это всё некие костыли, кастрированного объемного звучания. Понятно, что большинство обладателей таких панелей будут с пеной у рта доказывать обратное. Здесь преимущество в подобных изделиях только одно, в угоду качеству сделали компактность, что бы жена не «пилила» путаясь в проводах во время уборки. Их вот почему то называют 2.1, я бы назвал 1.1 - один саубвуфер и одна колонка, наличие в этой палке нескольких динамиков не говорит ещё о том, что это стерео, про 5.1 даже и речи не идёт. Такие вещи больше разрекламированы, нежели что-то умеют, обратите внимание как их пытаются продавать в магазинах вставляя в выгодные комплекты в паре с телевизором, при чём с очень хорошим ценником. В любом случае они постепенно дешевеют, по сути это форм-фактор удобного малогабаритного изделия, не более. Присматривал себе один из таких за 25к, серии Q но мне звук не понравился, он какой-то плоский и металлический, поэтому буду использовать обычную деревянную hi-fi акустику из двух колонок. Не спорю, саундбары имеют место быть, это удобно и лучше чем звук с китайского ТВ, но открывать америку не стоит..

​@@kran1288 "саундбары имеют место быть, это удобно и лучше чем звук с китайского ТВ" Какого китайского ТВ? Сборки или фирмы? Сейчас по сути всё китайское, или всё НА АУТСОРСЕ, даже SONY свои заводы перенесла лет 15 назад в Малайзию и КНР. Вот, я купил модель 2020 года, предтоповую, и там звук хуже чем у Саундбара за 8 тысяч рублей. Сейчас все телеки читай "без звука" лепят 10W пищалки и няхай, китайский, не китайский... "Присматривал себе один из таких за 25к, серии Q но мне звук не понравился" В магазине слушали саундбар? 🤣 Если без шуток, то это всё вкусовщина (кому-то низкие подавай чтобы печень выпрыгивала, кому-то только средние) и скорее с мозгами связано, с особенностью восприятия и слухом как таковым, чем со звуком. Физиология... Это как слепые тесты различных наушников у Михаила Грекова. Чуваку подсовывают несколько раз одни и те же наушники в слепую, там топ за 200к рублей, источник не меняется, ничего не меняется, он одну и ту же композицию слушает и потом выдаёт, что на него разные наушники надевали. И чувак то не простой, а звукорежиссёр, ЛОЛ!!! 🤣🤣🤣

@@kran1288 На комнатку в 20 кв.м. и не нужны никакие полочные hi-fi колонки. Напокупают себе гробов в хрущёвки, а потом: "а що со мной соседи перестали здороваться". 🤣 Саундбар как раз и раскачает такой объем, больше и не нужно. Качество звука - другой вопрос, и вообще вообще других денег. HI-END стоить может миллоны не то, что рублей, а долларов, и там помещение под это всё нужно акустически оборудовать, это удел аудиоэнтузиастов и прочих не совсем здоровых))))))))

@@kran1288 Поддерживаю. А еще прикиньте, у многих натяжные потолки...

Оптический кабель

@Video World Уже всё работает..купил сплитер и подключил ПК к нему Саундбар и плазму через HDMI кабеля..))

Нет.

чему там вибрировать?))) Там стоят слабенькие твиттеры - пищалки.

Через ресивер с сертификатами на звуки

@@user-pg7vu9zd3y усилитель саундабара же поддерживает звуки. Зачем ресивер ? Нужен плеер с поддержкой звуков.

@@wtwt-m плееры с поддержкой звуков Виму плеер и Коди, Коди пожалуй даже больше чем плеер , то по сути оболочка в оболочке из которой можно не вылазить , если знать какие плагины ставить

Да уж , решил блин попробовать разобраться как сделать звук с телека чуть лучше… а тут все говорят на марсианском языке, тарабарщина какая та

Это часть "саундбара" ;) вот такой www.dns-shop.ru/product/78796360d6881b80/saundbar-sony-ht-s700rf-cernyj/

@dmjsj так после ремонта она может успешно работать ещё очень долго, в чём проблема Если всё работает нормально

только вот это обойдется как минимум в тысячи три евро плюс необходимо настраивать их, комнату подготовить и тд

@@reaperburnout5694 есть и за 5000 рублей вообще-то

В конце он сказал что главное преимущество саундбара это компактность

Вы это саундбарам от CAV расскажите

@@user-dg1wn2mt2n а какая разница? Принципы устройства у саундбаров одни и те же,хоть у дорогих,хоть у дешёвых. Если даже найти супер-пупер продвинутый саундбар, то за его цену акустику можно будет взять просто чумовую.

@@user-eh7uh3mp9y саундбар это не акустика? Я пример привел пенальчика на тумбочку. 5.1 тоже всякие бывают от абсолютного дна до топ. Так же саундбары есть гуано, но чуть подороже. Просто не надо их записывать в просто пенальчики. Да и не каждый обладает исключительным слухом и может правильно расставить даже 2.0 систему.

@@user-dg1wn2mt2n так я акустику 5.1 и имел ввиду. В любом бюджете она будет лучше такого же по цене саундбара. Если же лень один раз расставить колонки, и на качество звучания пофиг, то тогда непонятно зачем вообще нужна какая-то дополнительная акустика - включил телевизор и смотри так как есть.

@@user-eh7uh3mp9y ага конечно лучше только чем не понятно, ну да ладно пустой разговор

Та же проблема была, перепробовал все варианты из бюджетных, остановился на автоусилке (4х канальник) с hi-fi колонками ( правда покупные только тыловые, а фронтальные собирал сам) итог: усилок-9000, блок питания 33 Ампер - 1250р, тыловые колонки ямаха - 8000р, фронт самодел - урал фархед - 6000р, нч-сч динамики 4штуки по 850р, рупора - 1000р. звук динамиков сшивается фильтрами усилка, звуком доволен.

но а если прям хочется полноценный 5.1 домашний звук, можно взять усилок урал 5.700 и оптический цап 5.1 и будет дома полноценный домашний кинотеатр за недорого ( по сравнению с настоящим домашним кинотеатром).

Ну, вроде, если потолок навесной, гибкий, - то нет

не слушай никого ,кто говорит,что в саундбарах работает атмос,физически нереально)))многие уже независимые люди это доказали))

@@userMaxSot так и думал, что маркетинг

@@pasha8223 вообще лучше купить две колонки хорошие за эти деньги,звук будет в разы лучше,чем от саундбара,собственно ,как в ролике и сказано,что покупать стоит раду компактности и все)

Даже если и работает, количество русскоязычных фильмов с такими дорожками ничтожно мал. Так что не забывайте голову этими атмосами

Для большинства пользователей саундбар с сабвуфером уже даст эффект Вау, а домашние кинотеатры это удел фанатов, далеко не все могут слышать детализацию в звуке, объёмное безшовноє звучание. А если ты живёшь в квартире, комната небольшая, не все готовы загромождать колонками.

@@vovano8600 Один плюс с этого нет проводов и не занимает много места.А огромный минус все ттх пишут 350..wat450 ..600 wat От силы 50 ват нормальных не китайских.

@@kantona5264 - Оно и ясно например Европа обозначает 60 ват а китайцы такую же мощность пишут 600 ват .

Колонки само собой будут лучше, можно и саб и колонки, 2:1. Только вот как выводить звук из телевизора правильно, чтобы тот же DTS работал? Придётся еще ресивер покупать, а это огромные бабки.

@@xted9603 хороший телевизор -это огромные деньги и хороший звук тоже,поэтому без денег не стоит и начинать тогда )

@@userMaxSot Всё относительно. Для кого-то и за 150 тыс.р телек - бюджетное дно. Лучше какой-никакой телевизор современный иметь + колонки недорогие. Чем пырить стеклянный или того хуже смартфон) Начинать нужно с малого))

@@xted9603 Есть такие аудиоформаты как: Dolby Digital, Dolby Digital Plus™, Dolby TrueHD, Dolby Atmos, Dolby Dual Mono, DTS, DTS-HD High Resolution Audio™, DTS-HD Master Audio™, DTS-ES, DTS 96/24, DTS:X™ Что необходимо для воспроизведения звука в этих форматах ? Я так понимаю нужен контент (видео) с встроенной звуковой дорожкой в выше перечисленных форматах и акустика с усилителем, поддерживающая данные форматы ? А какие при этом требования к мультимедиа плееру ? Должен ли плеер поддерживать данные аудиоформаты ? Или плеер здесь не участвует ? В характеристиках плееров DUNE я не нашел данных о аудиоформатах. DUNE будет воспроизводить эти аудиоформаты ?

@@xted9603 микролаб купи себе, ага ))))))

В самом конце чётки вывод: нежен ли вам саунд бар? Саундбар это компактность. А звук в сделку не входил :D

Хороший кинчик или сериал по кайфу глянуть с крутым звуком, все по другому

Зомбоящиком его делает недоразвитый мозг смотрящего

а ты я так понимаю поклонник зомбоинтернета?

Как будто бы на ютубе и в соцсетях нет зомбирования и дизинформации... 🤣 Тут, в интернетах, "социальная инженерия" и прочие приколы работает по круче, чем на "первых каналах". Это вам кажется, что вы выбираете информацию, но это информация выбирает вас, и разбивает на группки по интересам. Вот мы "барабанщики" тут сидим в своём болоте, а вы, чужие "пианисты" к нам не подходите. Тот кто смотрит "Дождь" на ютубе, уже не будет "Соловьев live" смотреть, так же и наоборот, вас уже поделили. Объективности нет никакой. Каждый топит за своё болотце.

@@xted9603 это всего лишь маятники. Не поддавайтесь на их манипуляции. Не утопайте в каком-либо болотце. Жизнь должна быть контрастной и разносторонее. Главное, не зацикливаться на чём-то. Везде важен баланс.

Да и красота сомнительная, какая-то сосиска-колбаса лежит под телевизором, греется, лол.

Для телевизора 5.1 самый сок, если помещение не сильно огромное. Для больших комнат можно 7.1 сделать.