В целом все хорошо. Можно было делать без песка! Пенопласта вполне достаточно как демпфера для амортизации , если будет пучение грунта. Так же можно дополнительно положить пенопласт под отмостку (теплая отмостка). Если придираться, то еще бы я не делал гидроизоляцию между сваями и ростверком. Ростверк должен на прямую передавать нагрузку на сваи, а гидроизоляция будет как вкладыш, создающий некое пространство между двумя слоями бетона. Ростверк будет давить на сваю только через арматуру, а так бы давил на все тело сваи.
Да, по поводу песка погорячился. Не думаю что это скажется пагубно на прочность сооружения, но сам песок речной жалко ведь в переди еще очень много цементных работ. Такой запас прочности пирога под ростверком сделал спецыально, так как не знаю когда буду делать отмостку потому что строю один. Отмостка скорее всего будет мягкая и холодная. По поводу гидроизоляцыи свай увы вынужден с вами не согласится так как сваи и ростверк заливались по раздельности. Даже если делать без гидроизоляции существеет такое понятие как "Холодный шов", где в качестве связующего является арматура. Разница только в том, что с гидроизоляцией ростверк не будит тянуть влагу со свай.
@@Янепрофи-ц5л Холодный шов - это просто два отдельных слоя, пространства между ними нету, и нагрузка от верхнего слоя всегда передается на нижний слой всей площадью бетонной конструкции. По сути это почти монолит. На счет гидроизоляции , то у вас же они все равно как я понял в тубусах из еврорубероида, влага и так будет поступать.
@@Сергей-я6о2ы Какое там пространство? 1,5мм(праймер+руберойд) в сдавленном состоянии🤣🤣🤣. Найдите в интернете плотность руберойда потом умножте на площать прилегания опоры с учетом толщины руберойда, уверен вы получите нагрузочную спосопность не менее млн. тонн прежде чем руберойд продавится хоть на десятую часть микрона. Это что вы хотите сказать гидроизоляцию вообще не нужно делать и между ростверком и кладкой первого ряда, там же пространство получается? Я не стороитель и то понимаю что можно делать, а что нельзя. Все верно влага в сваи будет поступать и пускай поступает на то они и сваи, но в ростверк то не будет.
@@Янепрофи-ц5л 1.5мм. єто толщина только самого рубероида + мастика, я думаю ее там не мало, судя по тому что арматура которая выходит с сваи на 3см испачкана. Гидроизоляция при кладке первого ряда обязательна, но там нету арматуры, и нагрузка передается непосредственно через гидроизоляцию. Я работал долгое время в Канаде на монолитах, высотки и частное строительство. В холодный шов ложится бентонит, и то он там идет полоской. Как вариант можно было в окончание свай заколотить бетон в цементном соотношении 1:1, это бы тоже отсекло капиллярный подсос влаги, хотя если честно там нечего отсекать, его и так там не будет. Ничего страшного с вашим домом не будет, сделали и сделали, это просто неправильный узел, не нужные действия. Если есть !!!в конструктиве арматура!!! , слои бетона никогда ничем не отсекают, спросите любого проектировщика.
@@Сергей-я6о2ы Не буду спорить я не строитель просто в интернете смотрел плюс вносил чтото свое руководствуясь логикой. У меня газоблоки на 2эт. 20тон весят+ - примерно 40 тон крыша, перекрытия, полезная нагрузка, снег и нагрузка бокового ветра. У меня не высотка и кстати там не мастика а именно жидкий праймер его там не много. Может и не правельный узел, но я даже переживать не буду по этому поводу. Уверен что с моим фундаментом ничего не случится.
Привет, братишка! :) Я почти такой же, маюсь с фундаментом-ростверком) И дом почти такой же 6*8 в 2 этажа. Ещё посмотрю твои ролики, оценю труды). Тоже копал вручную сваи и вот надо опалубку для ростверка делать! Прикалываюсь, когда показывают как в роликах на ютюбе за 3 дня чего то там сделали - фундамент, стены, дом )))
За много лет просмотров самостроя, считаю этот фундамент лучшим по конструктиву и особенно по качеству исполнения! В поздних видео только один недочёт (на мой взгляд), это рубероид между сваей и ростверком.
Да вот подумал что так лучше будет, молл гидроизолячия ростверка от сваи. Уже тут люди писали (что это ошибка) которые профессионально в строительстве работают. Уже ничего не поделаеш, надеюсь что это не скажется пагубно на ростверке.
Здравствуйте. Прошло уже прилично времени. Подскажите, у вас тисэ расширение есть на дне или просто ровная свая? и как чувствует себя фундамент по прошествии лет?
залился тоже. У нас каменная глина, то есть как камень. Выбрал немного другой путь, сначало делал все шурфы вторым этапом уширение, а потом только заливка, и в таком случае действительно реально залить и 3 и 4 и 5 свай. Так вот, если у вас как в м. обл. глина и суглинок, этот вариант прекрасно работает и ничего не осыпается.. на других грунтах может грунт и опадет внутри сваи.И да, тоже около 2 месяцев процесс шел.Единственный у вас минус у вас то что по снип заход свай в ростверг от 5 до 10см должен осуществляться.И прутья арматуры зря подрезали, нужен выпуск кажется от 40диаметров...
Здравствуйте, делал 2 самодельных бура. Сначала делал 250мм, потом другим буром ТИСЭ расширение основани на 600мм. Само расширение в плотной глине очень тяжело было бурить.
@@Repairmann2008 Этой весной хотел обзор сделать когда будку устонавливал. Но вместо свай поставил будку просто на шлакоблоки, так оказалось быстрей и дешевле. Может как нибудь сделаю обзор на бурилки, а вообще в инернете очень много есть инфы
@@Янепрофи-ц5л Я планирую поставить будку на авто покрышки засыпаные шебнем) В интернете бур тисе видел, но все делают по разному. Хотелось бы ваш вариант увидеть. Ну а бур для самого тела сваи обычный круг листа метала разрезаный на половину от центра и разогнутый? Есть опасение у меня что маловато диаметра сваи 250мм для газобетонного дома
@@Янепрофи-ц5л слышал что псб-15 используют, а у меня в городе есть псб-10 и есть переживания за то что он продавится при заливке ростверка. Он у меня будет 350х600
@@Repairmann2008 По идее вы можете посчитать несущую способность вашего пенопласта. Или же делайте как люди делают, не рискуйте и закажите пенопласт с другого города
Молодец! Только маленький вопрос зачем рыл траншею? Если бы не рыл то ростверк был бы цоколем. Изнутри защитить пенополистирол лист ЦСП см. 30. Сделал обратную засыпку ,пол по гранту утеплив пенополистирола.
Ну хз, я рассматривал много вариантов данного фундамента и остановился на таком, что бы нижняя часть ростверка была в ровень с грунтом. Везде есть свои плюсы и минусы. Ростверк цоколем? Не совсем понял ваш вопрос либо вы не вниматильно просмотрели видео.
Под легкий дом фундамент вполне неплохой и не дорого, но требует очень ответственного подхода. Такой тип фундамента лучше делать самому, либо под постоянным контролем над рабочими.
Во первых тут в двух словах не обьяснишь что бы не ввсести в заблуждение. Данные типы фундамента давольно сложные в изготовлении и не прощают ошибок. Если коротко, то висячий ростверк используют на склонах где планеровка участа не возможна или не рентабельна и на сейсмических участках. Мой ростверк практически в уровень с грунтом(на 5-10 см заглублен). По деньгам вышло примерно в 2 раза дешевле чем полноценная лента на всю глубену промерзания, но трудаемкость изготовления в гараздо больше.
@@ВячеславКамагуров-ш9у Для мелкозаглубленной ленты (если вы это имели ввиду) обязательно до зимы нужна отмостка или поломает морозным пучением. По цене МЗЛ+отмостка обойдется как полноценная лента на всю глубину промерзания. На сваях с ростверком дешевле полноценной ленты в 2 раза, но трудоемкость изготовления больше и он не прощает ошибок. Надежность свайного фундамента очень высока если все грамотно слелать.
При морозном пучении почва может подниматься на 15-20 см.Чтобы не порвало фундамент для этого, прокладывают пенопласт.он выполняет функцию амортизатора.
Привет. Чесно говоря тут спорный вопрос по поводу песка, по идее мокрый речной песок не пучит зимой из за структуры самих песчинок. То есть я немножко уменьшил вероятность пучения грунта. С другой стороны я сделал дренажную конаву под самим фундаментом, и там скорее всего всегда будет влага, но это не точно и это до тех пор пока я не сделаю мягкую отмостку. Я думаю он там абсалютно не нужен, просто я очень переживал что бы голый фундамент пережил зиму так как весной в моменты частого оттаивания и замерзания грунт у нас пучит огого как.
@@Serg777z Больная тема с учетом сумашедшего роста цен, на следуюющен недели как с командировки приеду буду закупать газоблок. Скорее всего видео выложу разгрузку блоков.
@@Янепрофи-ц5л Песок кстати да.. он там ненужен, это сборник воды. Тут вся суть пенопласта - сделать подготовку под заливку ростверка чтобы в последующем забыть про него и не беспокоиться за пучение грунта который может оторвать ленту от свай.
Подскажи, пожалуйста, тот рубероид, из которого Вы сделали капсулу для свай, он на основе картона или на основе стекловолокна? Как Вы его выбирали? Не могу определиться). Технониколь "нижний слой" дорого стоит.
Я так же забор строил, в итоге, в одном месте пенопласт промок по осени а приходом морозов превратился в кусок льда и выдавил нахрен часть забора наверх на 10см, хорошо что это всего лишь забор...
Пенопласт не может промокнуть на сквозь и превратитс в кусок льда это бред псивой кобылы. Могу предположить что забор у вас либо в болоте либо с высоким уровнем грунтовых вод. Я не исключаю обледенение пеносласта коркой льда. Возможно 1)Ваши сваи не заглублены ниже уровня промерзани, 2)Они не являются ТИСЭ( с расширением у основания), и самое главное ВЕС ВАШЕГО РОСТВЕРКА и ЗАБОРА не позволяет пенопласту работать как демпферная подушка. Пенопласт просто не сдавился в том месте где было морозное пучение и выдавило ваш "фундамент" на верх. Просто подумайте головой. С моим фундаментом этого не произойдет.
@@Янепрофи-ц5л не слушай сказки, пенопласт превратился в лед и поднял тяжелый фундамент))) это все следствия тектонического разлома при котором грунт пучится на 1000мм верх-низ ))))
Я не строитель, но дом прекрасно стоит 2ой год на этом фундаменте и ни одной трещины нет на фундаменте и блоках. Но судя по твоим манерам общения ты какая то животина с IQ школьника.
