классный держак я на днях сделал похожую на станке из мтериала нержавейка(марки ОХА)рукоять из текстолита,под концы пружины поставиль фторопластовую шайбочки для изоляции.пока на работе занят как только освобожус сниму видео про держак на этом канале. спасибо за виде удачи вам
Ну вторая идея не моя, это аналог Handy 200 ESAB, Был и советский держак такого принципа, шёл в комплекте со сварочным трансформатором советского производства.
привет всем молодец наконец появляются реально годные мысли по поводу держаком, все хорошо сделал но, надо термоусадку на всю трубку одеть и усадить, она выдерживает по моему 700 градусов и заодно будет как изолятор если держаком прислонишься где не будь, его не спалишь.
прет брат вопрос ты хоть сварщик что пользоваться им профессионально ... как себе представляешь когда нужно электрод вставить ровно держателю или если электрод залип и нужно вырвать с держателя чтоб не накалялся и не убивал сварочный это надо пойти покурить и выключить сварочный который сгорел а по ровному часто приходится варить залазить в щели как вот им
первый держак забавный, есть потенциал, есть куда доработать. материалы с лучшей электропроводностью (я так понял там простая сталь везде) , чтобы кнопка почетче работала, а то видно, что об стол ее приходится расфиксировать, это не дело, может перекашивается и клинит, а может пружина сильная. должна быть мощная фиксация, которая делается одной рукой и тут хорошему крокодилу нет равных. сегодня ездил потрогать ulyanovsk.vseinstrumenti.ru/rashodnie_materialy/dlya_sil_teh/dlya_svarochnyh_rabot/mma/elektroderzhateli/esab/elektrododerzhatel_handy_300_300_a_dlya_mma-svarki_esab_sv000008657/ и ulyanovsk.vseinstrumenti.ru/rashodnie_materialy/dlya_sil_teh/dlya_svarochnyh_rabot/mma/elektroderzhateli/esab/elektrododerzhatel_confort_300_300_a_dlya_mma-svarki_esab_sv000007796/ крокодил очень понравился, пружина очень тугая, электрод фиксируется практически так же сильно как и в винтовом есабе. но винт что-то стремно брать, не удобный он будет, да и к надежности у меня вопросы. второй ваш держак это обычный винтовой, какой я привел на первой ссылке. и у ваших держаков общая проблема - плохие материала с высоким сопротивлением, подверженные ржавчине (возможно я ошибаюсь и это не сталь) и второе - очень малое пятно контакта электрода с держаками, будет локальный и предполагаю, очень сильный нагрев, который ничего хорошего не принесет и на 7:34 это точно не текстолит) это карболит/бакелит. текстолит всегда армирован тканью, хб или льняной обычно
Я покуда зная электроды залипают на простое железо, поэтому их делают из цветного метала (латунь). Если варить 2метра шва любой держак греется очень сильно.
Варил и 3 и 4, особого нагрева не заметил. Держаки, которые повсеместно используют сварщики,из трёх арматур, в виде вилки обычно всегда железные и никто на это не жалуется.
Геннадий, в вилочном держаке НЕТУ сопряжённых движущихся частей и пружины. Во всех механических держаках (сов. ЭД200, ЭД400) применяются бронза, латунь (даже медь не подходит!). НЖ плохо проводит тепло... В советское время стоило так заморачиваться, но сейчас...
Scotch Whisky, в полу- и автоматической сварке проволока на катушке тоже является электродом. Беспрерывная ручная сварка (РДС/MMA) - это такая скорость смены огарка на электрод, пока шлак в ванночке светится. Вилочный и щипцовый это могут обеспечить, а вот винтовой - с трудом. Однако надолго выносливости человека не хватит - и появится брак... И если профессиональный СИ имеет ПН=60_80%, то ЭСАБовский "винт" - 35% (указано на рукоятке): быстро менять электроды разработчик(!) не рекомендует. Поэтому их и применяют на неспешных и ответственных работах: трубопроводы, внутрянка сосудов под давление, силовая арматура, НЖ конструкции. Ибо переделка брака обходится значительно дороже даже недешёвого "винта": на производстве на "спичках" не экономят. Для домашних работ - тоже удобный держак, если денег не жалко на маску-"хамелеон". Потому что настоящий "хамелеон" пока ещё дешевле 100 баксов не продаётся...
Ни чего против не имею, моё дело только идею подать в массы, а там уж от возможностей и фантазии людей зависит. Может кому то захочется из золота сделать, а кнопку алмазную )))
Красиво,конечно,но НЕ ПРАКТИЧНО.Я пользуюсь ЕSAABовским.У него винтовой зажим электрода и при залипании достаточно повернуть держак против часовой стрелки. Да и корпус желательно сделать из карболита (и диэлектрик и не горит).Я тоже хотел заморочиться с подобным,но потом просто купил фирмы ESAAB за634 рубля.аботаю им почти 2 года без проблем.
Самое непрактичное подсоединение кабеля на винт или болт постоянно геется и отгорает кабели . А сам держак ну уж долго делать и очень геморойно . Проще и надёжней вилки ничего нет.
всё нормально работает неплохо а сгаревший электрод сам выпадает когда нажимаеш на кнопку только минус в том что на видео на кнопке нет какой либо изоляции например текстальит и задние фиксаторы надо не на канез ставить а как можно поближе к пружине а то кабел ломается часто
Ну когда я его делал, то всех недостатков сразу не учёл, главное для меня было проверить способ фиксации электрода. Возможно кто ещё будет его делать учтут недостатки и что нибудь от себя добавят в конструкцию.
В процессе сварки электрод порой залипает к металлу и нужно быстро отсоединить его. С такой конструкцией это сделать невозможно. Далее, менять электрод - это целая проблема. Когда вокруг только метал, упереться с силой не во что... Второй вариант, возможно, и сгодился бы для работы.
оригинальность в норме но на практике полный хлам эти держаки, горячий огарок проблема вынуть, особенно если при плавится, так же в случае ржавчины держаки на выброс лучше трезубца ничего не придумали ещё, за 5 минут из хлама готовенько))) при случае залипания выдернуть с электрода держак не трудно, замена простая и не боится ничего
Ну я не призываю его ни кого повторять, просто была такая идея, сделал, решил с народом поделиться. А уж нужен он кому или нет это дело каждого конкретного человека.
Ну да, второй держак сделан по его принципу. Я и говорю в видео что держаков такой конструкции в ютубе много. Просто мне попалась клема от чего то, вот из неё решил сделать держак под тонкие электроды, ну и заодно показал и его в видео.
Не практично -- получается, чтобы сделать простой держатель для електрода , надо иметь токарный станок и прочие "приблуды". По простому -- херня. Должно быть просто, быстро и надёжно, а это показуха. Ничего личного.
Токарный станок не обязательно использовать.Вполне можно обойтись ножовкой по металлу и дрелью, достаточно подобрать какой нибудь болт по внутреннему диаметру трубки в качестве кнопки и просверлить дрелью несколько отверстий.
Я с вами полностью согласен, можно обойтись и без станка , но суть "самоделки", заключается в простоте и доступности её изготовления из "подручных" материалов.Это моё мнение .
Хератень редкостная, да если совсем заняться нечем то можно повозиться, а проще отдать 400р и купить фирменный www.220-volt.ru/catalog-247854/#ui-tabs-reviews
Экономика в России никогда не будет работать. Сварщик варит и не более. А аксессуары делают другие люди, у которых есть патенты и лицензии. А подобные держаки есть в заводском исполнении из хороших материалов и хорошей, термостойкой изоляцией. А это дешовая кустарщина которая через неделю нормальной работы выйдет из строя. В космосе мы первые, а держаки (как и многое прочее) делать не можем. Посмотрите держаки и аксессуары Tweco. Отличное качество и долговечные.
За старание и сообразительность конечно похвала, но это изделие для кружка умелые руки. На практике опасная хрень. Мужик, купи Корд ЭД-31 и не парься, конструкция неубиваемая. www.kordp.ru/products/123
