Сведение металла / ЖИР и МЯСО 

Ну в теории атака в 100-200 мс имеет право на существование, но честно говоря, я пока не сталкивался с ситуациями, где мне понадобились бы подобные значения атаки. Очень длинной атакой уже считается 30-50 мс. И Подобные значения уже используются в саунддизайне скорее. Когда нужно сделать очень пробивную атаку и синтов, усилить pluck или lead. В эту же сторону, я думаю можно использовать и более длинные атаки. С точки зрения сведения, мне кажется это какие-то сверх большие значения. Хотя, я не гуру сведения, вполне возможно чего-то не знаю. Но однозначно можно сказать, что чем короче атака, тем плотнее становится звучание в угоду его читаемости в миксе (не во всех случая), а чем атака больше, тем менее плотным, но более "кричащим" получается звук. Я очень редко настраиваю компрессию на инструментах, прослушивая их в соло. Потому как нет разницы как инструмент будет звучать в соло. И могу сказать, что самые частые промежутки значений атак - это 0.1 - 10 мс. Причем атаки от 3 мс и меньше, я использую наиболее часто. Как-то так)

@@JohnnyRaProd видимо так же думали инженеры, проектируя компрессоры, от того и наблюдаем на железных устройствах небольшие значения атаки. Благодарю за развернутый ответ !

Смешывать семплы можно и наарутишь любооое звучание

может руки дойдут)

С хорошими всегда получается хорошо) но, хорошие исходники это редкость, увы)

Вполне возможно, но тут на скорую руку сделано все.

@@JohnnyRaProd нет , все норм. Досмотрел до конца. Там в середине был момент с байпасом. С компрессорами размазалось и забубнело , по итогу выправилось.

А чего с ауксами у тебя не получается? В каком секвенсоре работаешь?

@@JohnnyRaProd В Кубэйсе 5 или 9. Да я так понимаю нужно по - хорошему литературу какую-то читать. Не скажу, что я совсем новичок, однако моск вскипел от этого ролика))) Можешь посоветовать текстовый ресурс по любительскому сведению ?

Хотя сам поищу. Вчера перевёл тречок с новым видением. Стало лучше. Ещё раз спасибо

Панковского?) Типо pop punk или чего потяжелее?)

@@JohnnyRaProd да-да))) Поп-панк, панк-рок)))

Если нужно прям широкое стерео, тут да - эффект хааса только поможет. Но, это звучит плохо, так как при смещении одного из каналов звук смещается в одну из сторон по панораме. Я короче видео на это тему в скором времени подготовлю лучше, чем тут писать)) А то много выйдет.

@@JohnnyRaProd Буду очень рад новому видео на эту тему! Приятно общаться с такими, как вы. Обычно говорят Google в помощь!)) Понравилось сведение в видео (Сведение металла / ЖИР и МЯСО), очень круто! Даже круче многих живых студий на сегодняшний день.

Можешь ещё реампировать уже перегруженные гитары преампом и кабинетом в цифре в сенд посыле,эквализировать низкие и верхние частоты примерно 250hz-6000hz поставь Cla guitars и включи только расширение на полную мощность желательно wide и подмешивай

На самом деле я не работал с этими библиотеками, потому как когда пользовался адиктивом их еще не было. Но, могу сказать, что по обзорам на ютубе, звучит не дурно. Но, это все тот же адиктив драмс. Очень слышно эту навязчивую комнату и работу их компрессора. Иными словами, адиктив очень узнаваем. Это как с гитар ригом. Это не плохой инструмент для гитаристов, но когда ты сам играешь, ты знаешь все прессеты и узнаешь их в композициях. С другой стороны, с точки зрения простого обывателя - это не страшно. Потому не могу однозначно ответить на твой вопрос. Думаю сначала ознакомлюсь с библиотекой и потом выскажусь уже, может даже отдельным видео. ;)

Можно задать вопросы интересующие и мы их разберем. пиши adlercod@gmail.com или в телеграм: t.me/johnnyraprod

эмн...ну хз) на вкус и цвет видимо)

@@JohnnyRaProd ну не хуже, но и не лучше стало. Исчезли низы какие то, бархат, мб верха подсобрать надо, тарелки вылезли слишком кажись. Кароч бархатность и жир исчезли.

@@JohnnyRaProd тарелки инфа сотка утопить малеха надо в микс.

Тут несколько причин. Плагины от Ni грузятся быстрее и тем самым для видео удобней использовать их. Во-вторых, если брать шинный компрессор, то как мне кажется у T-Racks он звучит более чисто и гладко, если так можно выразится. У вейвс SSL Comp более харАктерный, хотя это чисто мои субъективные ощущения могут быть. В отношении 76-го все немного иначе. У Траксов 76-ой, какой-то пластмассовый и топорный. Мне кажется это одна из худших эмуляций 1176. Но, при этом мне нравится как у него звучит релиз. Имеется в виду что он при сохранении своей "быстроты" дает более гладкий звук. В работе я его использую не так часто, как CLA76. CLA76 - офигителен тем, что он яркий, резкий и острый. Ну и к тому же у него есть частотный детектор и два режима работы. Особенно здорово звучит "голубой", на ударных. У него более глубокий порог и более жесткая атака, что хорошо для щелкающих киков и лопающихся снейров. В этом видео я не хотел делать ударные "металкорными", а потому использовал более гладкий 76 Тиракс. Как-то так)

@@JohnnyRaProd офигееееть!)

Вообще отт очень специфичный плагин. Мое мнение: ОТТ хорош для саунд дизайна. Когда нужно сделать дико плотный звук синта. При этом его кроссовер очень грязно работает, но в электронщине эта грязь идёт на пользу. На гитарах я бы его использовать вряд ли стал когда либо. А вообще да, думаю его стоит разобрать, на русском языке толковых туторов мало

Да, он палится жутко) Я сейчас пользуюсь EZ/Superior. Хотя, чет делал микс недавно с стивен слейтом бесплатным - отличная библа. А ты какие используешь?

@@JohnnyRaProd ssd drums, но он вроде не бесплатный, по крайней мере раньше не был точно. Может просто урезанное что-то бесплатное есть от него уже. Первым впечатлением был даже не снейр, а бочка, после аддиктивских ватных мне прям зашло. Ну и снейры само собой тоже. Беда только в том, что чем дольше я им пользуюсь, тем больше такая бочка начинает приедаться и казаться палевной, она у него все же довольно специфичная по своему. До суперриора не добирался, тупа места нет на винте, я на ноутбуке все делаю, а юзать плагин с внешнего харда чёт ну такое. У меня так контактовсие библиотеки там хранятся, но очень неудобно

@@vogmus6097 Ну у адиктива бочку раскачать можно. Да и в крайнем случае всегда можно залейрить ее :). Но согласен, адиктивы звучат как-то плоско и очень палевно. А у SSD да, урезанная библиотека бесплатная, но она в общем-то покрывает все нужды. Я раньше не использовал лейринг, потому как считал что это что-то от "дьявола". Типо как же так, живой звук. А потом начали экспериментировать и оказалось, что лейрить снейр и бочку для изменения ее тембра очень даже действенный способ разнообразить тембр звучания приевшейся библиотеки. Потому для меня главным критерием все же стало железо, ну и гибкость софта.

@@JohnnyRaProd как можно в аддиктиве залеерить бочку? Он же не поддерживает сторонние сэмплы. Или писать отдельную дорожку с сэмплом вне аддиктива? Поделитесь опытом.

@@JohnnyRaProd работаю с аддиктивом 3 года, лэерю кик и снейр, при сведении сухого звука с откл плагигами внутренними можно отлично расскачать драмку, главное хорошо свести и залэерить

Хорошо, гляну что там.

@@JohnnyRaProd еее, спасибо

Это все применимо, если изначально все было подобрано и записано хорошо. Чаще всего тебе присылают гитару записанную шуром, с выставленным "просто так" микрофоном в центр кабинета.

чем тебе не нравится мой шинный компрессор?)

Я где то написал про комерческий звук?

А что же это, если не индастриал метал?

@@JohnnyRaProd Гопота