Компактный объектив блинчик Canon 24 mm F 2.8 STM дает достаточно годную картинку, размытие заднего фона (боке) и сравнительно широкий угол. Объектив средний с точки зрения светосилы и может фокусироваться от 16 сантиметров.
В 200D можно включить функцию задвигания объективов при выключении. Со стёклами STM работает превосходно. И не надо переводить в ручной фокус и крутить кольцо. =)
Олег привет. Такая же 200д. Думаю не первый раз что взять для: 1. Домашний влог 2. Интервью на 2 персоны в 1 камеру в помещении 20-40 м2 со слабым светом. 3. Интерьер мини отеля с номерами 20-50 м2 со слабым освещением. То ли ты, то ли нет, говорил что разница между 1.8 и 2.8 с учётом кропа не сильно заметна. Проводил ли ты такую съёмку? Или что-то похожее? Спасибо 3.
Какой из компактных обьективов посоветуете купить в качестве штатного.Что бы с собой возить на природу и на отдых??? Заранее спасибо. Я так понял что Обьектвив 40 блинчик резче и качественне фото делает.??? Видио меня меньше всего интерисует!!
Олег, а Canon 550d+24 mm F 2.8 STM будут круто смотреться если снимать портрет и все все на этот объектив? ( я не профи в этом деле, просто хочу чтобы получались классные цветные фотки и использовать минимум фотошопа для размытия фото)
@@GlaznikNN если уж совсем-совсем портретник, то 85/1.8. полтинник даже на кропе по картинке полтинником и остается, только угол по сравнению с ФФ уже (отходить дальше). а вот 85 уже класс.
Он подойдёт для фотографирования пейзажей (лес, горы, водоёмны) на кропе?? У меня 77D. И думаю взять или такой объектив или более с широким углом.. но не могу решить что лучше... 24 или 18?
Чтобы это стекло мыло фон выраженно надо близко снимать. 50 mm 1.8 моет намного сильнее , но в помещении с ним неудобно работать. 24 мм хорошее бюджетное стекло для общих задач
Oleg Nikolaev у меня не есть 50 мм 1/4 но фокусное расстояние я не помещаюсь поэтому принял решение взять либо 24 мм либо 20 мм арт сигму 1/4 на мой взгляд последний перекроет все мои задачи на кропе 👍🏻 но блинчик легкий, дешевый и удобнее в отличии от АРТ сигмы
@@GlaznikNN я вообще все протестил обьективы самые лучшие это семейство Samayng особенно фокусные 16 35 85 👍👍 все обьективы видео версии картинка супер с них
Если портреты снимать бери 50 1,4. Он маде ин япан и это оправдывается, краски, нежные мягкие и более естественные цвет кожи, размытие более интересное. В общем на словах не описать. Нужно сравнить две картинки чтобы понять разницу
@@Wargoblin а для видео блогов в помещении со следящим АФ для 200d есть варианты и какой лучше взять объектив? Приобрёл себе тушку 200d с двумя объективами: 18-55 ||| ( не stm) и 10-18 stm ( взял специально для работы, съемка недвижимости). Вот сейчас стоит вопрос какой брать объектив для блогов🤔
@@romeo9032 вот для блогов 24/2.8 stm как раз хороший вариант. Легкий, маленький, задний фон размывает, и если себя с руки снимаешь - помещаешься в кадр, только нет стабилизатора. Со стабом объективы уже больше, тяжелее и темнее.
Очень странный вопрос. Что для вас штатный? Если вы снимаете портреты, то 24 мм сомнительный выбор. Если пейзажи, то узковато. Для жанровых снимков и стрита отличный выбор. Для макро не подходит. И так далее... Так что вы или все вводные оглашайте, или старайтесь разобраться в теме самостоятельно.
у меня этот любимый для просто погулять. в видео мой 60д умеет так себе, а вот просто пройтись налегке нормас. при своих 24мм на кропе его угол практически штатный (38 на кеноне получается, если кроп, практически "смена"))), потому вместо тягать тяжелый зум (обычно там живет 17-55/2.8, а это не только ценный мех, а и 600+ граммов...)) для стрит или пейзажей, архитектуры и просто народа на прогулке самое оно будет этот "блинчик".
Вы сказали, что хоть объектив и неплохой, но феноменальной разницы по сравнению с китовым ждать от него не стоит. А можете привести пример объектива со схожими параметрами, который на ваш взгляд даст именно феноменальную разницу? Спасибо.
Если за руль советского запорожца посадить Михаэля Шумахера, то ничего феноминального в езде такой машины вы не увидите. Одна только умелость всё не решает. Нужна и оснастка соответствующая. И вот об этом-то, как раз, и был вопрос.
Взял такой обьектив на 1200D и при обычных условия сьемки фокусировка быстрая и точная. Снимаю пейзажи и чрезмерного виньетирования и ХА по сравнению с китом не замечаю ( хотя может при дотошном разглядывании с лупой в руках и большом увеличении что-то можно и увидеть). 1200D по классу ниже чем 650D и 700D (и тем более 200D) и имеет более старую систему фокусирования НО повторяю проблем с фокусировкой нет. По резкости тоже замечаний нет - хотя при сравнении резкости на китовом обьективе больших различий тоже не обнаружил. Возможно это связано со зрением которое уже не такое острое как в 20 лет (мне почти 60). Хотел спросить следующее - существуют ли программы для определения КАЧЕСТВА РЕЗКОСТИ СНИМКА или резкость определяется только субьективно и визуально? Благодарю за ответ.
Александр Усатенко делаете серию снимков какой нибудь кирпичной стены и деревьев на фоне неба с штатива при дневном освещении на зажатой диафрагме от 5.6 до 11 на минимальном iso выдержку короткую подберите чтоб нормально экспонировать кадр и потом те же настройки на другом стекле и так же серию с той же точки на тех же фокусных потом на компьютере увеличиваете фото на 400% или более и рассматриваете какая резкость в центе на краях на границах кирпичей или макушках деревьев и все увидите))
Я из более молодого поколения, с пленкой и целиком мануальным объективами не работал, могу ошибаться, но, мне кажется, для этих целей существует мира. А для характеристики старых, советских объективов был даже критерий такой резкости, который измерялся микролиниями - т. е. Тонкостью штрихов, которые на фото можно различить
Добрый день! Нужна Ваша помощь 🙏🏻🙏🏻🙏🏻 стою перед выбором объектива 50мм f1.8 и 24мм f2.8. Что лучше брать??? Уровень новичок😊 хочу научится снять киношные видео. С меня лайк и подписка👍🏻👍🏻👍🏻Заранее благодарю 🙏🏻
Олег, на самом деле вопросов очень много... Прошу прощения, если веду себя неприлично)))) я как писала уже, вы сравнивали кэнон 200 д и 800д. Я хотела 200, но прошляпила хорошую скидку и взяла 800, так как разница была небольшой. Я не могу сказать, что я в диком восторге. Я думаю эти камеры почти одинаковы, и я очень надеюсь на вашу помощь в освоении . Я снимаю обзоры и фоткаю пока только на авто. Но меня не устраивает качество. Пока объектив покупать не собираюсь, но присматриваю. Что вы можете посоветовать для макросъёмки, то есть детальной . И так ли уж плох стандартный объектив? Спасибо. Ваши видео полезны. У меня ещё будут вопросы, которые возможно натолкнут на другие видео рассуждения.
@@annamuraschka5527 Во первых выше дали действительно дельный совет - просто чуда от покупки зеркалки не будет, чтобы раскрыть потенциал такого типа камер (в смысле серъёзнее чем камера в телефоне или компакт) стоит ознакомиться с основами теории и почувствуете удовлетворение от своих видео. По поводу 200d против 800d: купил 200d так как решил экономить и решил что размер будет иметь значение. По опыту скажу что для видео 200d хуже тем что меняя карточку нужно каждый раз откручивать от штатива (остальное такое же). Для фото конечно больше разница - в 800d лучше система фокусировки через видоискатель (и не очевидный момент - меньше проблем при плохом свете/не правильно настроеной экспозиции). Вот что заранее не предпологал - 200d меньше, немного но бывает удобно в сумку запихивать, а с другой стороны держать не идеально (сравнимаю со старой 1200d), хотя для женской руки может быть замечательно (да и это с большими объективами чувствуется). Китовый 18-55мм 4-5.6 stm (не 3.5-5.6 stm) действительно шаг в лучшую сторону и для повседневного использования хорош. Для большего макро можно попробовать 55-250 stm - если поискать то можно купить за весьма скромные деньги (я свой брал за 4000 грн = 10000 руб).
@@stanislawbeh я думаю, что выбирать стоит отталкиваясь от своих потребностей. Почему нет восторга? Возможно, до 800 я просто не доросла. Купив эту камеру , я поняла , что хочу компактную беззеркалку. Мне нужна была замена сломавшейся мыльницы... А насмотревшись роликов в туюбе и начитавшись всего всякого, я сбилась с пути верного. От так от. Камера супер , но на данный момент мне нужно что-то попроще
Дело в том, что корп только обрезает края кадра. Оптические характеристики объектива остаются прежними на любой камере. Соответсвенно портреты будут не айс из-за искажений широкоугольного стекла.
@@ЕгорЧеркасов-ы7д Вообще то, по теории оптики если взять даже очень широкоугольный объектив и изучить его картинку, то выяснится, что, допустим центральная часть изображения меньше всего искажена. И получается, что если из этого полного изображения широкоугольника делать вырезы всё более широкие (как бы увеличивая кроп), будут получатся всё большие искажения изображения по краям кадра. И получается, что в изображении широкоугольного объектива заключены возможные изображения всего спектра оптики от широкого угла до самого узкого, то есть телевика. Но разрешение светочувствительного материала и самого объектива не позволяют обходиться одним объективом. Об этом я читал в журнале "Советское фото" ещё где-то в начале 80-х годов. И конкретно этот объектив на конкретно этой камере работает как 38, 4 мм на полном кадре, что для портрета не подходит. На нём лучше снимать пейзажи и жанровые сцены.
Воспользовался авито и взял за 5500 руб в коробке со всеми крышками без косяков на корпусе и линзах. Самое доступное универсальное и компактное стекло для видео которое хоть немного позволяет снимать в помещении на приемлимые исо с полтинником ты будешь стены спиной вытирать чтоб человека по пояс взять в кадр) главная фишка это то что это стекло влогерское на вытянутой руке или горилоподе вы получите целую не обрезанную бошку никаких ноздрей крупным планом и мягкий блюр фона при дырке 2.8 который вас отделяет от фона дает картинке более киношный вид и глубину пространства главный минус стекла отсутствие стаба а значит никакой динамики в кадре только статичные сцены с штатива или горилопода можно наловчиться и с рук снять нормально но это не просто шевленка просто убивает всю детализацию и на монтаже это не исправить как выход покупать однорукий или механический стабилизатор для фото кстати тоже классно подойдёт можно и стрит и пейзаж и людишек
Для EOS-M также есть аналог 22 mm F2. ) Очень хорошее стекло. У меня еще кит с максимальной F4 на широком конце. а на 24 mm и вовсе F4.5. То есть фон совсем не моет, поэтому этот блинчик как глоток свежего воздуха) Ну и ценник разумный даже за новый. Люди говорят, что в других странах его за 8 тысяч рублей берут))) За 5500 - это вообще сделка века. Недорого взял.У него еще крепление металл. То есть вряд ли быстро износится
Еще одно из его достоинств - он бритвенно резок! Ну и конечно минимальная дистанция фокусировки. И на 200D ну не вижу никакого смысла переключать на мануал фокус. Связка 200D+24mm лучшая для поездок и прогулок!
Неясны претензии к работе STM на 650D. Вообще-то это первая камера с полноценной работы STM моторов. Dualpixel это улучшенный фазовый автофокус от 650D. Он желателен, но не обязателен для работы STM. На обычных камерах без фазового автофокуса работа STM уже ничем не отличается от других, кроме тишины.
Вот вроде бы и в китовом объективе и в 24mm (или 50mm) STM мотор, но 18-55 абсолютно бесшумный, а эти очень даже слышно. UPD Про "Хоботок" на 9:02 200D умеет сама его убирать при выключении. Это отображено в меню пользовательских функций(SET UP4) под 11 номером и включено по умолчанию.
В принципе на 200D все работает сносно по шуму. А вот на 700D фокус елозил - и поэтому звук раздражал, а видео полностью запарывалось. Подтверждаю, что все китовые STM реально бесшумные, а эта пара 50 и 24 по отзывам шумят не сильно, но шум есть.
rufus20145 есть еще режимы фокусировки так называемый режим servo постоянно отслеживает сцену в этом режиме звук приводов самый громкий если его отключить становится тише но фокус более тупящим и задумчивым
rufus20145 я вообще купил направленый микро COMICA CVM-VM10 за 2500руб в настройках 200d уменьшил чувствительность и все шикарно никаких посторонних шумов только кристальный звук
Короче типа блинчика для кропа EF-S. Я на M50 часто одеваю блинчик 22 мм F 2, получается правильная геометрия и возможность использовать низкие значения ИСО. Кстати на М50 есть опция задвигания "хоботка" при выключении камеры.
Оптимальных объективов не существует). Все зависит от поставленных вами задач. Если снимаете портреты и предметку, то полтинник с f 1.8, это топовое стекло и иметь его хорошо бы каждому в принципе, к тому же оно самое доступное по цене. Если вы путешествуете, то нужно брать объективы не фиксы, а с зумом, с переменным фокусным расстоянием, чтобы и портреты и пейзажи можно было заснять. Но надо иметь в виду, что фиксы всегда дают картинку лучше, чем объективы с зумом. ( если у вас только не самое топовое стекло). К выбору надо подойти очень обстоятельно, так как 70% успеха в качестве фото и съемки видео дают именно стекла, а не камера.)) Удачи!
@@sosworld1418 CanonEOS 200 D, если вам нужен вход для микрофона. Например, будете записывать видеоролики для блога)) Это самая легкая камера. очень удобна в руке, с легким меню, есть даже 2 варианта меню, обычное черно-белое и цветное с картинками для чайников. Если вход для микрофона не нужен, то и Canon 1300 подойдет.
не понимаю что можно снимать на 18 мм для чего потребовалось бы размытие заднего фона. на 18 мм снимать либо пейзаж либо архитектуру и тут нужно наоборот диафрагму до 8 зажимать для резкой картинки. И о каком размытии заднего фона можно говорит на 24 мм, да он чуть чуть замылит резкость сзади объекта, но размытием тут и пахнуть не будет. Единственное для чего по моему мнению это объектив более менее применим так это съемки внутри помещения ( в церкви, соборе), тут дырка 2,8 чуть поможет. У меня на фуджи есть объектив 60 мм 2,4 и даже при этом фокусном и дырке 2,4 о размытии можно говорить при съемке портрета по пояс не более того. Для полноростовых портретов нужна дырка минимум 1,8
Я чего то не понимаю. В определённом смысле зависимости размеров и светосилы объектива. Samsung SM-G531H имеет дырку 1,9 при 30 мм угла объектива. Редми 6-А имеет дырку 2,0 при том же угле. Диаметры линз их объективов менее 2 мм. Чувствительность матрицы бывает у них и 50 единиц у обоих при съёмке даже с недостаточным светом. На матрицу 1:1/23 ". И их светосильные ш уг объективы ( смарт фонов) по объёму бОлее чем в 200 раз меньшие чем тот что в обзоре. Логично возникает вопрос. Схуяли в таком огромном объёме кэнона объектива такая низкая ( 2,8) сравнительно свето пропускаемость? За что платить деньги, если редми новый стоял меньше 100%. Если я не логично мыслю, аргументированно поправьте инженера с опытом. На моём древнем сони с цейсовским объективом и матрицей 1:1/17" диаметр передней линзы объектива с дыркой 2,8 со всеми примочками -14 мм . Диаметр корпуса объектива 28 мм.И он варио.
не мелкую матрицу-то значительно проще делать светосильные стекла, старые телевизионные объективы могут быть 10х кратными зумами со светосилой 1.2, вот только их покрытие меньше дюймовой матрицы Посмотрите на стекла среднего формата, и увидите обратное) А так, да, в этом случае - деньги на ветер
Зум 1.8 есть в природе только две штуки это Sigma 18-35 и Sigma 50-100. Меньше нет и нет даже слухов что ктото планирует. P.S. да и изза технологической сложности производства большой процент фронт-бек фокуса который потом надо настраивать отдельным устройством от sigma.
Stanislaw Beh на многих камерах это стекло 18-35 в принципе люди не могут подружить с тушкой хоть ты как настраивай и юстируй мажет зараза и все да и как бы большой вес нет стаба проблемы фокуса конский ценник мало фокусных не способствуют его покупке))
@@JAIL2K, я же написал, сам задвигается только в свежих камерах. В старых камерах нет такой функции. Это касается только STM объективов, у которых внешняя фокусировка.
Спасибо за видео но есть неточность, эта 24-ка сделана под кроп, поэтому никак не 30+,это настоящий 24,а вот полтинник под фул фрейм вот он даёт 80 - идеальный портретник
Не пишите ерунды. ВСЕ объективы под ВСЕ системы пересчитываются под ФФ. Например 17мм на Микре - дает угол обзора как 35мм ФФ. 63мм на СФ Фуджи = 50мм на ФФ. Учите матчасть, а потом пишите комент.
@@MihailMoskit У меня 200d и 50mm STM также заезжает назад при выключении. Главное не забыть выключить камеры, потому что при надавливании на хобот, перестаёт фокусироваться. (Поэтому обязательно надеваем на него блэнду)
На 700D такого не было по-моему. А тут я по инерции стал по привычке закручивать и не думал, что 200D сама может заезжать объектив. )) Удобно. Но все равно этот хоботок подбешивает.
@@Evgeniy87kz он равносилен по резкости китовому только дырка больше, а что вы хотели за 12000, для крутого рисунка и резкости нужно минимум 30000 отдать а то и 50000
@@Evgeniy87kz Ну я конечно чуть преувеличил. Но от кита он не далеко ушел. Этот объектив - компромисс между ценой, компактностью и светосилой и он больше годиться для видео чем для фото.
@@ГенераторКОСМОСА кит с 3.5 худо бедно размывал. А когда взял с китом с F4 - уже не размывало практически. На длинном конце конечно и кит размоет - тут не поспоришь
