Благодарю Вселенную и Высшие силы за мое спасение и за помощь в непростом лабиринте! Теперь я знаю как жить дальше! Благодарю, благодарю, блпгодарю!!!!!!🙏
Не лучшее, но одно из лучших. Вы ведь не в курсе от чего отталкивался он написав это произведение. А отталкивался он от Гете Фауст. Кто не читал, советую. Для меня именно Фауст считается лучшим произведением. Гетте его писал 60 лет. Как будто всю свою жизнь описал
Лучшее,никому не доступно,несколько мгновений,которые сумел человек почувствовать-все счастье,доступное ему.ни Бог,ни Дьявол не могут дать больше,да и не станут
М-да....Как же мне обидно за Воланда."Я-часть той силы,что вечно хочет зла,но вечно творит добро"...Один-всю жизнь один!Самый несчастный герой в этом романе-Воланд!Дай Бог ему всего наилучшего!
@@ТатьянаИзвекова-б6ы Хм...Вы страдаете дислексией?-неусвоением прочитанного материала?Свита?Какая свита Воланда?В его свиту попадают время от времени различные грешники-но он их отпускает по истечении срока.Ведь именно так заканчивается роман-Воланд отпускает свою свиту.А ведь ему опять набирать новую свиту!Именно это я имел в виду,когда утверждал,что Воланд всегда один.И у меня тихое подозрение,что вы Библию не читали...Вы даже близко не имеете представление-о чем эта книга.
Не радуйтесь, это "болото души". Без борьбы Мастер быстро станет бесплодным и тихо исчезнет в обьятьях Маргариты. Превратится в обычное биологическое существо, станет "как все". И в этом коварство Воланда: дав "все", убить душу.
Басилашвили - самый лучший Воланд! Он единственный показал не дъявола, как воплощение зла. Он показал Денницу, мутировавшего во грехе от своего бунта, состарившегося от этой борьбы и уставшего воевать, плыть против течения. У него его грех подобен ранам на его больных ногах, которые его разъедают день за днем. И он одновременно пожалел о содеянном, так как никто в мире зла (его поддержавшие) так до конца и не поняли, за какое дело он воевал: свита дуркует, пакостит, а он сам по себе дурного ничего не делает, кроме как размышляет. Но и в то же время он рьяно держится за свои идеи, когда то его погубившие, так как он до сих пор уверен в их истинности, а Истина - это и есть Бог. Разве что тот момент, когда он оживился от ответов Маргариты ("так и надо...никогда ни о чем не просите", именно это он и искал в человеке, как ему казалось "здоровую гордость"). Одним словом, он оправдывал гордость, как таковую, что не каждое ее проявление плохо, и он воюет в отстаивании именно ее положительной формы. А дъявола на минуточку за гордость и наказали в свое время... А может это даже некая скорбь им сыграна, и сожаление, что Бог его не понял и не захотел принимать его мысли и точку зрения, и как итог - клеймо "духа зла". Его глаза отражают потеряный Рай
Бог-узурпатор признает лишь униженных и унижение. Люди для него рабы, а в сути его одна лишь ненависть. Он ненавидит других Богов, духов, женщин, красоту, искусство, науку, да и много еще чего. Его сын-князь рабов и вечно висящее на кресте воплощение страданий. Любит ли он хоть кого-то? Нет. Он способен только терпеть. Он терпит бесполых кастрированных ангелов, сына мазохиста, пару мучеников апостолов, мужчин-потому что они несут больше страданий и кое-как терпит женщин, но только потому что они рожают. Всякий попавший в его рай становится кастратом, а всякий, кто не убивает свою природу и плоть, по опадает в ад с горящими котлами. Когда он стал почитаться главным богом, наряду с сыном своим мазохистом, повсюду разгорелись костры инквизиции, слуг божьих, рабство, феодализм, крепостное право, патриархат и даже чума), в рассвет христианства повсюду на улицах была грязь и вонь, люди не мылись десятилетиями, конечно, эпидемии будут). Сегодня батюшки благословляют идти на войну и проливать кровь. Истина в том, что Богом мы зовем злобную тварь, которая всех ненавидит.
Когда мы учились ,учительница зачитывала нам отрывки из этого романа ..а мы беспечные ,молодые ,скучая ,что то обсуждали втизомолку свое ...она воскликнула ,как вас не трогают жти строки ???!!! Это же Булгаков !!!! Мы удивленно на нее смотрели ...а что там собственно интересного ....какой то кот ,какойто Воланд ..Берлиоз.....и только повзрослев и увидя этот фильм ,я понял ...мы просто тогда в юности не доросли еще ,что ьы осознать уровень слов ,сказанных в этом произведении....
допишу:как только увидела в новой экранизации Хрень на лбу "Маргариты "", поняла-000-и, ничего ьрльше , -фильм понравится современным тем, кому---побыстрее---ЧТО ЗА ФИГНЯ В ВИДК АОЛУМЕСЯЦА НА БАШКЕ???
