Сеанс разоблачения: Мастер, Маргарита и смысл Булгакова 

А слабо сделать эфир дебаты с Тамарой Эльдейман на тему Голодомора и Блокады Ленинграда?????? 😎😎😎😎🤔🤔🤔1🤔

2 часа одна вода можете даже не смотреть , через 2 часа становится понятно что они даже не читали мастер и маргариту .

Можно камеру направить чуть ниже, на пузико этого Реми майснера. Ну чтоб я мог оценить насколько его Путин притесняет

@@Zemlya-jf5dg Эдельман? Невозможно слушать её. Шулер она и лицемер

Посмотрел первые несколько минут. Считаю роман антисоветским. Реми: "В некоторых романах ["Золотой теленок", "12 стульев] всякие "волокитчики" намного злее показаны [чем у Булгакова]". Клим Жуков "Только глубоко ангажированный человек может увидеть что-то антисоветское в произведениях Булгакова" Если вам нравится Булгаков и его стиль, не надо пытаться приписывать ему то. чего нет. Для Майснера - сатира Ильфа и Петрова не антисоветская, потому что сатира помогает ВСКРЫТЬ ПОРОКИ и ИСПРАВИТЬ ИХ! Произведение Булгакова "Мастер и Маргарита" антисоветское просто потому, что мистика и советский строй НЕ-СОВ-МЕС-ТИ-МЫ! Булгаков не написал сатиру, не пытался обличить недостатки советского строя в целях их исправления. Он просто продемонстрировал свою собственную идейную и философскую несовместимость - как писателя, как гражданина - с советской властью! И это антисоветчина, да. А защищать Булгакова - антисоветчина вдвойне. С бредовой теорией Клим Саныча о том, что дескать Воланд у Булгакова дьявол, а только советская власть якобы боролась пытаться с дьяволом, мне известна. Но нет, Воланд у Булгакова, хоть и дьявол, но воплощение того, что он любит и о чем втайне мечтает - продемонстрировать свою личную безраздельную власть над "советским быдлом".

Слишком много противоречивых перекрёстно зависимых требований выдвигает каждый конкретный индивидум. Тут по-иному никак.

Ору А-А-А! Отлично сказано!

Красиво.

Звучит - но смыл другой несёт.

🤗

Шикарный анекдот! Как странно, что раньше не слышал?!?!

Лев Толстой говорил, что Анна - это Россия. Вы разве не в курсе?

@@severnajasova - кому и когда Лев Толстой говорил, что Анна - это Россия? Я не в курсе. Подскажите, если вам это известно.

😂😂😂😂👏👏👏

у как сюжет завернул...

А что должны были ей поставить по-вашему, если она такую чушь написала?

Маргарита была литературным агентом у Мастера.И да я тоже думаю Маргарита привязалась к Мастеру от скуки,когда каждый день ешь икру,иногда и хлеба хочется. Муж занят,женщина скучает от бездействия,а тут она почувствовала,что может облагодетельствовать Мастера и принялась этим заниматься.Потом ради своего самолюбования и потребности быть нужной Маргарита идет на жертву. Женщинам свойственно заниматься благотворительностью.Может за это и отправили их в забвение.Не в рай,не в ад,а в забвение.

@@leliunonverofata3113 как-то странно вы все обобщили, не об этом в романе написано.

Школьных училок не навижу. Это в большинстве своем абсолютные неудачницы, не великого ума, которые ломают детей.

У любого двоечника и лентяя учитель виноват

святая правда. спасибо. а то я совсем разочаровался в людях

Как интересно,я не знала. Получается меня просят часто составить заявление или письмо в какую нибудь организацию мои пожилые соседки и родственницы, и первое что я их спрашиваю это цель обращения, то есть чего в итоге они хотят, чего мы должны достигнуть по результату. И сперва их это шокирует, вычленить из всей массы эмоций и желаний - цель они никогда не пробовали

Всё верно! Иван - не дурак. Его просто свели с ума. Ну а если у Рейми некто "он" громит квартиру Латунского - тут один лишь вопрос: как Маргарита стала - "он"?

​@@RedfieldNickавтор громит :-)

"дезорганизованное мышление. При нем человек не может организовать мысль, начинает запутываться в описаниях." - хороший пример это мистер Зэд из "Полицейской Академии".

Ну да, " товарищу Реми " иногда свойственно быдловато-прямолинейное восприятие действительности😂

Майснер человек безумно начитанный.

Стебутся или по серьезному ? Стоит смотреть ?

этот тандем с иноагентом- майснер против войны топит. а вот с дядей-вертухаем тандем правильный, скрепный. клим- он такой, разноплановый.

​@@andskobka Они все должны пояснить? Или Вы не знаете как пишутся местоимения?

После Бочи и Стила да

Он предвидел!! Вот где бессмертие произведения😅!

Там чуть посложней схема. У Воланда в трактовке Булгакова был некий договор с Христом на некую череду испытаний праведников. Но Булгаков успешно похоронил основную идею. Не состоялось очищение душ Мастера или Маргариты, и все сторонние участники тоже отделались легким испугом. Во всей истории так и не состоялся обоснованный моральный финал.

При всём уважении к Ютуб-марксизьму - представляемый формат мало вмэстный. Очень много буков, слов и минут, два с лихеором часа трындежа - просто любой ценитель/любитель смыслов Булгакова плюнет на весь этот интеллектуализьм да пойдёт и немедленно выпьет, как говорил светлой памяти В.Ерофеев. Но мы предлагаем освежить и светлую память основоположника - Михаила Афанасьевича. Что бы кто бы не говорил, роман "М&M" - величайший советский роман.

​@@sergeygrishin2523 Ну, это кому как. Некоторым нормально, как мне например. Я просто сижу и слушаю, а там пусть хоть 5 часов трындят

@@IrkinsEselsiorну так Булгаков не успел закончить роман. Задуманной концовки мы не узнаем.

Иван Бездомный?! Подумать только... годы спустя! )

Истинно так.

Точно))

И таблицу Менделеева.

@@user-qo8ho3em4h Верно, верно...и в таблице Менделеева найдут антисоветчину...

Да нет предела этому потоку сознания

@@user-gr2cv8pe1y Точнее--бессознания...

К ним по тексту по вечерам приходили друзья

Их поселили там по просьбе (или повелению) хозяина Левия, т.е. Иешуа, но как бы настоящего, не который в романе в романе.

Булгаковского Сатаны, если вы разбираетесь в данной теме и имеете представление о различных философиях вопроса.

Ну, а в чëм проблема? Это был идеальный мир Булгакова, о котором он мечтал, будучи при смерти. Как бы только идиот увидит какой сатирический подтекст в финальной сцене. Там нет ни граммы иронии, все описано лирично (внимательно надо вчитываться в текст). Это не главы Бегемота с Коровьевым, тут тоже можно сравнить язык Булгакова в них и в этой сцене. У Жукова происходит подмена авторской позиции и своего мнения, дилетантский подход. Да и образ несчастного Сатаны искорверкали как только могли в этом ролике.

@@user-oq3ho4jp4g Вижу что вы поняли суть Сатаны Булгакова, но не поняли моего подкола. про различные философские трактования.

При этом мы знаем, что за темной завесой окно, а за белой одеждой - свиньи...

​@@Slavna-kj6jiи смех отвратительный у бородатого 🤮

Общество глухих?

Я сосисоны с тех пор всегда в томатном соке варю.

@@MegaKoshkinDom понимаю

Так вот чем были заняты в 1991 году патриоты ссср

@@Dictoman чем?

@@Dictoman ха-ха-ха-ха. ))

​@@user-ho1ry8ql3z намёк на то, что защищать СССР не вышли.

@@o.k.2968 , от кого?

Спасибо за перевод, несколько лет пытался понять "арабскую" вязь.

Доктор Ливси, если не ошибаюсь 😂

А правда, похож. Только Ливси так не матерился. ​@@olegolegov3337

Беснуется..

А распальцовка как у кого?

@@Mr.Time_is_Up Черный Пес например вел себя так, что распальцовка у него смотрелась бы органично. А из не пиратов - у Трелони пожалуй.

Все хОчут в мир без буйных ветров Да юмор бога не поймут, Что Бесконечность - мир без метров, А Вечность - место без минут. (и вечность и бессмертие может быть не последним "уровнем")

Вечность на даче с ведьмой.... и не суициднутся

@@aysenkeymetin5024 да ещё и писАть в корзину , если сможешь писАть .

@@tamarausher60 Это не путаница, это ключевой элемент управления, это даже основа. Доктрина порабощения людей от имени бога и далее читаем второзаконие от Исайи, и всё становится на свои места, так сказать мозаика складывается.

Этому нельзя верить дословно, потому что рассказчик сатана.

"Ходит за мной козлина с пергаментом"

​

@@user-ju9le3cm8h эту путаницу и стремится насадить Сатана, такие как вы, и ведутся. Об этом и пишет Булгаков. Иисус и Иешуа - это антиподы. Иисус имел богатую родословную, его предки и праведники и грешники от прародителей Адама и Евы. А Сатана хочет убедить, что был такой бродяга без роду, без племени, добренький философ. Иисус не был добреньким, он был твёрдым и говорил довольно неприятные вещи. Сатане важно,чтобы люди не знали, что могут спастись, ради чего и пришёл Христос на землю. А что делать со свидетелями, которые оставили воспоминания? Есть же и материальные доказательства. Та же Библия. И вообще вся мировая культура зиждется на этом.

Типа Гоголя "Вечера на хате близ Садового"

У меня такое же впечатление сложилось я родился в 1964 году,и с таким же ощущением перечитываю его иногда вновь и вновь.....

Это отпечаток позднего совка, когда люди в религии и православии совсем не разбирались, а школьными училками становились престарелые совковые клуши с неудавшейся личной жизнью. Роман лег не на ту почву. Будь он издан вовремя, или позже, но например в Америке, а не в совке, то может его бы и истолковали б правильно. Но к сожалению совковая ограниченность и совковое образование со школьными училками полностью изменили смысл романа. Точнее не изменили его, а считай полностью стёрли.

@@user-gs5xe5ji4o в сша)))) мать твою в сша)))) да там вообще темный лес)))))))) там историки ,истории кроме гражданской войны, ничего не знают))))) а книга бред булгакова, писал будучи тяжело больным под морфием, и что он мог написать? конечно муть про бога и сатану, и что союз писателей подлецы и лицемеры)))) он же про себя писал и свою фантазию, нет там никакой идеи или мысли, так как и в самом булгакове их никогда и не было.

В Америке он бы вовсе не был написан.

Педагоги - умнейшие люди

Ну так, а вы какие для себя смыслы открыли в романе тогда? И как сейчас думаете?

а вот я бы в школе и не стал писать сочинение по этому произведению потому что мне однозначно бы указали, что тема не раскрыта. булгаков же не был автором.. и даже соавтором. произведение следовало подписать, что оно по мотивам трям трям булгакова. тем более, что название не соответствует произведению-сюжетной связи нет. вот кто читал книгу "я легенда" и сравнивал с фильмом с уиллом смитом, в книге прям суть названия вконце раскрыта, сама идея! а фильм...мыльная опера, как и эта маргарита с мастером😏

@@NataU000 смыслов уже не помню. Помню, что Булгаков сидел на игле с 1916 по 1919 примерно года. Помню, что умер, не дописав роман. Помню, что при издании у вдовы спросили, почему в сцене полета нет Геллы, на что она ответила: «ах! Миша Геллу забыл!» И, кстати, с тех пор не возникало желания перечитать. Если уж Булгаков, то Записки врача, Роковые яйца, ну, может еще Театральный роман.

@@Berggordan Белая гвардия

Даже в бывших церквях открывали музеи! )

Я не гуглил, но почему то уверен что Кураев врёт. Что там, реально только музеи революции? Просто не верю, и все тут

​@@Alexey_Savenkoтам не про количество музеев, а про количество тем. Он имел ввиду что тема только про революцию Ленина итд

😅 Это бывает.

…Автор хотел сказать своим произведением, что ему глубоко противны учителя литературы и прочие словесники, которые заставляют школьников штудировать его произведения и писать сочинения о том, что «автор хотел сказать…» Автор также в гробу видал литературных критиков, искусствоедов, библиографов и остальных вторичных паразитов, которые слетаются на его произведения, как мухи на плафон. Особенно автору омерзителен тот картавый хрен в телевизоре, который учинил цикл передач про автора. Пока автор был жив, он таких эстетствующих кастратов шваброй сношал.

​@@jaserpentхорошо сказано!) Кураеву привет, и швабру в ж... руки!)

😁@@jaserpent

В смысле? Вам лично не приходилось писать статьи в школе? Мне приходилось, очень интересно было.

Для меня это больше про обучение тому, как анализировать, так что ничего плохого в этом не вижу

Через рощу, это не в соседней комнате жили Платоновы, и, тем более, не за шторкой Мандельштам, где на общей кухне они культурно собачились.

- дорогой, со своими книжками ты стал говорить как му...ак! - отнюдь!

Хочу себе толстовку с этой надписью, все не могу дождаться своего размера. А футболки у них есть ещё, налетайте))

Где есть? @@user-cc7jw4vx4o

​@@user-cc7jw4vx4o У кого? У гоблина?

@@user-xx7vu2po7v нет, это ребята из Дхармы делают @class_dharma_bot

Это на проллетарском - первая "заповедь" проллетарского Аллаха 😂😂😂

Вышло красиво.

И что в итоге? Нахер послали?

@@MrAlexzanderr Не. Это же философия. Послали за ноль пятой.

вообще-то веков 5 назад сведений об иисусе христосе даже не мелькало, речь шла о ветхозаветных персонажах, саваофе и т.п....даже моисея петром переименовали в православии не так давно. на философии это разжевано давно, не надо придумывать

@@user-dn5kw9hw3q За пять веков назад Вам не скажу я. Не видел лично эти времена. Тогда конечно было всё другое и может была плоская Земля. А в философии и ныне нет догматов. Гимнастика для мозга - разминка для ума.

Не отменяет того, Что Пилат был префектом провинции Иудея

А они не говорят про то, что фильм по "Мастеру и Маргарите", который сейчас вышел вроде снял какой-то поклонник вукраины и натуральный бндеровец? Или это такая реклама фильма получается или наоборот антиреклама?

У Кураева сперли, рекламу вставили и рады.))

wfgwgf-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwgf

@@wedunus Врать нехорошо. Клима на расстригу ссылается.

@@user-ot3ef6vv5i все что Кринж говорит в ролике, кроме восхваления НКВДшников. он у Кураева попер. Кураев скорее удавится, чем Союз времен Сталина восхвалять будет.

просто распиарили в перестройку. Читал , смотрел - ну ничего для ума и души нет. 2- й разбор смотрю и ничего.. ни перечитать, не пересмотреть желания нет.

Высмеять можно, что угодно. ) И в Книге представлен похожий шутник. Конферансье из Театра. )

@@user-qu3on1ch7d И Гёте тоже не для твоего ума.

😢

Лайк не глядя... Так и на выборах?

Если вы не видите платья голого короля, это ещё не значит, что вы глупый.

Мне кажется, это, как раз и говорит о величии произведения, когда каждый видит там что-то своё. Вон диссиденты в 80х там антисоветчину разглядели, а Анну Каренину некоторые киноделы тоже воспринимают как историю о великой любви

"Творцы" снимают про себя. У них "любовь" как раз такая вот, богемная.

@@dzyndesign7039 А критерий истинности есть? Если нет, то и смысла нет. Можно и в черном квадрате бесконечное число смыслов отыскать.

@@AIvanovR60 согласна

Странный этот строй, что его надо постоянно зачищать.

​@@ox_id Потому что, Пока Правда решит произнести Слово, американская Брехня раз 10 успевает оббежать вокруг Света. Бездомные американцы, живущие под мостом ВША НИКОГДА не станут критиковатьСша. Они до последнего вдоха, в канаве, голодные без всякой медицинской услуги (потому что НЕТ денег) так и считают, что живут в лучшей стране. Пропаганда особенно американская великая сила. Именно она развалила СССР . О котором до сих пор ВСЕ жители СНГ вспоминают со слабкой ностальгией , кроме ЦК КПСС.

Правящий класс у нас кто ? А государство есть элемент насилия в руках правящего класса, в рука́х буржуинов. Вот про проклятый совок в учебник литературы подобную грязь за буржуйские деньги и пишут.

Мне 33)) Перечитывала повторно, перед тем как смотреть ролик, в котором Клим Саныч один про книгу рассказывает.

Вы очень правильно сделаете.Читать -это первое дело.

Читайте смело. Получите удовольствие от прочтения качественной литературы

@@inka5502 Первый раз прочитала в 17 лет. Мне книжку дали на одну ночь, за одну ночь и одолела)) Мало что поняла) Но впечатление она на меня произвела убойное: всю следующую неделю жила в ожидании появления Воланда и компании)) И это при том, что я всегда (сначала по воспитанию, потом осмысленно) была атеисткой - даже не агностиком! Сейчас уже, конечно, таких эмоций не вызывает, хотя по-прежнему очень нравится. Ну, если не считать главных "героев" Мастера и Маргариту) Помню даже в юности они вызвали у меня недоумение и раздражение: два никчёмных и самодовольных нытика.

Счастливчик

Получается вы "мастер".

А я сказал , что прочитал - Похищенное счастье - Батожабай Даширобдан и учительница - А кто это? А , что это ? а про , что это? Я так вкратце рассказал наблюдая ее кислую мину , но она уже была наверняка на -Архипелаге - молодая девушка лет около тридцати по тем годам , радио -Свободу - наверное слушала ну или мечтала о возрождении царизма и амперии , не мечтала это переобувшиеся под амперию бывшие граждане СССР вполне подходят под определение - пятая колона . Сейчас все эти бывшие пионеры и комсомольцы на инфо войне и - Давайте , давайте парни мы вас дрючим , а вы давайте там , вспомните СССР , ВОВ , кресты на танках , ваши деды .

@@user-kt5sz1ry1u ты бы как-то стройнее излагал свои мысли. Что ты хотел сказать?

@@terranova6392 умные поймут я для них написал .

wwhgr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwgffg

Почему-то многие убеждены, что с Булгаковым дело было именно так. Однако, если открыть пусть даже википедию, то факты не бьются с тем, что рассказывает о проблемах Булгакова нынешняя пропаганда. Во-первых, если такое представление, что его совершенно не печатали, а жил он где-то в подвале, это не так. Начинал Булгаков с того, что действительно его много издавали. Далее, он был театральным режиссёром, и его пьесы много ставили. Были ли у него проблемы с тем, что какие-то пьесы снимали со сцены? Да, разумеется. Но, положа руку на сердце, это больше похоже на типичный "клубок змей" в театральном сообществе. Точно такой же, какой существует по сей день. Использовались ли при этом какие-нибудь обвинения в несоответствии линии партии? Да, да, наверняка. Против конкурентов и неугодных используют все методы без разбора. А может так Булгакова травила советская власть? Нет, нет и нет. Советская власть могла бы просто убрать Булгакова из театра за один день. С 1924 года Булгаков вступил в Всероссийский союз писателей. С 1935 года - в Союз Советских писателей. И, разумеется, он не был в это никаким бедолагой, помимо заработка от публикаций и в театре получал писательские плюшки. Квартиру получил. Сменил жену, которая съела с ним пуд соли, на новенькую. Можно даже сказать, что стал он человеком с определённым положением. Да, жизнь его была не простой. Но то, как его изображают бесконечно страдавшим, при чём исключительно от советской власти, это уж слишком. Что касается Мастера, почитайте ваше его описание - это картина довольно-таки бесхребетного человека. И что за оправдания "он не догадался" - как может человек не догадаться написать слово в свою же защиту? "Не имел опыта" - ни один человек в мире не рождается сразу с готовым опытом. Опыт приобретается в процессе действий. Что же касается прототипа, то Булгаков был врачом, затем писателем, режиссёром, пробовал себя и как актёр. Вряд ли он чем-то похож на Мастера, живущего на выигрыш в подвале.

@mayday5166 вы путаете характер и действия человека, а также опыт и постоянное событие. Я нигде не говорил о том, что с Булгаковым дело было именно так - я говорил о том, что у него тоже был такой опыт: на его работы в прессе регулярно выходили негативные рецензии, причём, даже за «Дни Турбиных», и они прекратились только после того, как эту пьесу оценил сам Сталин. Кроме того, о том, что Булгаков срисовал именно характер Мастера с себя, говорила и вдова Булгакова, Елена Шиловская - уж ей-то всяко виднее, так ли это. Что же до литературного опыта самого Мастера - элементарно, попробуйте заняться чем-то из совершенно другой сферы, к которой вы раньше не имели никакого отношения, вложив в свою работу всего себя и получив на выходе идеальный, с вашей точки зрения, результат, и, при получении исключительно негативного отзыва на эту работу от профессионалов в этой сфере, попробуйте сразу сообразить, что вам делать, чтобы себя защитить. Если у вас получится, то у вас просто-таки титановые нервы

Если бы вас пнули в "Литературке..." или в " Правде" или какое-нибудь ,,светило,, советской критической мысли написало на ваше творение отрицательную рецензию в данных газетах ,плюс вас бы упрекнули в ,,поповстве,, или в ,,левом уклонизме,, ,попробовали бы вы в тех же редакциях ,,пропихнуть,,свои протесты и опровержения ХА_ХА_ХА

​​@@mayday5166По поводу Мастера хотела добавить от себя. При не любви к этому персонажу, понимаю, что мы с вами судим его с позиции своего времени и мышления. Представляете масштабы влияния общественного мнения того времени, они огромны. На самом деле, мы даже не можем представить. Даже в моих родителях ещё есть эти отголоски, и это только отголоски. Поэтому наверное, в том, что Мастер (с мышлением людей того времени) был сломлен, его можно понять.

Доброго! Удивительно, Вы ближе всех! Эти оба, два так же похожи на литературоведов, как Азазелло на архиерея) Поддержу Вас. Главная мысль М.А. , в этом произведении чужая, сказанная за пол века до него. Вот она- "Мои самые глубокие сожаления по поводу литературы, заключаются не в том, что всех учат писать, а в том, что всех учат читать." Булгаков мастерски завернул эту мысль в литературную обертку. Отсюда и метания Мастера с книжкой своей как с писанной торбой, и разговор за стихи с Бездомным в дурке, и рукописи не горят, и ненависть Маргариты к критикам и пр., пр.. Современному читателю, это трудно разглядеть, да и в 70-80 годы, смыслы книги искались в другом.Именно по этой причине Стругацкие заделали великолепный римейк на Мастера и Маргариту, и довели мысль о писании и чтении современному читателю прямо в лоб. Произведение называется "Хромая судьба ". Надо отдать должное братьям, они даже одного из стержневых героев книжки ( "оценщика " литературных талантов ) назвали Михаил Афанасьевич.)

Когда перечитываю ваш замечательный комментарий, все больше убеждаюсь, что репрессии и сегодня просто необходимы, начать можно прямо с вас.

@@artz8392 Ах, какое остроумие! Просто настоящий Пугалкин 😀

@@irinach854 А зачем мне вас пугать?) Хотелось просто, чтоб вы немного задумались, но нет, это не про вас

@@artz8392 да, я ошиблась. Остроумие тоже не про вас 😀 намёк до вас не дошёл 😀

ваши дети пали бы первыми

Отличная адаптация! 👏👏👏

Бедные школьники!

Ну значит не закончишь школу, будешь дворником всю жизнь....

❤❤❤❤❤❤❤

Позвольте, другие - есть! "Рукописи не горят!"

точно! )) кошку спрашиваю: ну когда ты мне не только выразительными глазами и пузиком кверху ответишь?;) и тут же, спохватившись кошачьего красноречия: о, нет, лучше молчи... 🙄

Вот уже вы повторяете ошибку Пилата. Человек который помещает человеческие привязанности в животное, расписывается в том, что у него "скудная" жизнь.

@@dzetasetki Порой, скудная жизнь хороша и спокойна, нет любви к полоумному творческому Мастеру, нет потрясений и никто не мотает нервы. Хочу читаю книги, завтра пойду на новую выставку в музей истории Религии, потом буду готовить новый проект для любимой работы и разговаривать с кошками.

@@user-cc5we4bk1e ужас нах)))

@@dzetasetki ) и ничего плохого в привязанности к животным вовсе нет, более того, это вовсе не определяет "скудную жизнь": бывает при том и семья и детишки и кипучая работа и куча увлечений. Скажу больше, в семье с кошкой ещё лучше.) А скудная жизнь определяется одним: смотреть вокруг да сравнивать, да искать изъяны в себе ли, в других. А у человека может быть даже лишь одно, но любимое дело, и когда он в нём расцветает, ему незачем оглядываться...

Смысл только настоящего дара, это как у Памфалона - дом, чтобы гости приходили, а ты с ними говоришь и поишь чаем. А одному на даче бесконечно сидеть - это рехнуться можно. Хоть интернет бы Мастеру провели.

@@walker3018 Он не один, с ним ещё баба, которая будет пилить ему мозг целую вечность.

Все упустили. Логика, ети её(((

Вам бы найти смысл в том, Кем и За что были " Выданы" Дачи в серебряном бору - достоянии москвичей

​@@user-os2su7eo6x со своей политикой иди в другое место. Или ты везде жалуешься, потому что тебе дачу не выдали.

На тему "величия" тех или иных произведений у Стругацких есть "Хромая судьба". Исключительно в этом смысле читать, так как само по себе это не самое сильное произведение.

Зачем самому читать и думать, Маркс Энгельс, и алкаш знают лучше 🤭🤭

Я вообще не понимаю значения слова "Великое"... Но знаю точно: Мастер и Маргарита - самый читаемый русскоязычный роман. И с этим спорить очень сложно.

Про Сожа весёлый кретинизм. Жаль что чтобы понять комичность его "глыбы" надо знать ряд документов и исторических источников... и воровских понятий немного...

да куда они денутся то )))))) вернутся как пить дать вернутся )))))) бабки то пламенным коммунистам зарабатывать то надо свистом )))))))

@@user-oc8kt9ci1k каких ?

@@user-oc8kt9ci1k если куча говна большая, это не говорит о масштабе личности и творчества, просто гражданин старался.

Вечер был приятно проведён за просмотром беседы и рассуждений двух умных людей о прекрасном художественном произведении и тут помянули этого чёрта, испортили настроение, если много насрано, это не личность космического масштаба, а старательный говнодел, со школы терпеть не могу, благодаря нашей учительнице по литературе, неудовлетворенной, глупой антисоветчице, которая в 1993 году, вопреки школьной программе пичкала нас этим дерьмом, чем многим сломала жизнь, так как молодые люди, не знавшие классической литературы, попросту не знали, что сказать на экзамене в ВУЗ. Спасибо маме секретарю парткома, что у нас дома были и есть полные собрания сочинений классиков.

Незабудимнепростим! 🙂🙂🙂

Отлично расписали!))

" В романе люди" Где Вы увидели людей в романе? В подавляющем большинстве - скоты!

Особенно странно, учитывая что "либерда" хорошо знакома с западной литературой и хорошо должна знать, какая жесть и гнетущая безнадёга была в США в то же время.

Порционные судачки а-ля натурель.. Де-воляй -это про котлеты, и не здесь.

В новом фильме 2024 году кстати повествование изменили, оно не такое как в книге или в постановке Бортко, и как раз показано много из того, отчем говорили Клим и Реми, с теми же самыми интонациями

У А.Кураева есть лекция на Ютубе про роман (на которую, как раз ссылается К.Жуков), ей лет 10, а может 20. Стоит её послушать.

Так и читайте роман, зачем тогда слушать сдвинутых на троцкизме историка Жукова и полуграмотного уголовника Шелунцова.

А новый это какой?

А я думаю, что просто потому, что звучит лучше. Ну и, если тогда действительно еще были спор, тогда точно из-за звучания.

Так немалая часть того, что вещали тут Майснер с Жуковым - махровая вкусовщина и отсебятщина. Но, надо отдать должное - развлекли,э шельмецы.

путиноид-угомонись!!!🦧@@stigory

​@@stigoryсогласен. И усиленое старание натянуть сову на глобус в аргументах. Под линию партии. Но делают это товарищи местами изысканно, интеллектуально этого у них не отнять.

Это скорее всего позднейшая средневековая вставка

Симбиоз)) куратор посетил ученика.

Буква М на шапке мастера - это интегрированнвя реклама Макдональдса

​@@aquamarineiststone8637нарисовать W и М в стиле Мака- и будет простой афедрональный символ. То есть жопа

@@Slavna-kj6ji какое глубокое произведение! Сколько там зашифровано смыслов!😁😁 (Сарказм)

Боятся

​@@user-gq5io4ju8pвас что ли боятся?

@@user-sp9gm5dy7j призрака СССР. Его уже нет, а с призраком его всё ещё усердно борются.

Верно, запутались. В чистый четверг готовятся к пасхе, красят яйца и тд, а мещане поперлись на сеанс черной магии. В пятницу крестятся, омываются святой водой, а Маргарита мылась в озереи приняла образ ведьмы. Об этом еще Кураев рассказал

он бы обрадовался что его поняли

Вы очень умная! В 16 лет в моей голове была одна херня! Кажись я бы вообще ничего не поняла…😭😂🤔

Мне с самого начала показалось, что Маргарита стучит. Стучит на мужа, стучит на мастера, ей так работать за падло, но должна же у нее быть какая то социальная функция.

Читал лет в 20, смешно было как Иванушка бегал по Москве с иконкой.

я тоже читала в молодости, лет в 13, но мне с того, что они остались там вдвоём, было не смешно, а грустно как-то, тоскливо, и я не понимала зачем так жестоко? Да они любят друг друга, но это не рай когда заточены и теперь должны волочить это существование

А не троем?

Кот есть и камин надеюсь?

Так там вроде как раз и наоборот. Воланд не смог справиться с Советами.

Ну на философии говорили, что было три таких заказных произведения. Этот про Сатану, про старика Хоттабыча и про ангела, вкатила только сказка для детей, а остальные два проекта провалились

Забудьте про Мастера, Маргариту, Ивана Бездомного и всякую нечисть и постарайтесь найти в романе хотя бы несколько положительных героев из советских граждан, с которых можно взять пример читателю. Может быть тогда и увидите антисоветское.

@@user-fx5cy5sq5q , богема пропиаренная и критика конкурентов, присосавшихся к бюджету😂 сжечь писателей на ставке🤣

Борода, борода, украшает мужика борода! 😂

В усах только вирусы собираются и бактерии с соплями.

Это лысая сила)

Красавица и все её хотят, а как иначе)

хахах Жюков в почти каждом ролике, в последнее время, старается грузануть аудиторию своей ниипической старостью, типа, мы вот в советское время...! Так что ты, камрад, жалкий плагиатор, получается! Есть у тебя пенсионное удостоверение? вот то-то и оно

@@user-ll8om5nb7p не поверишь, есть :) И чо? ;)

Да с какого хуя?

Не заслужил он "Оскара" "Развесистую клюкву" да!

@@mikhailchirin8809 Шмайсер топ, хороший рассказчик.