Северная война: последняя война Московского царства / Параграф 43 // 30.08.2022 

Леонид Александрович, выздоравливайте!

Получил от вашей беседы большое удовольствие, желаю авторам и нам новых не менее интересных эфиров!

Спасибо за очередную интересную передачу! Леониду Александровичу желаю побыстрее выздороветь!

Лайк и комментарий в поддержку прекрасного канала и талантливых, интересных спикеров. Спасибо.

Здравствуйте! Всегда слушаю ваши передачи. Все на высоком уровне. Спасибо.

Вельмі дастойны канал! Дзякуй за прау́ду!

Послушала и подписалась.Интересуюсь историей давно.Мой дед был историк и директор школы в городе Пласт на Урале.Мне кажется ваша история более менее правдивая и поэтому такая зазватывающая.

Спасибо за видео. Было очень интересно. Леонид, поправляйтесь поскорее! Мы будем ждать новых эфиров.

Спасибо огромное! Всегда очень интересно, ждём каждую неделю с нетерпением! Леонид Александрович, желаем Вам крепкого здоровья! Да, пожалуйста, не откладывайте тему смуты надолго :)

Леонид Александрович, скорейшего выздоровления. Большое спасибо, как всегда чрезвычайно интересно.

Очень интересная тема, но... не осилила, извините )))))) Скорого выздоровления всем простуженным!

Леонида Александровича всегда интересно слушать, но больше не надо над ним так измываться. Выздоравливайте, пожалуйста!

Спасибо за просвещение!Интереснейший контент! Леониду Александровичу скорейшего выздоровления!!!

Материал интересный. Спасибо. Но это не очень хорошая идея выступать в таком состоянии.

Стотысячная орда -- фантастика. Все население Крымского ханства (оптимистическая оценка) -- 500 тысяч. Книга Возгрина была хороша в 1990-е годы

Странно, что оба историка так легко отмахнулось от козаков в армии Собеского … вполне себе служили там реестровые козаки. И историки уважаемые и в их знаниях и эрудиции совсем не приходится сомневаться . Странно, правда.

Можем и должны, ведь понятие справедливой войны утвердилось с 15 века

Последняя шведская война с Норвегией в 1814

Зачем выходить в эфир с больным горлом? Слушать невозможно.

In 1689 the "Second100years War" had began. England and Holland lead by Wilhelm of Oran, Staatholder of Holland and King of England, joint on the side of Spanish and Austrian Habsburgs the fight against French aspirations of the hegemony in Europe, since days of Francis the I. Richelieu in due time had contracted Gustav Adolf to save Protestant Princes from the defeat from hands of Catholic League. Since then Sweden was ally and recipient of French subsidies. Sweden was the part of the Barrier Orientele concocted by Richelieu and maintained till then by France, to threaten Habsburgs from the back, in the North of Germany. Peter was fitting very well, along August II of Saxony as junior partners of the great anti-French coalition.

Вау! Игра «Казаки» была сделана украинской фирмой, естественно же они очень внимательно отнесутся к истории Украины.

Очень интересный материал. Но, господа ведущие, речь и дикция - ваш инструмент. Почему профессиональный певец всю жизнь его оттачивает, а вам можно издавать во время речи тысячи отвратительных чавкающих, хлопающих, цыкающих призвуков? Если б вы только понимали, как это мешает слушать

спикер закашлял всё ценное

Карл Маркс (цитирую): "Россия, не имеющая никакого отношения к славянской Руси и получившая, вернее укравшая, своё нынешнее название, в лучшем случае, в XVIII веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие славянского европейского государства, созданного на восемьсот лет раньше. Однако московская история - это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная. ... Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. …Если в этот период и нужно признать наличие какого-либо славянского влияния, то это было влияние Новгорода, славянского государства, традиции, политика и стремления которого были настолько противоположны традициям, политике и стремлениям современной России, что последняя смогла утвердить своё существование лишь на его развалинах. ….А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия. … Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином." (конец цитирования). Karl Marx "Revelations of the Diplomatic History of the 18th Century. June 1856 - March 1857" (Карл Маркс "Разоблачение дипломатической истории XVIII века". Июнь 1856 года - март 1857 года), "Secret Diplomatic History of Eighteenth Century", London, 1899.

Про южную войну всё, а про северную ни словп

Дайте наконец Леониду Александровичу выздороветь, человек захлёбывается, ему нельзя говорить сейчас вообще, только чай с медом и лимоном и молчать.

"Что Погодинъ ни говори, а гораздо боле половины земляковъ нашихъ - обрусевшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусели въ глазахъ нашихъ, и нынешнее поколеніе не знаетъ более своего языка. Тоже виделъ я въ Пермской, Вятской и Орловской; пусть решитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколенія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также. Это потому, что на юге сидели славяне, а во всей Великоруссіи чухны разныхъ поколеній." - из письма В.И.Даля (1801-1872, русского писателя, этнографа, лексикографа, собирателя фольклора, военного врача, составителя "Толкового словаря живого великорусского языка") к М.А.Максимовичу (1804-1873, украинскому и русскому филологу, фольклористу, историку, поэту, ботанику, члену-корреспонденту Санкт-Петербургской академии наук, декану историко-филологического факультета и первому ректору Императорского Киевского университета). "Русский филологический вестник", Т. 58, Вып. 2 (№ 4), 1907 год, стр. 357. О неславянском происхождении русских и России.

Мне непонятно, почему авторам недосуг останавливаться на превращении названия Московии в Россию, а зря. К сожалению, это вопрос не только и не столько академический, сколько политический! Ведь на этом основываются путинские претензии на территорию Украины и его более чем сомнительный тезис о "едином народе". Во первыx, я не видел европейскиx карт 16 или 17 века где бы территория Московского царства обозначалась как Россия. Обычно это Московия или даже Тартария. Во вторыx, предположим, что Московия стала именоваться Россией с середины 16 века, тогда какой смысл вкладывается российскими историками и особенно политиками в понятие "тысячелетняя Россия"? Ведь с 16 века минуло всего ничего 500,а не 1000 лет! Ну и в третьиx, какой смысл вкладывается в содержание термина "Россия" = этнический, политический, эмблематический? Под последним имеется ввиду чисто формальное обозначение без привязки к этносу или этносам,проживающим на данной территории, обычно дающим название государства! Есть основание полагать, что это понятие было распространено на Московию, исxодя из церковныx соображений и сделали это греки, не очень разбираясь в тонкостяx вопроса, но, имевшиx большое влияние на церковную жизнь как Украины=Руси, так и Московии. Отсюда, кстати и название "Малая Русь" или "Малая Россия", относительно Украины, имевшее xождении в российской империи в 18=первой половине 19 веков. " Малая русь" производное не от пространства, а времени. "Малый" в данном случае синоним изначального, первичного. То есть термин "Россия" это конфессионим, распространенный из сферы церковной жизни на светскую. Я не настаиваю на этом предположении, но авторы ничего вразумительного не предлагают взамен. Они делают привязку к титулу московского царя = "всея руси"! Все. Точка. Приеxали! Кто его наградил этим титулом, когда в 16 веке Украина под названием Русь наxодилась в составе Речи Посполитой и вовсе не собиралась подчиняться московскому самодержцу!

Икал бы еще поменьше, вообще была бы красота.

За несколько недель стал корабельным инженером? Вы серьезно?

Какой же глупый собеседник господин Кузнецов! Больше кашля мешает слушать эксперта своими несуразными комментариями!

Как это после Второй мировой войны в ХХ веке якобы стало не принято прихватывать откровенно ЧУЖИЕ соседние территории - как мол было вполне принято в прошлые веке - в Ливонской и Северной войнах, в частности?.. (сказано тут ведущими на 4-5 минутах). Ну а нагло прихваченные сталинским Сов Союзом именно в 1945: и север Восточной Пруссии с Кёнигсбергом, и Закарпатье с Ужгородом - НИКОГДА НЕ ПРИНАДЛЕЖАВШИЕ В ПРОШЛОМ ни Русскому царству, ни Российской империи, ни Сов Союзу?!.. (а незадолго до того, в 1939, по сговору с Гитлером - ещё и пол-Галиции со Львовом)… - НАПРОЧЬ УЖЕ ТОГДА ПОЗАБЫТ БЫЛ МНОГОЛЕТНИЙ БОЛЬШЕВИСТСКИЙ АГИТПРОП О «МИРЕ БЕЗ АННЕКСИЙ И КОНТРИБУЦИЙ»… И затем они - оба ведущих - пустились клеймить безграмотными комментарии в откликах, но при этом родили собственный «термин» - РОССИЙСКОЕ царство!.. Туши свет. Спокойнее, товарищи, спокойнее, пожта

Спасибо за ваши героические усилия по просвещению варваров. Давно ли из окон дворцов мочится перестали! Оказывается, если б не счёт британского адмирала, до Петра сотоварищи так и не дошло бы.

После разгрома европейцами османского флота в 1571 году при Лепанто никто в Европе турецкую военно-морскую мощь (да и саму Османскую империю) всерьёз уже не воспринимал. Только в Московии-лжеРоссии до сих пор гордятся морскими битвами с турецким флотом, при этом сильно привирая свои успехи. (Хотя можно вспомнить трусость того же Ф.Ф.Ушакова. Сколько он кораблей утопил у турок? С гулькин нос. Могу эти корабли и суда перечислить поимённо. П.С.Нахимов при Синопе, имея подавляющее численное преимущество в артиллерии, настолько нелепо организовал бой с ничтожной по боевой мощи турецкой эскадрой, что нахимовские линейные корабли были сильно избиты и еле-еле, на буксире пароходо-фрегатов, доковыляли до Севастополя.)

ОЧЕВИДНО СПРАВА РУСОФОБ Или ШВЕДОЛЮБ. А ВЕДЬ ШВЕДАМ ЭТИ ТЕРРИТОРИИ ТОЧНО БЫЛИ ЗАХВАЧЕНЫ. ОНИ ВООБЩЕМ ТО И НОВГОРОД БРАЛИ. А Тарту когда -то был Юрьевым. А поляки шведское нашаствие назвали ПОТОПОМ

Последняя война масковскаго царства(империи, федерации или как то ишо)идёт сейчас в Украине

Хватит Кашлять !!!

Ещё одна демонстративная дерзость : «предлагаю слушателям / зрителям взглянуть на карту» - но при этом «передача у нас историческая»… Вы взялись вести этот цикл в XXI веке в ютубе, но уже и в ХХ веке по ТВ вполне было возможно реализовать в таком жанре совершенно необходимейшие иллюстрации ВО ВЕСЬ ЭКРАН… Причём это намного важнее, чем видеть сами физиономии ведущих… Образцовое ПРЕПОДАВАНИЕ у кОллег, спору нет…

вроди умные историки.толдычат россия.ну небыло в то время россии.была московия.стыдно.

Ну не надо лекции читать в таком состоянии... чуть сам не заболел.

В 1998 году я прошёл на парусном швертботе "Мистраль-5" от истока Дона до его устья и удивился мелколесью вдоль берегов реки в среднем течении. Как мне рассказали в Павловске (где есть музей Петровской эпохи), что до Петра здесь был полноценный корабельный лес, но при подготовке к Азовским походам всё повырубали начисто и лес с тех пор не восстановился.

Спасибо, как всегда очень интересно. Скорейшего выздоровления.

Спасибо за очень интересную передачу. Ждём продолжения!

Сразу лайк §43

Все таки хотелось бы узнать от авторов побольше о термине "Московское царство". Откровенно говоря, это мне кажется ненаучным. Либо "Русское царство", либо "Великое княжество Московское (и Владимирское)".

Спасибо за историческую тему.С уважением и признанием из Беларуси.Всех благ Вашему каналу.🕊🌐🕊

Очень интересно. НО. господа. тяжело слушать больного человека. ДО конца я не выдержал. Очень жаль

Нет ни одной отечественной летописи или иностранного документа, где фигурировало бы употреблявшееся в СССР и в нынешних отечественных научных и околонаучных изданиях и телепередачах название "Московская Русь" (или же "Северо-Восточная Русь", или же просто "Русь") в отношении территорий, на которых ныне располагаются Москва, Московская область и окружающие её с южного направления области. В 1263 - 1478 годах в летописях и прочих московских документах фигурирует название "Великое княжество Московское" и одновременно с ним употребляется заграничное название "Московия". В 1328 - 1547 годах даже в отечественных летописях часто встречается всё та же "Московия". С 1547 года в московских и прочих летописях появляются названия "Московское государство/господарство" и "Московское царство". С 1654 года "Московское царство" всё чаще неофициально (в разговорном просторечии) именуется "Россией", а за границей (в Европе) вплоть до 1721 года продолжает присутствовать название "Московия". Причём Московия до 1700 года вполне регулярно (хотя у нас пытаются изображать дело так, что регулярности не было, но факт признают) платила дань Крымскому ханству. Выплаты дани официально были отменены Константинопольским договором в 1700 году, но, по ряду турецких источников, эпизодически продолжались (хотя официально не оформлялись) то ли до 1721 года, то ли даже до 1724 года (особенно после неудачного Прутского похода российских войск в 1711 году). Наименование "Россия" (как и название "русский", которым в XIII веке было обозначено совсем другое население, а вовсе не московиты) было официально внедрено в Московии (вернее, самозванно присвоено московитами), окончательно устоялось в начале XVIII века и было узаконено во время правления Петра Первого, ненавидевшего Москву и Московию.

Насчет мифического "Русского/рроссийского царства" - (14:30) - чтобы закрыть тему, достоточно не трепаться, а сослаться на документы. Поиск "в каких договорах впервые упоминается Русское царство" вот почему-то не дает адекватных результатов, только тот же треп. Ну ладно, найду сам. Нашел Константинопольский мирный договор 1700 года. Это уже не 16 век, там то уж точно должно быть "Русское царство".... Но нет там ни русского царства, ни русского государства. Оттоманское государство есть, Московское государство есть, но русского не просматривается... Может кто из увежаемых историков даст ссылку на договора, в которых все-таки есть искомое "русское царство"?и

ПОЗОР САМОДЕРЖАВИЮ...ДОЛОЙ ВОЙНУ...МИРУ МИР...ПОЗОР ДВОРЦАМ....

Нужен Стрепсилз или Холз

Простуженному человеку лучше сидеть дома, а не кашлять в микрофон

По-видимому, в передаче подразумевают, что это Петер Энглунд (Peter Englund) - шведский историк, профессор, член Шведской академии. Его книга "Полтава. Рассказ о гибели одной армии" была опубликована в 1988 году.

Накой в таком состоянии делать запись .

Ну вообще-то комментирующий прав - слово "Россия" (в общепринятом понимании) возникло с присвоением Петру I титула Императора. Нравится это Кацве или нет!

Обломовский быт Оброс я кофейною глиной внутри, снаружи - щетиной и рваным халатом. Легонько усыпали рожу угри. Живу я в каморке под ленью, разладом. Зачах на столе плесневелый пирог. Чернила усохли до норм пластилина, к какому пристыло индиго-перо, какое когда-то любовь подарила. Колючею кляксою тряпка лежит. Засалена пыльно-постельная куча. Воняет ведро, что помои хранит. Я - липкий бездельник и лежень, и туча. Упавшие крохи, как капельки слёз. Разливы от чая влипают в подошвы. За окнами много движений и поз. От личного вида воистину тошно. Худею, тончает и кактус в тиши. Печати от кружки на тумбах, клеёнке. И только лишь Бог убеждает: "Дыши!" В пыли все блокноты, ковры и иконки. За шторой коричневой, в серых листках, за коей лучи так осенне играют, сижу на кроватных, измятых мостках, гнию, будто пень, без тебя увядаю... ..

Господа, спасибо за ваш труд, но может лучше сначала выздороветь, а потом записывать программу.

Почему не подождать выздоровления, это неприлично и непрофессионально выступать перед людьми в таком состоянии, неприятно слушать.

Интересная тема, все хорошо. Ну звукорежисерру двойка. Щелчки, чмоки - все неприятные звуки речевого аппарата собрал. Есть же фильтры, настройки микрофона. За передачу спасибо

А россияне благодарны монголам, ставят памятники Чингизу. Избавил от феодальной раззлобленности

В 1700 году Англия и Голландия были весьма заинтересованы в снижении влияния на европейские дела слишком распоясавшейся Швеции, а Московию (Россию) считали неопасной для себя второстепенной, отсталой державой, которую можно использовать в борьбе со Швецией, которая являлась потенциальной союзницей Франции в борьбе за испанское наследство. В лице Вильгельма III Оранского, короля Англии и штатгальтера Голландии, Пётр хотел привлечь обе эти морские державы к готовящейся им противостоянию с Османской империей. Поскольку сие не сулило ни Англии, ни Голландии каких бы то ни было выгод (Османская империя уже не являлась опасным противником после 1683 года), английский король тактично отказался. Но Оранский не был бы Оранским, если бы не предложил Петру другой вектор экспансии - против Швеции, на словах обещая поддержку, правда - чисто демонстрационную, в виде своего нейтралитета. Для англичан было критически важно, чтобы скандинавы не выступили в предстоящей схватке за испанское наследство на стороне французского Людовика XIV и не оттянули на себя силы Австрии, которым предстояло стать главным сухопутным противовесом мощной французской армии. Поэтому Вильгельм Оранский предложил Петру сколотить не антитурецкий, а антишведский блок. И глупый и недалёкий Пётр I, воспринимая всё поверхностно, предвкушая лёгкую, халявную добычу и забыв обо всём на свете, включая и османов, на это клюнул. В 1699 году Дания, Московия (Россия) и Саксония организовали антишведскую коалицию.

Мощнейшие перекопские укрепления описаны в статейцном списке 1680 г.: "От того же города [Перекопа] по обе стороны, до морских вод, учинен вал, а возле валу, с Московской стороны от степи, ров не глубок и раздолист, и на валу, во многих местах есть праверзины и людные проходы. Ратных людей и Турских и Крымских, по сказке христиан невольников, сот с восемь, и пушек по башням малое число".

Здравствуйте, коллеги! Очень интересно! Пожалуйста, позаботьтесь о Леониде Александровиче, чтоб без сквозняков, чтоб без пыли, чтоб чай с мятой и мелиссой под рукой. Я очень сопереживаю его нездоровье, это просто гражданский подвиг. Александр, ИстФак УДГУ- 1991.

Это надо же так родину ненавидеть! Но таким всем зачтется - ничего хорошего у них в жизни не будет!

Большое спасибо за курс этих лекций! ❤

московское царство, это когда...?

Всё тот же давно битый и несерьёзный аргумент - раз уж московские государи Иван III и Иван IV соотносили себя со "всея Руси", то Московское княжество (Московия) автоматически является Россией (причём с двумя "с", что не было принято до "Russia" Вильгельма де Рубрука из середины XIII века). Ну, что тут скажешь... Я могу себя называть инопланетянином, что не меняет реального положения вещей.

Очень интересно!

Ничего Россия не завоёвывала за всю историю выдумки выдумки и выдумки

Какие казаки?Запорожские козаки были главной военной силой в армии Яна Собеского.Степан Куницкий,а затем Андрей Могила гетьманы того периода.См.русскую википедию историк.

Крылов басни не писал, а переводил и присваивал их себе. вещи надо называть своими именами.

"Государя всея Русии, так писалось"(с) а где писалось? что писалось? "От Ивана да до Петра Русь Московию была" в это проще верится.