По нашей версии MVP занял flacsys, потому что он имеет наибольшие показатели за весь турнир. Мы не выбираем по "нашей хотелке" мвп турнира, это делает бот, основанный на формуле и голой статистике. За счёт нескольких лузов сеинтс на протяжении всего турнира у лунакса тупо хуже статистика, чем у флаксиса, даже не смотря на ужаснейшую плохую финальную карту от него. 1.23>1.17
По нашей версии MVP занял flacsys, потому что он имеет наибольшие показатели за весь турнир. Мы не выбираем по "нашей хотелке" мвп турнира, это делает бот, основанный на формуле и голой статистике. За счёт нескольких лузов сеинтс на протяжении всего турнира у лунакса тупо хуже статистика, чем у флаксиса, даже не смотря на ужаснейшую плохую финальную карту от него. 1.23>1.17
По нашей версии MVP занял flacsys, потому что он имеет наибольшие показатели за весь турнир. Мы не выбираем по "нашей хотелке" мвп турнира, это делает бот, основанный на формуле и голой статистике. За счёт нескольких лузов сеинтс на протяжении всего турнира у лунакса тупо хуже статистика, чем у флаксиса, даже не смотря на ужаснейшую плохую финальную карту от него. 1.23>1.17
@@StandRanking вот сейчас я в ступоре, все паблики и все организации говорят что лунакс стал мвп первого турнира, по статистике тоже лунакс лучше вышел. Поэтому не знаю
@@StandRanking у меня ещё есть вопрос, вы следите за киберспортивной сценой. Вот я не вдупляю что произошло с командой HvS, те которые играли в том году, а не новый стак, я сначала думал что HvS ушли под тег pepes, ното были DoG и теперь я вообще ничего не понимаю
По нашей версии MVP занял flacsys, потому что он имеет наибольшие показатели за весь турнир. Мы не выбираем по "нашей хотелке" мвп турнира, это делает бот, основанный на формуле и голой статистике. За счёт нескольких лузов сеинтс на протяжении всего турнира у лунакса тупо хуже статистика, чем у флаксиса, даже не смотря на ужаснейшую плохую финальную карту от него. 1.23>1.17
По нашей версии MVP занял flacsys, потому что он имеет наибольшие показатели за весь турнир. Мы не выбираем по "нашей хотелке" мвп турнира, это делает бот, основанный на формуле и голой статистике. За счёт нескольких лузов сеинтс на протяжении всего турнира у лунакса тупо хуже статистика, чем у флаксиса, даже не смотря на ужаснейшую плохую финальную карту от него. 1.23>1.17
По нашей версии MVP занял flacsys, потому что он имеет наибольшие показатели за весь турнир. Мы не выбираем по "нашей хотелке" мвп турнира, это делает бот, основанный на формуле и голой статистике. За счёт нескольких лузов сеинтс на протяжении всего турнира у лунакса тупо хуже статистика, чем у флаксиса, даже не смотря на ужаснейшую плохую финальную карту от него. 1.23>1.17
По нашей версии MVP занял flacsys, потому что он имеет наибольшие показатели за весь турнир. Мы не выбираем по "нашей хотелке" мвп турнира, это делает бот, основанный на формуле и голой статистике. За счёт нескольких лузов сеинтс на протяжении всего турнира у лунакса тупо хуже статистика, чем у флаксиса, даже не смотря на ужаснейшую плохую финальную карту от него. 1.23>1.17
По нашей версии MVP занял flacsys, потому что он имеет наибольшие показатели за весь турнир. Мы не выбираем по "нашей хотелке" мвп турнира, это делает бот, основанный на формуле и голой статистике. За счёт нескольких лузов сеинтс на протяжении всего турнира у лунакса тупо хуже статистика, чем у флаксиса, даже не смотря на ужаснейшую плохую финальную карту от него. 1.23>1.17
@@StandRanking ну, а как тогда выбрали Лунакса мвп по твоему описанию должен были флаксис, если это из за того что сеинтс выиграли то это как то не логично на 2 епике где Джент показывал шикарную игру они забрали турнир и мвп дали винерыксу получаеться хоть SN выиграли мвп должен был получить флаксис
