Дмитрий (коллега) привет недавно открыл для себя твой канал работаю в том же направлении есть подсказки с твоей стороны - до чего сам не доходил ( за что огромное тебе спасибо !!! Нас тут в россии сегодня блокируют (ютюуб) - ходят такие слухи с тобой возможно общаться где то на доступных для россии площадках? например VK понимаю что это хм хм (( но тем не менее
здравствуйте, да, у меня есть резервный канал на дзене (dzen.ru/dmlukyanov), плюс, всегда можно найти все мои контакты на моем сайте dmlukyanov.com vk тоже есть, но как то пока ему я особо не уделяю внимания обращайтесь, всегда рад новым знакомствам :)
вся это "вода" предназначена для начинающих фотографов есть опыт - смотрите короткие видео, там за 30-40 сек профессионал вполне найдет для себя что-нибудь полезное
попробовал, да, по ощущениям стек Zerene собирает чутка получше, меньше артефактов, но вот что не понравилось - необходимо сначала выгнать файлы в TIFF, потом отдельно закинуть файлы в программу и уже собирать. В этом плане хеликон работает в фоне, лишних файлов не создает, работает быстрее Но, на вооружение взял, есть над чем подумать :) Спасибо за совет
Дмитрий,спасибо, очень все познавательно!:) Пользуясь случаем, хочу спросить. Какой постоянный свет посоветуете для маленькой студии по предметной фотосьемке? Заранее спасибо !:)
добрый день, посмотрите что нибудь из линейки GODOX, например VL150 / VL200 но, если вы собираетесь работать с постоянным светом, нужно учитывать, что вам для работы потребуется темное помещение, все таки постоянный свет уступает по мощности импульсному, и если помещение светлое, то посторонний свет может повлиять на результат съемки я обычно только ювелирку с постоянным снимаю, но у меня для этого используется GODOX S60 (который в видео), он линзованный, но на него не поставишь никакие другие насадки а вообще, у годокса большой выбор постоянного света, но т.к. я им в предмете не пользуюсь, то и посоветовать особо не могу
Как всё сложно. Снимаю Олимпусом 5м3 - задаю брекетинг фокуса , автоматический режим и вуаля - получаю готовый результат уже на карточке. Олик сам накладывает все кадры.. В jpeg. В raw не пробовал - но наверное всё так же будет. Для инет - магазинов jpeg достаточно. Можно чуть поиграть светом , но почти всегда лишнее . Сейчас купил canon r50 - там тоже есть брекетинг. Там как раз можно задавать хоть 100 кадров, но он у меня для других целей :)
ну, не все камеры собирают и потом, для меня предпочтительнее все же в RAW, тут уже дело в личных предпочтениях :) по кол-ву кадров в стеке, я точно не скажу, сколько макс моя камера позволяет, но кажись до 100 точно сделает, просто в данном примере 20 хватает за глаза когда ювелирку снимаю, то в среднем делаю от 30 до 50 в зависимости от изделия
простите, что вмешиваюсь в вашу дискуссию - а что значит со сложной ювелиркой?, это как, бывает сложная и не сложная?, какое то новое направление в ювелирной индустрии можно пример "сложности" и "не сложности" как то увидеть дисперсия в камне, отражение и блики ну никак не зависят ни от хеликона ни от фотошопа - если изначально хреново снял, то это уже не проблема программы, в которой стек собираешь, я так считаю :) хеликон иногда замыливает переход на шинке, но это поправимо и вполне элементарно решается на ретуши грани камней ни разу не замылил, цвета тоже не смешивал плюс ко всему есть возможность восстановить утерянное с исходника, если у вас про-версия (у меня лайт, без возможности работы в слоях)
@@dmlukyanov с цветником плохо справляется, типа параибы или изумрудов. И изделия где например шинка в виде множества лепестков или ветвей, все элементы "переходят" поверх друг друга, то проще и быстрее сразу в фш по слоям делать, а не переделывать выискивая нужные маски. Про отражения и блики, тз не всегда подразумевает мягкий свет и контрастный фон с отделением объекта чётким, в таком случае хеликон и автомат у фш часто ошибается и может яркий блик на металле принять за яркий фон. Не стоит так категорично писать про "хреново снял" - это лишь портит впечатление, никто не критиковал видео, хеликон или автостек. Я просто поделился что в сложных композициях он пока не отрабатывает нормально и приходится руками делать все, как и выделение с помощью ии которое адоб пиарит. И да есть более сложная ювелирка..
Ну вот зачем сразу все на свой счет принимать:) Вообще то про «хреново снял» это не в чей то конкретный адрес было сказано, а в качестве обобщения. С Вашим комментарием я как раз таки согласен, Идеально ни одна программа не соберет, хотя, конечно же все еще и от исходников зависит. Многие вообще в лайткуб засунут и потом искренне удивляются, почему ничего не получается. Вот после подобных съемок как раз и приходится ретушерам все перерисовывать. Мне просто стало интересно, что это за понятие такое «не работает со сложной ювелиркой», в моем понимании, все ювелирные изделия относятся к сложным предметам для съемки, и тут либо ты (это не конкретно в Ваш адрес, если что) умеешь с ними работать, либо нет. Надеюсь сгладил грани 😉 И да, я то писал комментарий к комментарию вашего комментария…. 🤔🙂
А, забыл Наверное я не правильно выразил свою мысль про слои/маски. В хеликоне их нет, там просто есть возможность после сборки стека, если где то грань поплыла, взять это место с исходника. Как по мне, этот вариант проще и реализован лучше, чем в фотошопе выискивать под масками нужный кусок. Но, как я сказал, у меня лайт версия и поэтому подобная функция не доступна. В общем, опять таки возвращаемся к мысли - кому как удобнее
