Маленькие секреты самозарядной винтовки СВТ-40. О сборке, разборке и истории вопроса вам расскажут где угодно. А о фишках легендарного оружия - только здесь.
Автор СВТ пытается вытянуть за уши объявляя бойцов рукожопыми. Нет бы признать, что сделали хреновую винтовку, по этому Мосинка, АК и СВД получили распространение, а не это непригодное к боевым условиям оружие.
@@Dmitriy_Koshnikov Для некоторых и сейчас калаш слишком сложный, а тогда, с тем уровнем образования, самозарядка и вовсе была вещью в себе для очень многих. На хреновый уровень образования среднестатистического новобранца наложился не самый лучший уровень промышленности (единичные вещи идеально сделать это одно, а вот сотни тысяч изделий на одном и том же уровне качества это совсем другое, промышленность тогда такое не вытягивала). А в качестве вишенки на торте послужило требование армейцев, чтобы вес самозарядки минимально отличался от веса мосинки. В результате Токарев потратил кучу времени на облегчение вместо работы над надежностью, плюс облегченная и работающая почти на пределе конструкция весьма чувствительна к правильной эксплуатации и от овергаза, в отличии от калаша (для которого это штатный режим), может и сломаться в кратчайшие сроки.
@@user-wd9oi9ls4b Регулировка отверстия под патрон - вы сможете правильно сделать? При ударе шомпола он отстегивается из защелки. Элементарно не заметить. В бою срочно пристегнуть магазин и стрелять, какой к черту рычажок. К тому же вы пишете что она тяжелая. Ну согласитесь - это не лучший вариант стрелкового вооружения. Сравните с СКС.
ога, а фронтовики то дураки - "рукожопы" были, эх, не было этого "специалиста" в их времена, просветить их не кому было что к чему, глядишь бы и победили бы раза в два быстрее)))
@@user-cc1tx7sz5p речь о новобранцах которым зачитали инструкцию, дали три раза выстрелить в сторону поля и погрузили в вагоны. Сколько-нибудь обученные бойцы с своим штатным оружием особых проблем не испытывали. Впрочем этот момент отлично известен любому кто служил в хоть сколько-нибудь приличной части и бывал на тактическом полигоне или стрельбах с штатным оружием.
@@user-cc1tx7sz5p если бы вы держали эту винтовку в руках, то, вероятно, бы сами поняли цену всех этих перестроичных бредней о ней. Ещё в школьные годы не мог понять сей загадки. Научиться пользоваться - пару часов, в чистке простая, служила моей семье на протяжении трёх поколений без какой-то особого ухода и обслуживания. Не помню, чтобы проблемы какие-то в работе механизма возникали. Единственное объяснение, что приходит в голову, на основе увиденного в данном видео - что как перешли на американский порох, стали появляться проблемы с автоматикой, многие могли и не знать, что нужно в таком случае отрегулировать газовый регулятор, я вот, к примеру, только в этом видео и узнал. Ну, если это уже сложное в освоении, то калашников - вообще недосягаемая хрень от анунахов с нибиру))
Не понимаю, зачем это делают..., неужели непонятно, что очень мешает. Сами бы послушали, прежде чем выкладывать видио. В большенстве, до конца никогда не смотрел такие Шумные видио..., и это тоже.
Спасибо автору за реабилитацию СВТ -40 ,оружия которое на момент начала войны было самой современной винтовкой , я перечитал не один десяток мемуаров немецких участников войны , которые единогласно отмечают свой шок от СВТ -40 , ППШ -41 и Т-34 оружия которое по всем статьям превосходило по своим боевым качествам аналогичное немецкое и немцы при первой возможности брали его на вооружение это подтверждают фотографии которыми иллюстрированы мемуары где видно что немецкие пехотинцы вооружены нашими СВТ - 40 и ППШ , к сожалению этих трофеев им досталось много в 1941 г. Спасибо ещё раз автору за то , что он помогает развеять миф о технической и материальной неготовности Красной армии к войне.
Великий Токарев - отличная винтовка АВТ ! Также - технически грамотный создатель ролика! Рад, что такие люди еще есть ! С Уважением к Автору ролика,который донес технические нюансы использования винтовки (тонкости) и гениальности самой АВТ.
8 лет с ней охотился. Много чего ею добыто -от лисицы до оленя. Сын любил с нее просто пострелять по мишени. Две минуты подобранным патроном всегда получалось. А чешскими иногда и минута вылазила. Но это было несколько раз.Особенно любил вечерами зимними помедитировать с ней , почистить и смазать Светочку. Затем к нам в 2014 году пришла война, пришлось срочно ее продать, иначе можно было потерять ее вообще, так как толпы всякого рода попочленцев рыскалы и "реквизировали", как правило СКСы, АКМы, СВТ-40, Мосинки в первую очередь.Некоторые пытались спрятать кто что имел, но часто это дорого им стоило. Отдавали все равно, оставаясь при этом инвалидами.Распечатки из баз "Арсенал" от добрых ментов у этих "воинов" были на руках. Такая вот история моей СВТ. Очень скучаю по ней. Сейчас в наличии АКМ. Но это немного не то.
АКМ, сам по себе, неплохой, очень агрегат! Калибр 7,62 мм, если из полка мотострелков, то, у него деревянный, янтарного цвета, ласковый, ))), приклад! Хороший автомат! Два года, с таким, служил срочную военную службу, солдатом, в рядах СА - Советской Армии, ноябрь 1986- ноябрь 1988гг.!❤👍☀️☀️☀️
Грамотно,интересно,без "воды",с уместным юмором и просто красиво снято!С меня большой палец вверх!!!! Всегда было обидно за этот отличный образец советской стрелковой школы! А ведь немцы считали большой удачей затрофеить такую винтовку! Да и как иначе,если самозарядка по кучности боя переплёвывала винтовку маузера!!!!!! Да,всем рекомендую книгу "Справочник снайпера" А.А. Потапова.Там в конце книги отдельная статья по винтовке СВТ-38/40.Особеноости обслуживания,возможные неисправности и пути их устранения.....Короче,читайте!
Замечательный разбор, с чувством , с толком, с расстановкой. Светлый, оптимистический, с хорошей долей здорового армейского юмора, но без съежания в бесконечные смехуёчки, как у некоторых оружейных блоггеров, которые сильно портят основной рассказ. Спасибо огромное, бальзам на душу! Дай Бог Вам здоровья и творческого вдохновения для того, чтобы радовать нас Вашими роликами об оружии!
Всё "правильно": СВТ - сложная и капризная, ППШ - тяжёлый и магазин долго снаряжать, ППС - слишком лёгкий, АК-47 - слишком простой и слишком надёжный, а потому не точный. В общем, список этих "претензий" к легендам нашей оружейной школы, можно продолжать бесконечно. Главное - умело аргументировать малограмотного зрителя/читателя/рукожопа. А посему, лайк за разрешение негативных стереотипов в контексте одного видео.
Лучше купите "Тигра" Почему СВТ-40 не долго пробыла в роли снайперской винтовки и чем СВД лучше: Если сравним затворы от СВТ-40 и СВД, то затвор СВТ-40 запирается перекосом и его задняя часть упирается в вырез ствольной коробки; а затвор СВД запирается на три боевых упора в передней части, сразу за патронником. Расстояние от дна гильзы до запирающего элемента (боевые упоры) в СВД на 10-12 см меньше чем у СВТ-40. Далее я цитирую книгу Потапова "Искусство снайпера": "Существует механическая закономерность, влияющая на вибрацию ствола: чем ближе к дну гильзы находится запирающий элемент (боевые упоры), тем меньше район упругих деформаций узла запирания, ствольной коробки и системы со стороны казенной части в целом. Механически разгружается ствольная коробка. Соответственно меньше поперечные напряжения и вызываемые ими вибрации ствольной коробки и ствола. При этом улучшается кучность боя оружия и его боевая живучесть. " - Справедливо для СВД "Неудачное конструирование сопряжения затвора и казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление."
@@nicknick2919 Согласен, особенно если в жестком режиме - перегревать, выпустив несколько магазинов подряд; стрелять трассерами; бронебойно-зажигательными Да вообще биметаллическая оболочка не есть хорошо для долгой жизни ствола
Молодец! Всех ослов разгромил! Я думаю, что СВТ ,АВС ,АВТ наших конструкторов хорошие винтовки , привычные к ним люди воевали с ними без проблем. Гаранд , Холек , Маузер, ФГ - 42 - тоже ничего...
Про эту винтовку знал давно и по своим качествам она одна из лучших .Снимаю шляпу за то что вспомнил хорошего конструктора и его работы . В том числе и эту винтовку . Наша школа !
Почему СВТ-40 не долго пробыла в роли снайперской винтовки и чем СВД лучше: Если сравним затворы от СВТ-40 и СВД, то затвор СВТ-40 запирается перекосом и его задняя часть упирается в вырез ствольной коробки; а затвор СВД запирается на три боевых упора в передней части, сразу за патронником. Расстояние от дна гильзы до запирающего элемента (боевые упоры) в СВД на 10-12 см меньше чем у СВТ-40. Далее я цитирую книгу Потапова "Искусство снайпера": "Существует механическая закономерность, влияющая на вибрацию ствола: чем ближе к дну гильзы находится запирающий элемент (боевые упоры), тем меньше район упругих деформаций узла запирания, ствольной коробки и системы со стороны казенной части в целом. Механически разгружается ствольная коробка. Соответственно меньше поперечные напряжения и вызываемые ими вибрации ствольной коробки и ствола. При этом улучшается кучность боя оружия и его боевая живучесть. " - Справедливо для СВД "Неудачное конструирование сопряжения затвора и казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление."
@@artura3159 Вы оружейный конструктор? У меня была СВТ (1941 года издания) ОФИЦИАЛЬНАЯ...ей отохотился мой дед, отец а потом более 20 лет я. За время эксплуатации НИ ОДНОГО случая отказа!!! Кучность выше похвал...из положения стоя на триста метров пять штук в пятисантиметровый пятак...и это БЕЗ ПРИЦЕЛА...ставил на неё прицел ДВОЙКУ (тоже 41 года) ...просто удержу нет..Ну а СВД....не знаю как в разведку, но на охоте это оружие МЯСНИКОВ и ДЕЛИТАНТОВ.
@@user-ov5lv5ro8r Я - не конструктор, только читаю и цитирую правильные книги. Ну а спросить с поклонником не продуктивно. Это как про канану - для кого-то это объект поклонения, НО по сути - это просто двуручная сабля из стали низкого качества
@@artura3159 Всё ясно...ВЕЛИКИЙ ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТ !!! Где я сказал что я поклонник? Милейший, за мою не короткую охотничью (и не только) практику через мои руки прошло МАССА оружия... боюсь что и подсчитать не смогу, плюс ещё большее количество мне доводилось видеть в деле у своих товарищей.Вы дали оценку оружия в сравнении...не пользуясь ни тем ни другим...да и сравнение немного НЕ ОБЪЕКТИВНО....извините но винтарь 1940 года издания сравнивать с образцом 1963 да ещё под специальный патрон ...по моему НЕ КОМИЛЬФО).Но повторюсь...очень достойное, продуманное, НАДЁЖНОЕ оружие...это раз. ДВА: КАТАНОЙ не пользовался НЕ ЗНАЮ...и уводить туда НЕ НАДО) .
Обзор просто огонь! Музон только мешает слушать и крупных планов винтовки маловато. А СВТ не сложнее Калашникова...просто солдата в мирное время нужно учить не картошку в нарядах чистить плац ломом подметать и песенки петь а реальной боевой работе и владению оружием.
Те кто не картошку учился чистить, были убиты или захвачены в плен в первые недели войны. А им на смену пришли те, кто либо оружие пару месяцев назад в первый раз в руки взял, либо те, кто с мосинкой гражданскую прошёл( есть кадры видео хроники и фотографии, как их готовили). Да и колхозники тогда поумнее были многих современных офисных "работяг".
Какая разница какие плюсы и минусы? Ее можно просто любить! Жду не дождусь, ещё два года, и куплю , лишь бы законы не поменялись. Автору 5 с плюсом, перечитал коменты и хочу сказать, большинство людей оставивших коменты так и не поняли, чем автор "от души поделился " на самом деле.
Лучше купите "Тигра" Почему СВТ-40 не долго пробыла в роли снайперской винтовки и чем СВД лучше: Если сравним затворы от СВТ-40 и СВД, то затвор СВТ-40 запирается перекосом и его задняя часть упирается в вырез ствольной коробки; а затвор СВД запирается на три боевых упора в передней части, сразу за патронником. Расстояние от дна гильзы до запирающего элемента (боевые упоры) в СВД на 10-12 см меньше чем у СВТ-40. Далее я цитирую книгу Потапова "Искусство снайпера": "Существует механическая закономерность, влияющая на вибрацию ствола: чем ближе к дну гильзы находится запирающий элемент (боевые упоры), тем меньше район упругих деформаций узла запирания, ствольной коробки и системы со стороны казенной части в целом. Механически разгружается ствольная коробка. Соответственно меньше поперечные напряжения и вызываемые ими вибрации ствольной коробки и ствола. При этом улучшается кучность боя оружия и его боевая живучесть. " - Справедливо для СВД "Неудачное конструирование сопряжения затвора и казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление."
@@user-uu7hn7sw9e А кто сказал, что СВТ проще Мосинки? Я этого не говорил. Но и в СВТ ничего сложного нет. И освоить ее можно любому человеку за очень короткий срок. А то, что «Русскому Ивану» это было не под силу, это полный пиз*еж. Например американский Гаранд намного сложнее от слова даже рядом не стоит. И уровень среднестатистического американского призывника но момент начала ВОВ (ВМВ) не особо отличался от советского. И ничего, освоили и воевали.
@@user-uu7hn7sw9e не, тут маленькое уточнение нужно добавить. Эта винтовка действительно проста и понятна для людей технического склада ума. В наше время как-раз получается что оружием интересуются люди такого склада ума, и поэтому для большинства она проста и понятна. Но, во время ВОВ в армию брали по возрасту а не по складу ума, и много народу было которые из механизмов видели только колодку в колодце, да запор на воротах. Ну, ещё телегу конную. Вот для их, да, мосинка была попроще и понятнее. Я не хочу сказать что они были людьми глупыми или дурными. Нет, они были людьми другой жизни. И наверное именно благодаря этому они смогли на своих плечах вынести всю боль войны и добыть победу.
Молодец, все классно по полочкам разложил. 👍 А лично моё мнение почему её сняли с производство, так это сложность и дороговизна самого производства, особенно в военное время. Ну или как одна из причин. Ну а насчёт "плюнь е в глаз шмайссероидам" вообще 👏👏👏
@@user-hp4dn9fb3g сейчас таких рукожопов каждый свежий призыв до чёрта. "- Что надо сделать чтобы гарантированно и навсегда убить автомат Калашникова? - Дать его на чистку только что завершившему КМС бойцу."
Благодарю за обзор . В семидесятых когда я ещё был подростком слушал рассказ деда об оружии на войне , так вот он хорошо отзывался об СВТ с которой ему довелось воевать . Потом стал пулеметчиком . Вручили пулемёт Дегтярёва и осваивал его в процессе боевых действий . Рассказывал , что при стрельбе из винтовки или пулемета применял как броне щиток простую саперную лопатку воткнутую в землю рядом с стволом . Смотрел и раньше обзоры на СВТ , но там почти всегда говорилось что это плохая винтовка . Сам я её в руках не держал , но знал что дед не обманывал .
Оооо! Прекрасное видео. Перед вами великолепный пример как не надо делать. Человек очень любит свое оружие - это хорошо. Винтовка плохая - нет. Более, всего две страны вооружили свои армии автоматическими винтовками перед ВМВ. Это были США и СССР. А дело было дорогое. К 41 году было выпущено более 2 миллионов винтовок. Для армии в 5 миллионов, поверьте, это много. И в немецких документах это отмечается. Правда АВТ-40 выпустили, как вы понимаете, не в 42 году. Тут автор дал маху. Защитники Тулы ему ошибку не простят ))) Но автоматы почти не делали массово до 41 года. Смысла нет. АВТ производилась до 44. Но это детали. Теперь к главному. Автор не учитывает призывной контингент 41 года. Для справки всеобщая воинская повинность была введена в СССР осенью 1939 года. Гражданская война, плохое питание, низкое образование. Для человека, который паровоз увидел впервые в жизни, когда в армию пошёл - эта винтовка как бластер для нас сейчас. Понятно, что плохо обращались. Пороха это более сложная тема, но как вы понимаете, в 41 американских порохов было... ну как бы.... Это у нас с порохами были гигантские проблемы. И последнее, про снайперов. У винтовки был большой отрыв первого выстрела. На общую кучность это не сильно влияет, но для снайпера - это проблема. Это задукоментировано на испытаниях. Пардон. Но подкину в нужник дрожжей. Гляньте на устройство знаменитой FN-FAL вас ждёт лютое удивление. На сколько оружие "демократии" и свободного мира похожа не СВТ. Но подсказка, не используйте эффект послезнания, как делал аффтор. P.S. Нет калашников создал не Шмайсер. И да, газотводная схема - не советская школа, как считает аффтор. Смотри винтовку Гаранда. Она была принята на вооружение до ВМВ. Тоже автомат ) Всем салям
Отличное видео!Шаг и мат тем кто не знает но говорит о СВТ!Сам владелец такой же,могу сказать что оружие хорошее,миф о её не надёжности был "модный",хотя немцам и финнам она нравилась
Про особенности АВТ-40 расскажите, пожалуйста, тоже, ведь был налажен вполне массовый выпуск АВТ-40 после успешного применения автоматического огня из СВТ-40 при обороне Тулы
" так что плюньте в глаза, тому кто говорит,что Михаил Калашников, что-то украл у Хьюго Шмайссера, это просто советская оружейная школа". Золотые слова, это Хьюго Шмайссер взял у Токарева автоматический механизм, у Судаева скольжения затвора и запирания, а также форму магазина, промежуточный патрон у Симонова.
промежуточный патрон был на стг в 44 м ,когда Калашников только писять правильно учился..Скс это Гаранд пендосовский,о чем Симонов говорил и не раз,урезаный до нужного размера..Свт..нахер пилить не нужно и чтото ставить с Авт..перкворачиваеш шептало и она стреляет очередями..но не долго..)))
@@nicknick2919 ты что,с ума сошёл? Как снятие? Там просто нельзя было вставлять обойму с патронами,потому что прицел мешал. Поэтому мосинка с установленным и пристрелянным прицелом,заряжалась просто по одному патрону впихивая в магазин пока не наполнишь. После очередного снятия и установки прицела,мосинку надо было бы снова пристрелять. И это что,после каждых 5 выстрелов?
@@janakaev_anuar81 , не смешите, есть много упоминаний в немецких и финских мемуарах, а ломают возможно неисправные или мало почему. Похоже вы в теме профан.
@@janakaev_anuar81 , если вы почитаете статьи, то в отзывах обнаружите претензии от рукожопых крестьян. Морская пехота, пограничники и немцы с финнами просто следили за оружием и оно работало.
@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг Шпиценштрудель, мало зиговать, еще нужно читать мемуары и смотреть хронику. Если вы все там такие, я спокоен, потомства не будет.
Спасибо. да проблема была не в винтовке, а в рукожопах. также как и у американцев во Вьетнаме, с м-16. да там проблем не мало было, но главная, не умение и не желание солдат чистить оружие.
@@irspider во ты новость открыл. так как раз из за пороха и загрязнения. Вот с тем порохом, что поступали в армию, винтовке нужен был уход и чистка. а не так как ее позицианировали: самоочищающиеся. и те кто это понимал, у них она работала. с проблемами , но работала. главная проблема чем и как ее чистить. ну и требовательна к чистоте. калаш чем и ценин, что его и лентяй хрен убьет.
@@Lehyi То есть, солдат - рукожоп, потому, что ему поставляли патроны не с тем порохом ? Солдат рукожоп, потому, что м-16 не имела шомпола ? Солдат - рукожоп, потому, что из за этих самых патронов винтовка КЛИНИЛА В МОМЕНТ БОЯ а не после, когда её можно было спокойно почистить. ? Солдат - рукожоп, потому, что в офицальных учебных видео, М-ку предлагали помыть в луже прямо в бою ? Или солдат - рукожоп, потому, что так сказал автор ? А своей головой думать не пробовали ? Вот, изучайте Вьетнамскую тему и не пишите ерунды. - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zvOwBOqXJIA.html Вот занимательный видос, как американским солдатам - рукожопам вбивали в голову такие "не затейливые" способы ухода за винтовкой прямо в бою. - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Vn_Wo0y0Wfo.html Не благодарите.
@@user-uu7hn7sw9e солдат рукожоп, американский, потому, что я знаю, что это так. Несколько лет был в одной стране, где они и мы воевали. И я рядом с ними. И это было в 2000х, когда все уже было. И приспособления для ухода за орудием. И бк нормальный. Но все равно не чистили. У вас опыт из жизни, или из ютюа?
М16 которая попала на начало войны во Вьетнаме была очень интересной. В отличие от автоматов установочной и опытной серий у неё производитель внезапно отказался от напыления обеспечивавшего скольжение ряда деталей ради увеличения профита (как эти стволы допустила в войска армейская приёмка, это тоже крайне интересный вопрос). В результате, чтобы винтовки этой серии стреляли без серьёзных проблем с досылкой патрона, их нужно было чистить уже после пары выстрелов. Потом, конечно, напыление вернули, но осадочек у ветеранов остался.
А почему про отрывы первого выстрела не рассказали?! Самую крупную проблему умолчали. Да и обслуживать винтовку в грязи в военно-полевых условиях, это не чистеньким по вечерам на кухне полировать ложе.
Отличный рассказ. Рассказ про оружие победы, оружие которое опередило время, оружие которое создавалось в сложные периоды для страны и изготовлялось практически на коленках в силу экономии, ограничености ресурсов и материаллов, но несмотрю на всё становилось надёжным, незаменимым на столько что даже сами немцы им восхищались и если был выбор между своим оружием и трофейцным выбирали свт. А про рукожопость нужно сделать отдельное видео. Люди если они войну и попав на неё не воспринимали это что серьёзным, что там особые условия, распорядок, и то что оружие для тебя это спасение в экстримальной ситуации и что заним нужно следить, то ты невыживешь если оно у тебя откажет в самый опасный момент из-за твого разгильдяйства и пофигизма, если ты этого непонимаешь, тогда пусть тебя убьют в первом же бою, потому что рано или позно это случится из-за твоего раздолбайства и тут нет разницы какое у тебя оружие в руках если ты неследишь за ним!
@@user-zn3ug8yw9c Зис 5, на котором они ехали, подорвался на мине и перевернулся-винтовка попала под борт и погнулась. Но винтовка конечно очень капризная и ненадёжная, а главное боится грязи. Пехотинцу она не годилась, а мой знакомый был связистом-радистом, и иногда отражал атаки прорвавшихся немцев.
@@user-zn3ug8yw9c Если честно не помню, но вроде как карабин. Он же связист, не думаю что автомат дали. Но вот то что он был участником обоих легендарных парадов-точно. Про парад 1941 года интересно рассказывал-мороз отпустил и снег пошёл.
Свт-40 для 40ых годов было современной и хорошей винтовкой но чтобы её использовать боец должен был иметь знания как её обслуживать и и понимать почему это надо делать что к сожалению не позволила ей стать популярной в армии. Лесли бы я был красноармейцам я бы выбрал свт-40 в качестве личного оружия всё таки возможность после каждого выстрела не перезаряжать оружие в ручную в бою более предпочтительно. Не часто услышешь что люди хвалят свету в общем респект тебе за познавательное видео 👌
Ну собственно предисловие автора, про моряков всю войну прошедших с свт, о многом говорит. На корабль тёмного крестьянина не брали, там все таки работа с техникой и таким ребятам явно не составляла проблем свт, а вот деревенскому оьалдую, дай бог с тремя классами вечерней школы с русской грамотой, ясен пень такой бластер будет казаться сложным и не надёжным.
@@ShiroiNoRyu Стрелковое оружие ПРИМИТИВНО!!!!! Солдату не надо высшее образование- его дело содержать оружие в порядке!!! Непревзойденные стрелки- ЧУКЧИ (бывшие в СССР синонимом тупости), а вот очкарик с высшим образованием, но не имеющий навыков обращения с оружием, которому нужен ватерклозет, магазин и столовая, в пехоте как то не очень- пока его научишь, его или убьют, или из за него кого либо убьют, или война уже закончится.... В СССР, годов до 70ых, охотничье оружие продавалось СВОБОДНО- дал деньги, получил ружье. Колхозник с 4 классами считай гарантированно имел опыт обращения с оружием- охота, батька учил стрелять, друзья, соседи. Колхозник с 4 классами- неприхотливый в быту, умел ориентироваться на местности, спать в поле и лесу, делать еду из того, что под руками и имел навыки реального обращения с оружием, ЧТО ЕЩЕ НАДО? Если ТАКОЙ!!! солдат не годится, то какой нужен- ботан? диванный эксперд? С образованием- в авиацию, артиллерию, писарем, переводчиком- на завод инженером, технологом.. А в пехоту как раз хорош колхозник (и не беда, если не не знает кто такая Анна Каренина....). Плохому танцору ЯЙЦА МЕШАЮТ- все виноваты кроме него. Миллионы солдат ЗАВОЕВАВШИХ ПОБЕДУ признали СВТ капризной, ненадежной и уступающей Мосинке в точности боя- ну конечно они РУКОЖОПЫЕ ДЕБИЛЫ!!!!!!!!! Вот бы тебя туда!!!! Уж ты бы показал!!!! Ты бы научил этих дебилов....... После войны СА перешла на полное вооружение самозарядным оружием, и вот, имея опыт применения СВТ в войне, ее не стали модернезировать, не стали делать на ее основе новую винтовку (как М-14 из Гаранда), от СВТ (с налаженным производством и опытом боевого применения) ОТКАЗАЛИСЬ!!!! (ну дебилы рукожопые!!!!!), в основу послевоенной СВД была взята конструкция АМЕРИКАНСКОЙ винтовки ГАРАНД.
@@ShiroiNoRyu Главным достоинством калаша считается БЕЗОТКАЗНОСТЬ, по всем остальным показателям- мощность патрона, кучность боя, прицельная дальность, расстоение прямого выстрела, вес оружия, количество носимого боеприпаса, большая отдача.... он пригрывает, и всего изза одного- НАДЕЖНОСТЬ признан лучшим. СВТ МИЛЛИОНАМИ сов. солдат, завоевавшими победу признана НЕНАДЕЖНОЙ, и все равно она НЕИМЕЕТАНАЛОГОВ- ну это как доказывать, что висячий лучше стоячего.....
@@voldemerjanuarij7340 бред. И факты сюда о милллионах солдатах дружно хаящих свт. А по поводу рукожопых лентяем скажу вам так...они были есть и будут!!!!!! Часто по работе встречаю подобных!!! Они не дебилы! Нет!!!! Он реальео ЛЕНИВЫЕ ХИТРЫЕ РУКОЖОПЫ!!!!! Они способны убить даже акм!!!!! именно подобным и нельзя было доверять свт.
