Цикл передач канала National Geographic рассказывающий о различных происшествиях и их причинах. В этой серии рассказывается о последнем походе немецкого линкора "Бисмарк", который был потоплен в мае 1941 года.
Бритты??? Англосаксы все немцы! Бриттов нет на острове! Коренное население острова в Ирландии и Шотландии,да ещё в Уэльсе. Всё остальное это германские племена: англы (наглы) хи-хи))) саксы и юты. По большому счету,мы тут все родня и воевать нам преступление. Нельзя! Ведь если покопаться,то мы все родня.
Кэмерон после своего погружения к Бисмарку показал, что никакого финального торпедирования со стороны англичан не было вовсе и борта Бисмарка целы. Экипаж этого линкора сражался до последнего снаряда и уже не видя иного выхода, и неся огромные потери решил сам затопить свой корабль. Так что Бисмарк потопили немцы, а англичане еще не известно как долго бы его ковыряли снарядами.)
@@tramtararam8738 Что-то так представил, включаешь новости в 2020 году, а там сообщают: "А в Атлантическом океане британский флот до сих пор не может затопить Бисмарк, сегодня один из немецких моряков с Бисмарка отметил 95 летие, оставшиеся моряки вышли на палубу и распив бутылку шнапса устроили гуляния. Официальный представитель британского флота от комментариев отказался, собственно как и последние 73 года."
@@SGate_ особенно если все это время им бы шло боевое жалованье. Можно было бы их вообще на основание на дне установить и использовать как территорию вечной войны для всего мира. Сдавать в аренду))
Ипать почитал комменты) Да тут все закаленные вояки, "морские волки"... эмм правда на диване. Знаю все лучше кадровых офицеров и без военного образования, насмотревшись роликов ютуба...звЕздЕц поколению...
Ты прав. Эти выскочки больны тщеславием, своим скудоумием, потеряна связь среальностью, ни они ни их родственики не пстрадали, можно трепатся с дивана.
2012 году был спущен подводный батискаф еще раз исследовать Бисмарк и новый исторический ФАКТ..на Бисмарке обсолютно точно были открыти кингстоны ! Корабль немцы затопили не спустив флага! Оно и понятно корабль не управляем снарядов нет..... сдаваться в плен заподло и еще подбитый корабль отдать врагу , большой удар по самолюбию нации ! Капитан и команда ушли как герои, не смотря на то что это враги, на короблях союзников многие офицеры и моряки отдовали честь когда тонул Бисмарк !
Бисмарк не тонул в две минуты как Худ = команда, кто выжил в процессе расстрела корабля из пушек и еще мог двигаться, в спасжилетах была в воде, англичане просто не стали всех вытаскивать из воды .... байка про подлодку есть, но скорее всего побоялись почти тыщу врагов на борт пустить ...
фильм может и исторический,но грешит мелкими,однако достаточно важными неточностями.Показан ,но не назван, корабль сопровождавший "Худ" - новейший линкор "Принц Уэльский",снаряды которого и повредили топливные цистерны "Бисмарка".Приведен рисунок боя между двумя ,а не 4 кораблями,как было в реальности.И почему то авторы забыли упомянуть что построенный в 1918 году английский крейсер и немецкий линкор 1939 года далеко не равные противники)))
Англичане может и трусливые, но это война, а на войне, как известно, все средства хороши и не было никакого смысла устраивать дуэль с Бисмарком, к тому же, без гарантии на победу. Потопить Бисмарк было крайне важно для англичан, и они это сделали, а то как они это сделали - совсем другой вопрос, и вряд ли подлежит обсуждению с точки зрения того, что англичане воевали бОлшим количеством сил. Возможно это не повод для гордости, но все же каждый делает так, как может сделать.
Все вранье,а старики проплаченные актеры.Да бой был да потопил гордость английского флота.Для англии это был позор. Бисмарк во время боя получил повреждения топливного бака в результате чего прервал поход и спокойно ушел в ближайший порт брест. Где намеревался произвести ремонт и продолжить поход. В порте брест находилась немецкая эскадра. Англичане пытаясь хоть как то сгладить свой позор.Пока Бисмарк ремонтировался англичане тремя эскадрами общей численностью 31 корабль блокировали выход из порта брест. заявив всему миру что немецкие корабли никогда не выйдут из порта. Немцы предсказав точно погоду что ночью будет густой туман.Вечером с эмитировали пьянство команд да так что английские шпионы доложили что в ближайшие сутки о выходе эскадры не может быть и речи.Англичане расслабились уменьшив бдительность,а немцы ночью под прикрытием тумана вышли с порта и прошли мимо англичан. Когда туман рассеялся англичане увидели уходящую эскадру с транспортным конвоем. Англичане бросились в погоню . Бисмарк видя погоню один отделился от конвоя и остался прикрывать отход конвоя. Вступив в бой он одним залпом разносил английские крейсера в щепки. Англичане видя что силы быстро таят направили к месту боя все военные корабли которые смогли собрать. Когда у Бисмарка закончились боеприпасы он начал отходить англичане не могли упустить шанс потопить его они прекрасно понимали второго шанса у них не будет. преследовали до тех пор пока у бисмарка не закончилось топливо. В порту брест было мало топлива поэтому корабли были заправлены в обрез.Бисмарк маневрируя во время боя его много сжег. И только когда он уже дрейфовал англичане смогли его потопить. В результате этого боя Бисмарк потопил десятки английских кораблей.Англия что бы восполнить потери вынуждена была закупить корабли в америке.Не верите тогда прочтите историю тирпица. У бисмарка был корабль близнец тирпиц. После боя с бисмарком английская разведка не спускала глаз с тирпица. Когда тирпиц выходил в море все английские корабли на всех парах неслись в ближайший порт под прикрытие береговой артиллерии. Так они бросили конвой PQ-17 который немецкие подлодки не боясь экономя торпеды всплывали и расстреливали с орудий. Итог таков позор смывают переписыванием истории. Молодежь мало вникает вот и верит.Для прикраса посадили каких то артистов пенсионеров которым на вид максимум лет 70. А веди участникам тех событий должно быть как минимум за 90, а то и больше ста.Ведь прошло уже 80 лет какого тогда возраста были моряки. А самое интересное что роль сыграли самолеты из фанеры. Тирпиц стоящий в порту не подвижно бомбили в три захода 160 бомбардировщиков и 50 торпедоносцев и не навредили ему. Англичане его потопили только когда изобрели бомбу которая пробивала бетон четырех метровой толщины и там взрывалась. И то тирпиц не затонул полностью лег на дно в заливе оставаясь над водой.Потом уже после войны был порезан на металлолом
@@BlackBacardi. Валентин Пикуль:Реквием каравану PQ-17.Этот человек имел доступ не только к архивам СССР но и многих стран.Поэтому при написании своих книг он использовал только подтвержденные документами факты.
Во, британские морские лётчики практически всю войну на бипланах летали. И после этого заявляют что у нас самолёты были устаревшие. А ну, ка взлетите с торпедой на таком, да ещё с палубы. Да ещё в непогоду. Вот где отвага и мужество. А вообще весь поход Бисмарка и Принца Ойгена безмысленность. Как и для Худа. Столько железа на дне оказалось. Подводные лодки лучше справиться смогли бы с конвоями.
Британский королевский флот был многочисленным (ведь сильнейшая колониальная империя), но благодаря бестолковому (но очень хитрому, как оно о себе возомнило) командованию только этим количеством и представлял угрозу немцам. И это далеко не последний позор этого флота. Да за один только разгром конвоя PQ 17 по вине англичан не только Лондон, но и все их острова забросать такими же бомбами, которые они сбросили на Тирпиц.
а вы не в кусе, что Тирпиц принёс куда более существенные изменения в исход войны ? Британцы постоянно держали его на контроле, множество сил их было постоянно сосредоточено на таком расстоянии, чтобы не дать ему проскочить в открытый океан. Вследствие чего, конвои, шедшие в Британию из США часто оставались без должного прикрытия и успешно топились немецкими подлодками и самолётами. Если смотреть с этой стороны, то Тирпиц одним лишь своим существованием, принёс союзникам колоссальные беды. И это доказанный факт.
РАССКАЖИТЕ про ,, Адмирал Шеер,, который зашёл в глубокий тыл, аж к Диксону обстрелял его, а Краснознамённый Северный флот ---- вместе с авиацией, от ужаса, спрятался в шхерах и носа не высунул!!!!!! Только ледокол ,,Сибиряков,, противостоял линкору!
А вы юнгой на "Сибирякове" служили, снаряды подносили? Морской волк. На Северном флоте были несколько эсминцев, стороживики и тральщики. А впрочем вам объяснять никчему. Все равно срать будете. Либеральная привычка. Авторы фильма-англичане и им ваша биография не интересна.
Там флота, способного противостоять не было. Только подводные лодки могли потопить его. На 22 июня 1941 года в составе Северного флота находились 8 эсминцев (один в 1940-1944 годах на капитальном ремонте), 15 подводных лодок (были сведены в бригаду ПЛ Северного флота), 7 сторожевых кораблей, 1 минный заградитель, 2 тральщика, 14 сторожевых катеров, вспомогательные суда. Штатная численность личного состава до мобилизации насчитывала 29 721 человек. 7 эсминцев Шеер пинками бы разогнал
У подлодок тех времен была малая надводная скорость, а подводная- и вообще сопли. Лучшие подлодки Кригсмарине имели надводную скорость в 17- 18 узлов против 30 узлов у "Бисмарка". Подводная скорость же была 7-8 узлов, аккумуляторы довольно быстро садились, самый экономичный был малый ход... А против медленных подлодок и бриты, и амы уже в то время успешно применяли эсминцы и авиацию.
@@MrDirtyworks9 я согласен что медленные подлодки были но в Бисмарк было вложинно колоссальные средства и сил можно было организовать встречное прикрытие подлодками к Бисмарку так как у немцев их было много да и у бритов была проблема с устаревшими самолётами и они ели как попали один раз в Бисмарк торпедой заклинив рулевое управление и погода была при том ещё не летная. В наше время авианосцы и крупные корабли на расстоянии прикрываются падлодным флотом. Да и во Франции была база подлодок.
@@DAman---. Подлодкам был дан приказ двигаться в район боя, но... Часть их была в подводном положении, в котором радиоприём невозможен. Часть пришла туда - уже после боя, застав только обломки и огромное нефтяное пятно. "Принс оф Уэльс" позже был потоплен японской авиацией в Юго-Восточной Азии. "Принц Ойген" пережил войну, и использовался амами как мишень в испытаниях атомного оружия, стал радиоактивным, получил повреждения, и тихо затонул. Узел- это одна морская миля. Сражение происходило вдали от берегов (до Франции было порядка 900 миль, а подлодки не рисковали днём идти в надводном положении), погода тоже была близка к штормовой, тоже скорости не добавит, и районы конвоев (где и было большинство лодок на дежурстве) - тоже были не близки. Авиация Рейха теоретически могла поддержать корабль, но это тоже дело не пяти минут, подлётное время часа три, а ещё и надо найти бой, понять где кто, и не гарантия, что при такой погоде получится найти бой, и точно пробомбить противника.
В участии по уничтожению Бисмарк участвовало 57 английских кораблей как волки 57 не считая самолётов ещё 30 и после встречи с Худом получил повреждения и потерял управление и ход до28 узлов.
Пришло время рассказать о результативности перехватов в Бречли-парке.Ведь Черчилль часто раньше Гитлера знал о чем передавали Кригсмарине из Атлантики.Читали РДО от Вермахта и планы Люфтваффе.Обо всем этом хотелось бы узнать более конкретно и развернуто.Вообще удивительно, как немцы при этом так долго ещё держались.
То чувство когда болел именно за немцев, а не за британцев которые его потопили только после того как призвали чуть ли не все корабли своего флота. Бисмарк их бы отымел как и худа
На военном корабле нет капитана , нам есть командир корабля. При переводе нужно учитывать такие нюансы , если конечно вы профи и переводите документалку на военную тему.
@@azelieledanzae7747 тому и радуется что систершип "Бисмарка" таких событий не натворил. Но очень печалит что название корабля "Тирпиц" дало повод просить конвой.😞 Вечная Память Погибшим за Наше с Вами Будущее.
Первая встреча с кораблями англичан.. Бисмарк был окрашен в серый буквально за несколько дней до выхода в Атлантику, анимация лжёт, плюс сказали только про Худ, хех, а про Ойгена и Уэльского забыли, да? Про пробоину Бисмарка в районе баков забыли тоже, про повреждения Уэльского и его повторную встречу с Бисмарком аналогично, а также, простите, 88 орудий, бьющих на 35 км??? Нет, мне не послышалось😅 Такое, конечно, надо было умудриться в прокат выпустить.. Вообще-то 8 орудий, бьющих на 36 км, а 30 узлов было у Тирпица, Бисмарк же был чуть быстрее - 31,2 и это только шестая минута просмотра..
Читайте историю лучше господа. Бисмарк был потоплен не торпедой. Команда сама его потопила открыв кингстоны, так как он был очень современной машиной и ценной для разведки, а так же потому что больше не мог сопротивляться в бою.
@@MultiMooncat Можно и так сказать, она своеобразно победила. Поражение во второй мировой позволило в будущем вступить ФРГ в НАТО и ЕС и сильно прокачать экономику за счёт влаживания средств США из-за холодной войны. В итоге Германия стала первой экономикой Европы, так что можно сказать, что она победила
То, что произошло с Худом надо было сделать с этим задрипанным союзным государством. Лучше с немцами потерять, чем с британцами найти. Эта сволочь никогда о союзниках не думала, а Гитлер просто затупил в 40-м году когда дал возможность уйти через Ла-Манш. На их плечах надо было врываться на Британские острова и делать там то, что делали с Польшей. Как не парадокс-чем слабее Англия - тем меньше шансов начаться войне в Европе в независимости от того, кто кандидат в агрессоры. Без нее войн не было
Гитлер, значит, тупой был, не сообразил, а ты сильно умный штоле? Хотел бы я посмотреть, как бы ты через Ла-Манш "на плечах" прорывался в условиях полного господства бриттов на море. У немцев на тот момент ни одного полноценного линкора еще не было (Бисмарк еще в достройке был тогда), и тем более авианосцев, а вот у англичан хватало и того и другого и еще туева хуча крейсеров и эсминцев впридачу. Они бы тупо не дали немцам переправиться через пролив - и все.
Гансы воевать умели. а вот англичане как были .....ы так и остались ) тут никуда не дется а этот фильм просто дань памяти и мужеству экипажа бисмарка я так понимаю )
Да уж, Гитлер и командование кригсмарине эпично сфейлили. Отправлять фактически одиночный корабль, пусть даже самый на тот момент современный, на растерзание всему британскому флоту - такая себе много ходов очка. Один крейсер в прикрытие, это ж смешно. Им бы немного подождать до готовности "Тирпица", а то и "Графа Цеппелина" в строй ввести - и получилось бы серьезное соединение, которое смогло бы дать бриттам жестко просраться на их же поле.
Это Редер и Лютьенс сфейлили. Гитлер наоборот боялся за Бисмарк, и у него были плохие предчувствия, но Редер взял командование на себя, скрыв все от Фюрера. Главный наводчик артиллерии Бисмарка, Шнайдер, говорил что их отправляют на верную смерть, и командир линкора Эрнст Линдеманн был с этим абсолютно согласен, но делать нечего, приказ верховного командования Кригсмарине надо выполнять...
@@user-kt8rn8ub2x ну Редер тот еще диверсант был, вполне вероятно, что он вторую зарплату от британской разведки получал...В конечном счете Гитлер дал ему под зад, но было уж поздно. Постройку "Графа Цеппелина" ведь по указанию Редера остановили в 1940-м, хотя уже к началу войны авианосец был готов больше чем на 80%. Имея истребительное прикрытие с авианосца, "Бисмарк" и "Тирпиц" могли бы наделать дел, с учетом, что большинство британских линкоров не способно было их догнать, а те корабли, которые были способны, они бы вдвоем разделали даже не напрягаясь.
Самый интересный факт в таких документальных фильмах где союзники так сказать воюют против немцев и везде одно и тоже один на один не могли немцам По шее навалять даже в конце войны то тогда хоть исподтишка подлянки делали!
Точно такая ситуация и у нас....., в док фильмах... мы самые сильные, освободили мир от фашистской чумы........, а на самом деле, самолети из американского алюминия...., танки из американской стали, машини американские...., шинэли американские, тушонка американская......, даже блядь пуговици на кителях американские....., но ми бля впереди планеты всей.
Наверное если они досих пор занимались армией им до сих пор недают да они там придумовают всякие танки леопарды гипарды но под наблюдением сша наверное уних была летающая торелка судя по видео где один против сотни
Бисмарк должен был кружиться а не останавливаться в тупую раз круги описывать может с рулём заклиняным , или же одну сторону два винта левых включить на полную и самый полный назад правые
на момент потопления Бисмарка. СССР и Третий Рейх были союзники. Так что СССРни как не мог передать данные про своего союзника. меньше верь совковым сказкам
Все вранье,а старики проплаченные актеры.Да бой был да потопил гордость английского флота.Для англии это был позор. Бисмарк во время боя получил повреждения топливного бака в результате чего прервал поход и спокойно ушел в ближайший порт брест. Где намеревался произвести ремонт и продолжить поход. В порте брест находилась немецкая эскадра. Англичане пытаясь хоть как то сгладить свой позор.Пока Бисмарк ремонтировался англичане тремя эскадрами общей численностью 31 корабль блокировали выход из порта брест. заявив всему миру что немецкие корабли никогда не выйдут из порта. Немцы предсказав точно погоду что ночью будет густой туман.Вечером с эмитировали пьянство команд да так что английские шпионы доложили что в ближайшие сутки о выходе эскадры не может быть и речи.Англичане расслабились уменьшив бдительность,а немцы ночью под прикрытием тумана вышли с порта и прошли мимо англичан. Когда туман рассеялся англичане увидели уходящую эскадру с транспортным конвоем. Англичане бросились в погоню . Бисмарк видя погоню один отделился от конвоя и остался прикрывать отход конвоя. Вступив в бой он одним залпом разносил английские крейсера в щепки. Англичане видя что силы быстро таят направили к месту боя все военные корабли которые смогли собрать. Когда у Бисмарка закончились боеприпасы он начал отходить англичане не могли упустить шанс потопить его они прекрасно понимали второго шанса у них не будет. преследовали до тех пор пока у бисмарка не закончилось топливо. В порту брест было мало топлива поэтому корабли были заправлены в обрез.Бисмарк маневрируя во время боя его много сжег. И только когда он уже дрейфовал англичане смогли его потопить. В результате этого боя Бисмарк потопил десятки английских кораблей.Англия что бы восполнить потери вынуждена была закупить корабли в америке.Не верите тогда прочтите историю тирпица. У бисмарка был корабль близнец тирпиц. После боя с бисмарком английская разведка не спускала глаз с тирпица. Когда тирпиц выходил в море все английские корабли на всех парах неслись в ближайший порт под прикрытие береговой артиллерии. Так они бросили конвой PQ-17 который немецкие подлодки не боясь экономя торпеды всплывали и расстреливали с орудий. Итог таков позор смывают переписыванием истории. Молодежь мало вникает вот и верит.Для прикраса посадили каких то артистов пенсионеров которым на вид максимум лет 70. А веди участникам тех событий должно быть как минимум за 90, а то и больше ста.Ведь прошло уже 80 лет какого тогда возраста были моряки. А самое интересное что роль сыграли самолеты из фанеры. Тирпиц стоящий в порту не подвижно бомбили в три захода 160 бомбардировщиков и 50 торпедоносцев и не навредили ему. Англичане его потопили только когда изобрели бомбу которая пробивала бетон четырех метровой толщины и там взрывалась. И то тирпиц не затонул полностью лег на дно в заливе оставаясь над водой.Потом уже после войны был порезан на металлолом
не жаль фашистов! слава воинам победителям!!! Похрен, Бисмарк или другой корабль! Там были фашисты, которые сжигали деревни и города! Нашим дедам после этой операции стало хоть на немного легче в дальнейшем
Британцы решили задачу, ни чего позорного в из действиях нет. "Бисмарк" на дне, большие корабли фрицев в Атлантику больше не выходили. Британцы одерживали победы и при перевесе противника: Ла-Плата, Баренцево море и могли биться до конца "Глориес" (действия эсминцев сопровождения). По фильму это история много раз поднимавшаяся.
Все вранье,а старики проплаченные актеры.Да бой был да потопил гордость английского флота.Для англии это был позор. Бисмарк во время боя получил повреждения топливного бака в результате чего прервал поход и спокойно ушел в ближайший порт брест. Где намеревался произвести ремонт и продолжить поход. В порте брест находилась немецкая эскадра. Англичане пытаясь хоть как то сгладить свой позор.Пока Бисмарк ремонтировался англичане тремя эскадрами общей численностью 31 корабль блокировали выход из порта брест. заявив всему миру что немецкие корабли никогда не выйдут из порта. Немцы предсказав точно погоду что ночью будет густой туман.Вечером с эмитировали пьянство команд да так что английские шпионы доложили что в ближайшие сутки о выходе эскадры не может быть и речи.Англичане расслабились уменьшив бдительность,а немцы ночью под прикрытием тумана вышли с порта и прошли мимо англичан. Когда туман рассеялся англичане увидели уходящую эскадру с транспортным конвоем. Англичане бросились в погоню . Бисмарк видя погоню один отделился от конвоя и остался прикрывать отход конвоя. Вступив в бой он одним залпом разносил английские крейсера в щепки. Англичане видя что силы быстро таят направили к месту боя все военные корабли которые смогли собрать. Когда у Бисмарка закончились боеприпасы он начал отходить англичане не могли упустить шанс потопить его они прекрасно понимали второго шанса у них не будет. преследовали до тех пор пока у бисмарка не закончилось топливо. В порту брест было мало топлива поэтому корабли были заправлены в обрез.Бисмарк маневрируя во время боя его много сжег. И только когда он уже дрейфовал англичане смогли его потопить. В результате этого боя Бисмарк потопил десятки английских кораблей.Англия что бы восполнить потери вынуждена была закупить корабли в америке.Не верите тогда прочтите историю тирпица. У бисмарка был корабль близнец тирпиц. После боя с бисмарком английская разведка не спускала глаз с тирпица. Когда тирпиц выходил в море все английские корабли на всех парах неслись в ближайший порт под прикрытие береговой артиллерии. Так они бросили конвой PQ-17 который немецкие подлодки не боясь экономя торпеды всплывали и расстреливали с орудий. Итог таков позор смывают переписыванием истории. Молодежь мало вникает вот и верит.Для прикраса посадили каких то артистов пенсионеров которым на вид максимум лет 70. А веди участникам тех событий должно быть как минимум за 90, а то и больше ста.Ведь прошло уже 80 лет какого тогда возраста были моряки. А самое интересное что роль сыграли самолеты из фанеры. Тирпиц стоящий в порту не подвижно бомбили в три захода 160 бомбардировщиков и 50 торпедоносцев и не навредили ему. Англичане его потопили только когда изобрели бомбу которая пробивала бетон четырех метровой толщины и там взрывалась. И то тирпиц не затонул полностью лег на дно в заливе оставаясь над водой.Потом уже после войны был порезан на металлолом
Немцы получили лучше. У англичан линкоров было много, а у немцев - полноценных всего два, Бисмарк с Тирпицем. Шарнхорст и Гнейзенау за полноценные не считаем, так как их вооружение уже на момент постройки было в принципе слишком слабым, чтоб с ним соваться против даже устаревших английских линкоров. Немцы, кстати, это отлично понимали, поэтому при таких встречах сразу драп включали.
Был план Зеелёве ( морской лев), но потом Германия развернулась на Восток не уничтожив последнего врага в Европе отложив этот план в стол.... И ведь все отлично знали, что война на 2 фронта для Германии это смерть. Но нет, давайте за лето завоюем Восток лёгкой прогулкой, а потом разберёмся с англичанами. 🤦♂️ 😒 "Гениальный" план обречённый на "успех"...
Почитайте "Ледокол" Суворова. Станет понятно почему Гитлер поторопился, и вообще почему напал на своего главного союзника, поставлявшего стратегические ресурсы. Хотя это, должно быть, и так очевидно для любого человеку не советского воспитания. У него тупо не было выбора, по скольку лучший друг сралин, фактически санкционировавший вторую мировую гарантиями невмешатеьства на англо-французской стороне, -- пактом о ненападении -- нацелил в спину гитлеру нож, собрав войска у западной границы, с отмазкой "я не такая я жду трамвая". Погуглите ноту ТАСС от 14-го июня 41-го.
@@user-bc3gw2dp8d >о этого треша По моему треш это официальная пропагандонщина, что мол гитлер просто сдуру напал на своего главного союзника, да еще тогда, когда его война не была закончена.
@@user-bc3gw2dp8d >завязывайте с Резуном. С логикой тоже завязывать? С историческими фактами тоже завязывать? Пока что он непротиворечиво и полно объясняет и катастрофу 41-го, в то время как официальная совковая версия событий второй мировой выглядит винигретом из мистических нелепостей и взаимоисключающих параграфов. Начиная с того что "готовились к войне но оказались неготовы", и продолжая загадкой поведения сралина, игнорировавшего сообщения развдки. То что он сам собирался нападать, а потому считал дезой и блефом предупреждения о готовящемся немцами нападении, все объясняет. Он тупо верил в массовое првосходство РККА и был уверен что Гитлер не посмеет ударить первым. Менталитет уголовника не позволил ему правильно спрогнозировать действия ветерана ефрейтора, который не видел другого шанса, кроме как ударить первым. А по скольку армия СССР готовилась именно атаковать, то оказалась совершенно негготова к обороне, по скольку это принципиально разные мероприятия. Где здесь "треш и муть"? Простая и доступная логика, все объясняющая. Треш и муть это как раз таки, повторюсь, совковая "история" -- тотальная лживость которой очевидна, в век интернета. В школе почему-то никто никгда не упоминают договора "о дружбе и границе" с фашистской Германией, и о том как сралин поздравлял гитлера с захватом европейских стран. Я конечно понимаю что сегодня русская духовность обязывает "патриотов" быть насквозь лживыми и угрожать всему миру, но не надо уже этой блевоты пропагандонской. Хватило уже за 20 лет.
Ктото из историков, не помню кто именно сказал ; Одна сторона делала все , чтобы упустить противника , а другая , делала все , чтобы загнать себя в угол .Надо отдать немцам должное Бисмарк пошел на дно с пустыми погребами и затопили Бисмарк сами немцы.
когда черчиля во время войны везли по москве он заметил очереди и спросил что в россии так голодают что стоят в очередях на что ему сказали что это очередь за мороженым и тогда он ответил что эту страну нельзя победить а дело было зимой
ХООД подставил бортешу бисмарку, дабы нанести урон бортовым залпом, и впоймал 12 цитаделей. Кароче, надо было носом танковать. А вообще англосаксы на море - дети, тогда рулила гермашка.
И кстати после боев с"Бисмарком" британский флот обсерался только лиш при однои упоминании о "Тирпице".Тупость фюрера не дала ему воевать.Тупость фюрера и наша К - 21
Вообще-то союзники воевали с Германией с сентября 1939 года. А Советский Союз до июня 41-го был союзником Германии. Изучайте настоящую историю, а не совковый пропаганду, патриот Вы наш.
Никакой чести там не было, бисмарк еще на заводе был обречен набрать авиаторпед от свордфишей. Позор английскому флоту, только глупость отправки самолетов на смерть оказалась безопасной. Тут сам Бог помог европе избавиться от чумы. Но я считаю что чуму должны были победить на суше, а Бисмарк, типр и шарик заслуженно править морями, т.к. британия - худшая моредержава уже была, у нее было старое влияние, монополия и брала она количеством, а не качеством. Так что это лишь громкие слова про честь нации. Эта торпеда, как проплаченный экзамен, когда ты летишь на корабль без пво
Потопление "Бисмарка" - самая позорная военная операция английского флота за всю его историю. Слив каравана PQ-17 не считается, там они просто брызнули во все стороны. А это была военная операция со стратегией и тактикой. Практически ВЕСЬ военный флот Британии был брошен против одного корабля!
Равносильного - нет, но для нейтрализации его брата-близнеца "Тирпица" оказалось достаточно двух торпед советской подлодки. И что бы там сейчас не писали российские и западные историки, в ТО ВРЕМЯ никто не сомневался, что Лунин попал.
Я знаю. И этот факт в том числе имел в виду, когда написал, что в выведении из строя "Тирпица" - второго суперлинкора нацистской Германии - виновата одна-единственная подлодка.
