Семен, спасибо за видео! Год назад купил у вас DS218+, поставил в него пару Ironwolf Pro по 6 ТБ и с тех пор влюбился в Synology и вообще в саму идею иметь домашний сервер. Использую его как центральную точку хранилища для всей семейной информации, бэкаплю на него все домашние компы через Active Backup for Business, все телефоны бэкаплю на него через Syncthing, раздаю на нем торренты, пользуюсь приложением Drive (на всех компах и телефонах), и еще держу на нем с десяток полезных Docker-контейнеров в self-hosted софтом, в общем доволен им на все 100, думаю через годик купить более новую модель, а этот поставить куда-то вне своего дома для off-site backup самой важной инфы на случай форс-мажора.
У меня дома 920+ Приблизительно для всего того же что рассказал Семен. Когда делал ремонт, закладывал в проект наличие локальной сети. Результатом доволен. Сервер - нормальная тема для домохозяйства. Удобнее и функционаьнее чем обалачные сервисы от больших корпораций.
Семён Привет, Я вот тоже дома создал, хранилеще сетевое, ну немного проще чем у тебя есть, у меня не НАС дома ну все-же ты молодец, у меня тоже что по подобию Сетевого Шкафа дома Правильно ты и делаешь если тебе это нравится, нужно и полезно то почему бы и нет если тебе нравится твоё занятие, Ты делай что ты хочешь если тебе это нужно и интересно
Я использую Synology ds118 с винтом WD 4Gb blue чисто для хостинга сайта и почтового сервака. Операционка у них просто шикарная. Сёма, правильный выбор.
Собрал пк из того что было, накатил xpenology, бэкапит все телефоны и ноут плюс стоит виртуальная машина с софтом, работает 24/7. К сожалению у synology нет достаточно производительных решений за разумные деньги (оно и понятно, в первую очередь это сетевое хранилище а не сервер), поэтому ничего не остаётся кроме как собирать самостоятельно или покупать сервер и уже на базе своего решения делать что хочешь. Плюсом самосборного пк конечно является возможность апгрейда, ну и стоимость в разы ниже готового решения, минус энергопотребление и габариты, но если хорошо поискать можно купить компактный корпус для NAS и собрать систему в нем
Собираю свой серверный шкаф и постепенно докупаю оборудование так как финансово зжат сейчас хочу сделать хостинг на дому для игр по сетке и естественно для хранения небольших но важных воспоминаний
@@Kremeniuk но зачем ты тогда снимаешь это видео ? Разберись во всем и тогда сними. По поводу компа ты не прав. Наверное если тебе нужно только 2 Харда, symbology/qnap будут лучше, но если тебе нужно от 4х и выше, собрать комп будет дешевле. Например есть сервера от HP: microserver gen8 или microserver gen10 будут дешевле, мощнее и более гибкие.
Совмещение двух гигабитных портов не даст одному клиенту два гигабита при работе с одним потоком, зато два клиента смогут работать с полным гигабитом каждый. Для больших сетевых скоростей лучше использовать 5GbE USB-LAN адаптер, который можно соединить с 5GbE свичом или напрямую в 5GbE/10GbE карту в ПК
У меня через роутер FTP сервак поднят А этих роутеров где-то 10 штук дома стоит и только в 3-х есть поддержка USB порта и поддержка флешек жостких дисков И даже раздачи инета с телефона и с модема ну помойму только на 2-х роутерах На третьем нет этих функций я не знаю ещё непроверял
На самом деле, мне кажется интересной идея, но не нравится идея проприетарного NAS для нас. Мне вот проще было использовать пассивный микросервер, который у меня валялся пару лет и запрячь его как NAS. Использовал, не жалею, что так сделал и не считаю, что что-то потерял.
Я себе полтора года назад собрал хренолоджи из мини итх мамки asus j1800, 4gb, pico psu, внешний БП на 120вт и корпус на заказ не большой под 2 веника, по деньгам это получилось порядка 2500грг. Настройка хренолоджи в принципе проста, я даже на форуме сделал детальную инструкцию с картинками, если надо дам линк, вещь для меня незаменима. На работе использую три разных наса от синолоджи и два от хренолоджи, домашний работает для кучи торентов и вещания видео на телек и при этом не потеет и не слышно его.
Использую обычный ноут, с установленной на него DSM, работает данная связка замечательно Пробовал самые разные ОС, включая freeNAS, но остановился на Synology. Использую бэкап системы и некоторых файлов на NAS, а также потоковую передачу медиа контента на все гаджеты в хате
@@Kremeniuk Работает пол года, пока всё в порядке. Даже аккум живой) Единственное отключил матрицу, так как с ней он не стартовал в закрытом состоянии (кнопка была выведена отдельно) Достаточно периодически чистить его (стоит в пыльном месте). Пока чистил только один раз.
Шикарный видос. Давно хочу себе подобную штуку, но всё переживал потянет ли. Пробовал между ноутом и телевизором по сети смотреть 4к фильм. Лагает жутко. Вот теперь и вопрос: этот проблема самой сети или ноута? Может какая дополнительная технология есть на NAS улучшающая это дело?
Функций у этой коробченки много. На офис взяли такую штуку, видео снимаем, более новостийная направленность. Все ещё кручу настройки, пока настроил внешний доступ по поддомену сайта с хттпс, драйв используем. У драйва в веб интерфейсе на проектах примерно 70+ гиг при заливке бывают сбои, (на меньших размерах всё ок) но и заливка идёт через инет в течении часов 5-7. Сейчас хочу на WebDAV перейти для таких задач. У драйва ещё плюс в том, что журналист может файлы смотреть через инет не скачивая себе на комп, экономия времени. В планах настроить бекапы с компов части сотрудников. Возможно использовать какой-то пакет для удобного доступа к фоткам по тегам, если получится и для видео (для архива, что б по папкам не лазить, знаковые события помечать). До синхронизации с диском из гуглворкспейс не добрался, но вроде настроить можно. Позже себе домой возьму точно, а пока кинетик+10тб диск купленый у вас из вашего наса с офиса заддрота) Только не знаю как потом быть с данными. Если будет синолоджи на 4 диска, 3 новых + этот с данными, при создании пула все данные затираются… а покупать 4 новых, а этот то куда потом? Буду курить форумы…
После твоих видео решил собрать себе тоже шкаф только сетевое оборудование выбрал ubiquiti и ИБП в формате rack чтоб места была больше места а также gui у ubiquiti очень классное Возможно ли увеличить обьем ram на nas у меня такая же модель как и у тебя synology rs819+ А так же как можно сделать бекап виртуалок если у nas нет поддержки active backup а они все на ESXi в самом ESXi я это могу сделать а вот его бекапнуть не знаю как нормально И так же снепшоты видимо можно делать только через active backup И можно ли в download station в поиск встроить сразу поиск по rutracker я находил какой то костыль но не разобрался с его установкой там для каждого трекера есть как отдельный плагин Очень вдохновило твое видео с шкафом
А вот взяли бы Syno на Intel и там бы и память добавить, и бэкапы были бы. Инфа на сайте говрит что ABB работает если проц 64-бит и есть Btrfs, это всё есть у RS819, но на странице ABB не написано что оно работает на RS819 🧐
В моём случае подошла Raspberry Pi 3B+. В плане софтовых фишек - всё можно сделать. Главное уметь. Можно даже то, чего на NAS-ах нету. В плане железа тройка всё ещё актуальна. По скорости молодцом, шума ноль абсолютно. Хватает и пассивного охлаждения с радиатором. Хотя работает и без него) Кушает электроэнергии не много, ей много и не надо. На счёт того, что мол SD-карты с системой быстро убиваются - во первых есть разные карты. Во-вторых можно перенести систему плотностью на внешний диск, и будет 10 лет работать. Тут уж дело выбора) Ну и диски подключать можно какие понравится. На счёт скорости - с аппаратным модом можно завести настоящий PCIe. А дальше через райзер на полной скорости что угодно подключить) Ну, это если надо. А так обычно и USB хватает. Так что да, вариант не "из коробки", но зато очень многофункциональный и расширяемый. Ну и места мало занимает)
10:00 вот тут Кременюк вообще не прав. Кроме простоты обслуживания синолоджи. Хотя это мне просто, потому что я тот человек который на raspberry pi создавал сетевое хранилище.
Кстати, если кто-то захочет хостить на НАСе свой личный сайт - вам нужно будет купить у провайдера статический IP адрес , чтобы был доступ к сайту из вне. Иначе сайт будет работать только в вашей домашней сети.
А если облако доступно только в локальной сети - нет никаких способов получить доступ к данным к примеру с помощью офф приложения от сигейт? или еще чего-либо? Это единственный момент по сравнению с облачными хранилищами, который хотелось бы понять и решить без ущерба секьюрности
любой доступ к твоему сетевому устройство проиходит через роутер. Если на роутере порты закрыты (а они по дефолту везде по максимуму закрыты), то к тебе в сеть попросту не залезть
@@Kremeniuk просто как я это понимаю - может быть прямой доступ через порт к сетевому устройству, а есть возможность получить данные через какой-нибудь облачный акк синолоджи который запросит данные напрямую через сервера синолоджи у локального облака через облачный акк. В таком случае может быть доступ к файлам ( но это сугубо моя догадка, надо будет погуглить прежде чем решатся на NAS)
@@sangewek если нет белого айпи, или дднс не настраивали, то работа с хранилищем из интернета идёт через сервера синолоджи облачные. Из минусов - скорость низкая, но настраивать считай ничего не нужно. Только включить в админке сначала. Хочешь нормальную скорость через интернет, тогда проброс портов, и в идеале белый айпи, ну или дднс тоже можно. HTTPS тоже есть, настраивается все легко и просто. Все инструкции есть на сайте. Хочешь секюрность, тогда для разных пользователей настраивается куда у них есть доступ (у меня в офисе к админке только 2 человека имеют доступ, остальные только к драйву). Хочешь, принудительно всем двухфакторную поставить можно, ещё и с обязательной ротацией паролей с проверкой на сложность и запретом повторений. В плане безопасности, я бы не переживал.
@@Kremeniuk допускаю такое, хотя по тестам Сигейт самый неживучий, после Тошибы конечно. ВД на втором, на первом Хитач. Он то у меня вообще 10 лет без нареканий проработал, даже рдр на нем запускал.
Чи є різниця у зручності користування вдома і відділено? Я хочу прийти офіс відкрити ноутбук і почати працювати з документами так само, наче вони у мене на ноуті. Це можливо?
5:43 по DLNA не совсем корректно сравнивать переконвертированный файл, вас именно спрашивали о загрузке по SMB на двух устройствах насколько интерфейс будет загружен - посмотреть можно в "Монитор Ресурсов"
6:25 только это не понимание самого "облачного" хранилища так как максимальная скорость будет только дома или через VPN до DSM Через QuickConnect все будет ограничено скоростью загруженного облачного сервера Synology которое в СНГ постоянно работает на скорости 10мбс Есть смысл добавить это иначе человек вас не так поймет и в итоге запутается еще больше
8:32 очень зря, можно настроить сжатие/отключение при отсутствии движения в камере(если в ваших камерах есть детектор движения), балансирование качества при снова же при движении в камере или отсутствия 9:25 стоит добавить еще, проверяйте совместимость с Survelience Station иначе камеры придется подключать по ограниченным протоколам ONVIF или того хуже RTSP
Какой смысл писать видео на диск который дома? Ну то есть обычно видео запись ведут чтобы если что записать воров-взломщиков, но ведь они же этот же нас со всеми видео и унесут. Мне кажется смысла мало, нужно писать сразу в облако или в другое физическое место.
Сетевой шкаф-то на ключик запирается 😉 А если серьезно - дома быстрее прямой доступ, а важное бэкапится на любой умеющий Hyper Backup Synology, стоящий у друга/брата/свата в другом доме/городе/стране.
