Почему молчат армяне.следуя логике его он должен желать поражения карабаха.где его родители.скажите его родственникам большое "спасибо" за его "популярную"позицию по карабаху.он не рф предаеи,но своих армянских собратьев.или все таки он нравится армянам.тогда отдайте карабах ,ну и все другое ,что нравиться азербайджану.
Не знаю, оговариваются ли предварительно вопросы, но ответы Сергея всегда настолько полные и со знанием дела...Браво!!! Благодарность и слова признательности за профессионализм.
Сергей отвечает в тематике где он именно спец. Оружие, автомобили. У нас в КБ были тематические отделы. Инженеры знали обо всем, но не вглубь. Если что-то надо было уточнить, приходили к нам в конструкторские отделы.
Украинская армия изначально была вооружена преимущественно АК-74, который уже под калибр 5.45, т.к переход на данный патрон прошел ещё во времена СССР. 7.62 тоже встречается, как и в армии РФ. Ещё интересная причина почему на АК-12 так редко встречаются коллиматоры - на автомате имеется только планка Пикатинни для крепления прицелов, а вот производство прицелов с данным способом крепления в товарных количествах не освоено. Основной пистолет ВСУ - Форт 12 сделан на основе чешского CZ-75
А если первая пуля летит мимо, то вторя в цель! Она же не знает куда летит. Пуля, как известно, дура)) Мало того, сегодня бойцы и не целятся особенно. Так - строчат "в ту сторону". Большинство, особенно всякие чеченцы и арабы, просто высовывают автомат одно рукой из окопа и стреляют куда то. В сторону вероятного противника)) Высунуть из укрытия голову как то сцыкотно))
"остальные мимо из-за большой отдачи" Учи матчасть, иксперд диванный. Отдача у 7,62*39 и 5,45*39 совершенно одинаковая. У обоих патронов одна гильза, просто у 5,45 ее дульце сильнее обжато.
Стрелковое оружие мало что решает. Главная проблема оккупантов в "мудрости" командования. Традиционно, со времен царя-батюшки, главным качеством любого командира - беспрекословное выполнение приказа. Это приводит к полнейшему отсутствию инициативы и постоянному ожиданию приказа сверху. А вот на верху, опять же по традиции, отобранные лично преданные непрофессионалы.
Конечно, посмеялся с того, что у России патроны остались еще со времен Первой мировой. Со Второй, скорее. С Первой мировой такой патрон уже будет неработоспособен.
Срок хранения боеприпасов (снарядов, мин) максимум 50 лет (5 сроков хранения). Потом обязательная утилизация. Вряд ли патроны хранятся дольше. К тому же в царской армии промежуточного патрона не было совсем. Не было его и в годы 2МВ.
В ВСУ также много АК-47, есть даже пулеметы Максим, советского стрелкового оружия хоть отбавляй. Есть и иностранное оружие немецкое, французское, итальянское и др. Такое разнообразие это плохо. Нужно переходить на единый стандарт. С аптечками +. С бронежилетами+, Форма и обувь +.
На самом деле Максим и АК 47 мало у нас на вооружении, в начале войны было много АК 74 а сейчас все калаши постепенно выходят, не говоря уже об АКМ, Максим если есть исправные иногда используются, но не имеют большой массовости, по тому что их как минимум обслужить толком не кому
Подмостерье , мастерская - у Пакистана много опыта в этом плане ! Провинции Пакистана граничащие с Афганистаном , какое только стрелковое оружие там не изготавливают - ширпотреб !
Сегодня бойцы и не целятся особенно. Так - строчат "в ту сторону". Большинство, особенно чеченцы и арабы, просто высовывают автомат одной рукой из окопа и стреляют куда то. В сторону вероятного противника)) Высунуть из укрытия голову как то сцыкотно))
Это Вы про серию станков с названием ДИП не знаете)))))))))))))))) Но всё же станкостроение в ссср было. И довольно успешное , но только в некоторых областях. Координатно-расточные станки - то у нас в цеху было швейцарские. Оптико-шлифовальные станки - американские. И это ПЯ номер 1)))))))
@@user-vg2kj6uq1n я в 1993 году пришёл работать в кооператив,так там работал мехпресс для вырубки кожи CRUPP 1891г.Единственное - там стоял элдвигатель(1965г) и плоскоременная передача на шкив
Вопрос без подвоха. Имея лучшее оружие, французскую оптику, мотивированных солдат Бахмут сдали. Это при том, что Пригожин считает , что соотношение погибших не в пользу незалежных. Где подвох?
Во первых Бахмут так и не смогли полностью взять, а фланги у Бахмута уже во всю от рашки освобождают, а по потерям Пригожин много чего может рассказать, но в реальности ситуация наоборот, у кого по вашему больше будут потери, у того кто в укрепленом окопе сидит или того кто на этот окоп с автоматом в руках идёт, конечно что мясные штурмы прихожина во много раз детальнее, и кстати а какое стратегическое значение Бахмут для плешивого путина имеет?
@@shinkin525 ещё контролируем один участок на возвышенности, и возвышенности в флангах контролируемым, сам город превратился в тир для нашей арты, а тебе лично зачем наш Бахмут нужен?
Если б русское оружие было б так плохо, давно бы России на карте не было бы и это ФАКТ. Гитлер тоже был уверен в совершенстве своего оружия +тактика с которой оно использовалось... эмодзи
Один из самых эффективных снайперов всех современных войн финн Симо Хайха (в разных источниках его имя пишется с нюансами, обусловленными языком), длительное время не использовал оптический прицел. И ему это не мешало. Не спорю, коллиматорный прицел, лазерный прицел или телескопический - могут обеспечить более высокую точность , чем механический прицел. Если бы не одно НО. На дистанциях метров 200 и более имеет значение не только качество прицела. Но и умение правильно удерживать цель. Положение пальца, устойчивость оружия, даже дыхание на средних и больших дистанциях имеют значение. Почему то никто не вспоминает винтовку Мосина, или Маузера, или Спрингфилд, или Арисаку, применение которых в первую мировую не подразумевало спец.прицелов. Но эти винтовки были достаточно эффективны. Ибо люди умели стрелять.
Оный финн был редкостным пушным зверьком,о том сколько он убил красноармейцев он узнавал вечером в штабе,читал его воспоминания,все что угодно лишь бы не о реальной работе.итог выбит штатным снайпером,никаких подтверждений снайперской работы со стороны ркка заявленных этим финном,не существует.очередной фейковый призрак Киева ну или хельсинки
@@ST-ko8jl если бы это было не нужно, то никто бы их и не ставил, однако коллиматоры увеличивают скорость прицеливания (меньше времени, чтобы навестить на противника, может спасти бойцу жизнь)
@@ST-ko8jl есть ещё лазерные целеуказатели, на первый взгляд ненужные, однако при работе с ПНВ с лазером в инфракрасном режиме один из немногих способов вести эффективную стрельбу ночью
Даужь читаю и удивляюсь,над этим сбродом.счас уже и автоматы не начни делать😅😅😅концерн их с50х клепает,какое оборудование тебе надо???Китай не отстаёт.не надоело себя тешить😅😅😅Дак и москвич какой не какой ,а хоть свое производство😅😅😅и линии остались сборочные.а вы гоняет на хорошо бу машинах ,на металлоломе ,который вам продали богатые американцы😅😅😅да и в машинах дело,а в голове
Насколько я представлял, армия Украины была очень и очень сильной в Европе. Они готовились. И в этом и было предательство руководства Украины. Руководители УССР приняли ЗАКОН о независимости (ну, тогда и другие республики СССР приняли такие законы) и ВНЕБЛОКОВОСТИ (дружественной к другим странам СНГ, прежде всего - России). Только "под этим соусом" борюсик согласился развалить СССР. Украина не имеет права входить в военные блоки, направленные против стран бывшего СССР. И еще... страна с населением 150 миллионов при нападении не может победить страну с 40-миллионным населением. И еще... хорошую информацию дал Сергей Асланян. Так почему РФ побеждает???
Шведская компания SAAB выпускает самолёты. А ещё, она выпускала вполне добротные автомобили, которые конкурировали с Volvo. Почему Volvo выжил, а SAAB - помер. Всё просто. Американцы лохонулись. В 2010 году Ford продал Volvo китайцам. А в 2011 году уже другие амеры - General Motors должны были продать SAAB китайцам. Но сделку о продаже SAAB в США отменили из-за боязни попадания передовых технологий в Китай. Они сделали то, что не додумались сделать при продаже Volvo. Кстати, тот же самый трюк General Motors проделали с Opel. Сбербанк хотел купить Opel в 2009 году, но из-за боязни попадания передовых технологий в Россию, сделка была сорвана.
И напрасно боялись, росиянам, как и полинезийнам, например, не опасно попадание „передовых технологий“. Американцы, например по военным заводам экскурсии устраивают и на вопрос -„Не боитесь?“ отвечают с зазнайством-„Пусть попробуют сделать“.
Непрофессионализм. Профессионал должен уметь не демонстрировать своей политической позиции в неполитических вопросах. Вне зависимости от правильности сказанных утверждений слушать такого человека с явной политической ангажированностью в не политическом вопросе не хочется.
Россия в бытность Советским Союзом очень хорошо постаралась чтоб украина была сверх индустриальным образованием.. Было там все .. Поэтому ничего удивительного нет
Опять стереотипы про Китай. Дешевый ширпотреб они клепали лет 30 назад, с тех пор было проделано очень много работы по привлечению в страну американских, европейских, японских компаний и специалистов, а также выросли два поколения местных кадров, получивших образование в западных университетах. Но если покупать только самое дешевое, то и качество будет соответствующим цене. Сравнение с СССР тут тоже не уместно. Союз всерьез занялся модернизацией производства только при Горбачеве (точнее Рыжкове), но за одну пятилетку такую задачу решить невозможно, тем более когда в самом разгаре идет война в ДРА, деньги нужны на спасение ЧАЭС, Спитак, а нефть стоит $20.
Прав ли он, говоря, что АЗЛК имея самые совр. станки выпускал неважные 41-е? Сам отездил на 41-м около 200т. км. и скажу- некоторые конструкторские решения и исполнение задумки было гадко, по принцыпу этим и так сойдет, УАЗ и сейчас так делают.
@@BozhkoDmitro.1967ua С АЗЛК признаюсь, знаком мало. Почитал Википедию, довольно интересная (и печальная) судьба самобытного автозавода. 2141 не совсем удачный пример. Это была попытка нового руководства сделать аналог Chrysler Simca 1307, популярный хэтчбэк конца 70х. Коллектив рабочих был резко против по ряду причин, в итоге вышло так себе. 2140 получился удачнее для своего времени.
@@volition2015 подумайте как разнится знания(инф.) от опыта, т. е. вы прочитали а я ездил и ремонтировал как 412 так и 41 оба АЗЛК оба с моторами узам, любил, радовался и был доволен как первенцу. Сам делам моторы, причем на 41 -й увеличил до 1.8 за счет к.в и диаметра поршня- стало лучше, на полуторном дв. на 5-й разгонялся очень малозаметно. Это в молодости, теперь Добло 2005 г в и это добротный современный кар. АЗЛК просто не выдержал коонкуренции на рынке(когда его открыли) как и многие другие заводы и отрасли, грустно так как это было частью моено прошлого
Давно такой отборной херни не слышал. Особенно убила фраза про пистолет. Если все так плохо в российской армии почему Украина еще не захватила Москву. Пропаганда - она есть с обеих сторон. Но со стороны Асланяна - это низкоуровневая примитивная пропаганда на уровне как он сказал 1960-х годов.
Наполеон не был в Украине. Не было такой страны в 1812 году это раз, и на территорию нынешней он не заходил. Чё за бред? А стрелковоп оружие решает локальные задачи. Статистика такая, что на 25-200тыс выстрелов приходится один погибший солдат. Тут можно из ППШ шмалять не глядя. И похеру на прицельные приспособления. А потом даже с самым охрененным прицелом против самолетов и ракет не попрешь.
После интервью с украинским воином, понимаешь, как далеки эти эксперты от правды. Там тоже не всё так идеально, как хочется это подать в материале, к сожалению.
Ни в одной армии мира не бывает гладко , даже профессионалы совершают грубые ошибки в простейших ситуациях , а рядовые солдаты с ускоренной подготовкой тем более .
Риторика этого эксперта рассчитана на опустить армию рф и поднять уровень армии Украине ни больше не меньше. Вообще ничего общего не имеет отношение к реальности
@@cvatroтелеграм каналы тебе в помощь , там этого добра с пленными украинцами до фига и больше . Но ты не этого не увидишь , потому что ты хочешь верить этому эксперту
Эти все интервью ангажированные,коньюктурные журналисты и такие же гости,информацию подают проплаченную и соответствующую духу заказчика..это всё очевидно,не забивайте голову,посмотрели и забыли..
Про колиматоры у ВСЕХ в всу ии ни одного в армии рф он конечно загнул. И про Армию ВСУ и мобилизованых РФ - как то хитрожопое искажение ситуации. Там с обеих сторон мобики и порой не добровольно. А про автоматы и прочее у украины: нет там значительног производства. Все забугорное. И за все прийдется расплачиваться.
