Спасибо чтецу, к сожалению не знаю кого благодарить, и автору канала за возможность прослушать качественно озвученные произведения. Хорошо что есть такие каналы, а то Ютьюб вообще бы в мусорку превратился.
Читать было не совсем легко. Во-первых, потому что очень люблю Довлатова, и любовь могла всё погубить, было некоторое волнение. Во-вторых, трудно сдержать смех: сначала Чмутов со своими неудачами, потом тонкий филолог-надзиратель Алиханов, пытавшийся оседлать большую фразу, коего... потом вылез каучуковый член и печальный Левин, стихи гостя из провинции, Толстой, коих было три... и финальный разговор Агаповой с самим Довлатовым: - Ты не один? - Один. С Мариной... В общем, получилось сдержанно. Остальные произведения из этого сборника буду записывать, потом чистить шум бряцанья из кухни, и выкладывать по четвергам. Как вы думаете, Довлатов - интересный человек?..
Если это вопрос, а не утверждение, то да, Довлатов был интересным человеком, прекрасным рассказчиком, неплохим собутыльником, отвратительным другом, подлым любовником, выпендрежным сотрудником, мерзким гражданином и очень-очень средним писателем (что прекрасно понимал сам). Многие из тех, кто восторгается его веселыми байками в книжках, в жизни не смогли бы с ним провести и пяти минут в мире и согласии, столкнувшись с хамством в лучшем случае или получив по роже в худшем. Если, конечно, вы об этом спрашивали.
Другими словами - был человеком. Я раньше тоже думал, что Довлатов писатель средней руки. Ведь нет сюжетного размаха, нет покушения на роман и т.д., но сейчас мне кажется, что не это определяет величину писателя. Я думаю, он бы мог придумать большой роман с мировыми характерами, он был хорошо начитан, знал фундаментальные вещи строения драматургии, но ему, думаю, это безрадостно. Ему по душе чеховский формат и даже чеховский стиль. И я чувствую, что ему за счастье было писать такое. И, кстати, насчет стиля. Язык, мелодия повествования - всё у него хорошо. Это писатель уж точно выше среднего пера. Заметен легкий закос под Чехова в плане слога и стиля, но отыграно по-своему. "Тенью мелькнула невидимая кошка", у Чехова было дай бох памяти: "Мелькнула кошка и тень покатилась шаром". Но суть в том, что настроение он создает через описание таких мелочей, и сталкивает низкое и высокое в одном предложении и т.д. "Запах жаренной рыбы наводил тоску; Влажные сумерки прятались за гаражами и около мусорных баков. На снегу валялся деревянный конь" - вместо традиционного общего описания. Красота и ощутимое настроение в мелочах. А насчет подражания - все подражают. Набоков - Бунину, Бунин - дай бог памяти (можете прочесть "Воспоминания" Бунина, там есть), Достоевский - Диккенсу (в плане стиля, строения сюжетов и т.д.), в итоге у них формируется свой стиль, как и у Довлатова. И, поверьте, те, кто определяют Довлатова в категорию посредственных писателей - это либо не писатели, а публицисты-филологи, либо писатели-сюжетники, у которых суховатый язык. Конечно, это большой разговор, и не уместить всего в комментарий, но так, в общих чертах.@@22446688mail
@@krepkiyemysli "поверьте, те, кто определяют Довлатова в категорию посредственных писателей - это либо не писатели, а публицисты-филологи, либо писатели-сюжетники, у которых суховатый язык". - Не поверю! :) Повеселили! Поверьте, все обстоит прямо противоположным образом. Но тема слишком большая, чтобы ее здесь разворачивать. Скажу только, что сам Довлатов хорошо знал себе цену. Трезво оценивая себя он неоднократно говорил и писал о том, что писатель он сам третьего разряда. По вашей формуле он не писатель? Только не надо говорить о природной скромности. Ее как раз в нем не было ни капли. Человек был крайне амбициозный. И это не плохо. Плохо что пока, с близкого расстояния, подлинный масштаб писателя многими оценивается неверно.
Человек он был крайне амбициозный в плане выпивки и самобичевания, может. Ну, возможно, Вам виднее. Но я не знаю ни одного писателя, кто говорил бы о себе: "Я писатель высшего разряда!". Кажется, Довлатов и в чемодане писал (не утверждаю, надо поискать), что порядочный писатель себя и писателем называть стесняется. Ну, мысль такая. Во всяком случае, я считаю, что совершенно неважно, что он говорил, а важно то, как (подчеркнуто) и что (тоже подчеркнем) писал. Оценивать нужно по произведениям. Смотрим текст, взвешиваем буквы, следим за линией драматургии, и выносим страшное заключение! Только так. И у меня не поворачивается язык сказать, что он средний писатель. Он талантливый. Талантливый, но средний? И я бы не стал умалять жанр ироничного бытописания. И не поставил бы "Преступление и наказание" выше чемодана, к примеру. Я думаю, что мы с Вами медленно идём в дремучий лес, потому что здесь нет объективных критериев оценки. Но хочу заметить, что разговор крайне приятный, так что можно идти, обогнуть пару сосен, надышаться хвоей... @@22446688mail
Не знаю писателя??? А как же Пушкин? "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!" Вообще-то, как раз редкий писатель не считает себя гением (как это не прискорбно, на самом деле). Даже в таком коктейле, как у Трумена Капоте: «Я - алкоголик. Я - наркоман. Я - гомосексуалист. Я - гений...». В любом случае "Преступление" не возможно поставить на одну доску с "Чемоданом", как старый, заляпанный топливом реактивный самолет с новеньким сияющим велосипедом. И не потому что там 19 век, классика и т. д., а по одной простой вещи. Достоевский говорит о самых важных мировоззренческих вещах. Практически о смысле жизни. И совершает на этой почве серьезные открытия (претерпевая и не менее серьезные неудачи). Довлатов не то что не посягает на эти категории, он вообще вне серьезных смыслов. Он - бытописатель. Смешной и не очень, трогательный и отталкивающий, стремительный и тормознутый, но он занят фиксацией впечатлений, байками. Его проза иногда интересна, но доходишь до конца и не понимаешь - зачем потратил время. Что она привнесла в мою жизнь? Еще один характер, еще одну щекотливую ситуацию? Очередной конфуз и анекдот... Это чтиво, а не серьезная проза (которая, кстати, есть у того же Капоте, хотя он, отнюдь не мой любимый писатель). И Довлатов это понимает, надо отдать ему должное. И люди для которых литература не просо убийство времени это тоже понимают. И дело тут вовсе не во вкусе.@@krepkiyemysli
Жёлто-красный трамвай . Среди геометрии выступов, впадин, косматых деревьев и яви густой, газонов, фонарных и лампочных градин я еду в змее до пещеры чужой. Мышонком проглоченным и безнадёжным, забывшим планетный и местный разлад, безбожным, смирившимся, неосторожным, попавшимся в рот три минуты назад, в чешуйчатом и хладнокровном животном, быть может, бездушном, прозрачном почти, быть может, душевном, но всё же голодном, вперёд направляюсь, и сердце стучит. Так между скелета и поручней рёбер, касаясь прохлады щекой и виском, я следую в гости от красного нёба в пока что ещё не знакомый мне дом...
В образе алкоголика Алиханова Довлатов изобразил самого себя, местами написано очень талантливо и смешно, но всё же всюду просвечивает какая-то безнадёжность, ёрничество и цинизм пьющего человека
Вы хотели что то добавить о С. Довлатове?! - Напрасно. Лучше, чем сам о себе и об окужающем мире никто не сказал. И весьма смелое определение:" Местами талантливо"...
Да. Обязательно! Лимонов! Начните пожалуйста с рассказов. Короткие, но ёмкие они дадут, не знакомым с его творчеством людям, возможность открыть для себя нечто новое. Обидно что многие знают Лимонова благодаря сцене с негром в "Это я - Эдичка", будто он больше ничего и не написал вовсе.
@@alexkoka8693 Я об этом думаю. У меня нет какого-то сформированного мнения о Лимонове, да и, в общем, фигура сложная, взгляды его, по-моему, твердо правые (и как они уживаются с романтичностью Эдички...) Рассказов его не читал, только некоторые отрывки. Но заметил, что пишет он талантливо (был даже удивлен). Очевидно, что писатель хорошего пера. И "Эдичка" меня не смущает - писатель хотел заработать, вырваться из бедности. Напишите, какие рассказы. Может, любимые. Я посмотрю.
@@drummer-bf1ec Да, я сохраняю маты, берегу их, хоть и отключают монетизацию. Литературных матов боятся, ей-богу. У Тополя - "Любожид" хорошая книга, объем большой - часов 5-6 выйдет. Надо подумать, как разбить, но в этой книге очень много хорошего. За неё взяться надо как-нибудь.
Ну, перед сном - самое то) Разгонятся хмурые и суетливые мысли, и потом - здоровый крепкий сон. Можете прослушать следующий рассказ: "Юбилейный мальчик", там уж на первом предложении почувствуете приятное зевание и расположение ко сну) Главное подобрать удобное время
Если прям совсем откровенно - ну, спорный писатель. До уровня Зощенко, Ильфа и Петрова, Бабеля далековато. По большому счету описывает свою несложившуюся жизнь. Короче, символ неудачников.
До Ильфа и Петрова далековато, потому что у них разные дороги и направления. И ильфапетровабабелязощенке - этой литературной сатирической гидре - до него далековато. Разные грани жизни исследуют. Дело жанра и вкуса. Можно преуменьшать одно, преувеличивать другое, характеризовать читателя - ради бога. Но это субъективный мусор. Единственное, что может быть предметом объективной оценки - язык, слог, стиль. А здесь Довлатов не уступает. Поэтому он бесспорный писатель. И, кстати говоря, все писатели доватовского круга рассказывали, что он этих сложноромановских сюжетов, которые общество так высоко оценивает, придумывал десятками и проговаривал их на застольях шутки ради, но писать не писал. Не хотел. Потому что душа диктует другое, у него стопки книг и все об одном и том же. Как, например, у Шолохова везде один тот же герой - мужик с пепельными глазами, у которого война забрала всё. И тоже неудачник, как вы бы, наверное, подметили.
@@krepkiyemysli аплодирую стоя. В одном только месте допустили орфографическую ошибку. Скорее описку. "Доватовскую". Спасибо за развёрнутый ответ. С Вами интересно.
Ох, разговор заиграл красками. Не стесняйтесь. Предпочитаю сливовое. А вот в странах не знаток. А Вы? (выдержал трогательную паузу). Возьмем полбанки?@@user-fb5po1fr3v
Да, Лимонов тосковать не даст точно. Но я, пожалуй, с Эдичкой не справился бы. В некоторых лирических эпизодах трудно будет войти в роль, чтобы прочесть для слушателя. Не смогу прочувствовать персонажа, слишком уж он тонкой душевной организации) Пока буду читать вот эту "тоску") Кстати, что-то смешное было про Лимонова у Довлатова. Кажется, в компромиссе. И пару слов в защиту Лимонова: всё же слог у него хороший, он писатель 100 %, просто ему нужно было ярко засветиться, уж очень бедно он жил) Так и Набоков в свое время нашел дорогу к большой славе, хотя он не бедствовал. Набоков, конечно, в выражениях скромнее, но вот тема-то. @@user-ic6pu8pu2z
Ну, не могу согласиться. К вашему, может, сожалению. Или равнодушию. Всё в этом произведении выдержано, всё гармонично. Порекомендуйте что-нибудь выпуклое и непошлое. Мне самому интересно. Может, чего-нибудь прочту.
