Сергей Марков: "Искусственный интеллект и машинное обучение 2019" 

Отличная интересная лекция. Огромное спасибо организаторам и лектору. Он шарит)

Блин наконец то столько ждал! Это просто праздник какой-то!

Сергей, благодарю за лекцию. Просмотрел с большим интересом.

Thanks for showing my video!

Спасибо за информацию!!!

Оказывается, будущее уже здесь!

Супер!

надо тоже ИИ дома держать чтобы он с ИИ коллекторов разговаривал))

Представляю робота-коллектора которому отвечает бот-должник, и кто из них первый переключит на реального человека. Люди вообще не нужны. Обалдеть!

спасибо, замечательный ученый, животрепещущая тема! посмотрел с удовольствием

Мне понравилось сравнение нормативных документов с тостами.

Не читайте комментарии под этим видео. Я серьезно. Иначе может сложиться впечатление, что ИИ уже давно обогнал интеллект "естественный". Посмотрите лучше еще что-нибудь полезное. К моему комментарию это предупреждение тоже вполне себе относится. Порфирьевич, похоже, действительно обучался на текстах Виктора Олегыча. Хотя, проскакивает и достоевщина и, как мне показалось, даже немного кастанедовщины. Ну, либо это мои когнитивные искажения, и я нахожусь в плену вполне определенного нарратива или, что гораздо страшнее - определенного дискурса. За лекцию спасибо.

Прекрасное применение искусственного интеллекта - сбор долгов. Ждём-с роботов, которые будут вышвыривать из жилья за неуплату.

интересное уточнение. Подскажите, где то возможно найти готовые скрипты или патерны диалогов робота специалиста контакт центра, хотя бы в текстовом формате? Хочу разработать своего простенького бота, с IVR, Что посоветуете предпринять для ускорения разработки за счет готовых уже результатов в индустрии, возможно платные, такие как скрипты, голосовые движки, софтверные компоненты, платформы. Буду благодарен "вечно" за рекомендации. )

Мужик няшка!)

Странно что в аудитории так мало людей... Интересная то тема

Так вот, вот, жаль, что ютуб нельзя заставить более чем в два раза скорость воспроизведения увеличить, вот. Лайк, канешна же, вот.

Переводчики это хорошо, а может есть какие-то программы учителя иностранного языка на нейронках? Ну типа обучения по Скайпу но чтобы учитель - сетка подстраивался под мой уровень, успехи и тд и тп и обучала меня в разы лучше чем учитель-человек.

ничего не понятно, но очень интересно!

Жду возможности синтезировать песенку колобка :)

А сбербанк имеет свои библиотеки для этих задач или использует сторонние?

Всю лекцию смотрел на красную точку. Доктор, я кот?

Шикарная лекция!!! СПАСИБО. У меня родился такой "вопрос ребром": ПОЧЕМУ НИРАЗУ НЕ ФИГУРИРОВАЛО ПОНЯТИЕ СИМБИОЗА НЕСКОЛЬКИХ РАЗНЫХ ПО СВОЙСТВАМ И ФУНКЦИОНАЛУ НЕЙРОСЕТЕЙ В ОДНУ ОБЩУЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СИСТЕМУ. Возможно это ключ к прорыву за рамки известных ограничений и повышению кпд без увеличения ресурсоемкости. В качестве подтверждения данной идеи приведу пример: МОЖНО СЫГРАТЬ СЛОЖНОЕ СИМФОНИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ НА ФОРТЕПИАНО ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ. НО НА СКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНЕЕ ОНО ЗВУЧИТ В ВИДЕ САУНДТРЕКА К ФИЛЬМУ (В ИСПОЛНЕНИИ ЦЕЛОГО АРКЕСТРА) - АЖ ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ! НЕ ТАК ЛИ?

Отрывок из Экзюпери про господина с багровым лицом помню по записи на советской пластинке. Все таки до уровня хорошего чтеца не дотягивает еще нейросеть. Но об этом и сам Сергей говорит в принципе, когда упоминает эмоциональную окраску речи. А было прикольно генерировать так аудиокниги, но как понимаю прогресс как раз вполне скоро может быть.

Сергей исправился по поводу физических ограничений. Notbadface

Этот ИИ сборщика долгов можно сильно доработать обучив его не уговаривать, а угрожать. Будет 99.999% эффективность. Ответы должников будут такими: Верну все за три дня, если понадобится почку продам но верну, только пожалуйста не высылайте терминаторов.

я как будто услышал мельком будущее

В Starcraft победа была не чистой. Те кто разбирается это понимают. Разборы нечестностей есть в игровом сообществе.

альфа стар не может играть на уровне про игроков до сих пор. И до сих пор читерит с апмом и контролем юнитов.

как будет нивелироваться проблема в зашумлении уже созданным ИИ контентом в обучении оных? Некоторый ИИ медиа довольно уродский и бесчеловечный и не хотелось бы что бы это транслировалось далее

Зашазамил этот трек. ИИ не нашел ИИ гг вп ))

Спасибо Сергею за интересный доклад. Правда, обескуражил вопрос заданный гражданкой с дрожащим голосом, и утверждением о том, что у человека какое-то "сознание" есть, а у животных - нет. Как-то и ругать эту тётеньку нехорошо, но и пожалеть её почему-то не получается. Существуют ли у Сергея Маркова (или кого-то ещё) толковые доклады такого рода оформленные в виде большого многостраничного обзора. Вернее, они существуют конечно - но хотелось бы узнать рекомендацию (и если можно, ссылку) - от самого Сергея. P.S. Не знаю, учтётся ли мой лайк - я всегда слушаю такие доклады из скачанного аудиофайла. А ютуб, вроде, лайки за непросмотренные видео принимать перестал.

2% это уровень статистической погрешности. 2% это не достижение. это финт ушами того, кто сводит статистику

Что за неведомая магия творится на 15:27? Сотовый на столе прыгает влево вправо как бешеный.

26:53 - Если так рассуждать, то и мозг не умеет. Он тоже состоит из слоев наложенных друг на друга. Даже самой коре полушарий пришлось встать морщинистой. Поэтому там другие ограничения. Поэтому природа сделала всё очень топорно. Что еще можно ожидать от слепого часовщика... 30:00 и не пытайтесь архаичные указки это большое зло. Я не знаю почему имя до сих пор пользуются Веру компьютеров. Не проще сесть за компьютер и показывать мышкой. Я всегда так делаю если нужно что-то показать. К тому же в самом Повер поинте есть инструмент указка. Есть куча дополнительного софта. Но как всегда сапожник без сапог. 31:32 - что-то я не совсем понимаю. На прошлом слайде как раз-таки осталось два порядка до мозга. Теперь вы говорите что 2 порядка до испарения. Возникает вопрос наш мозг уже должен испарится? 36:23 - А русский язык вообще планируют до ума довести? Я сейчас наговариваю этот текст, и с дикцией у меня всё нормально, и микрофон хороший, но вот править его приходится постоянно. Например место слово "До ума" Он написал дома. А сейчас зачем-то он он написал с большой буквы. А вот теперь написал он два раза. Уже молчу, а запятых и всём остальном. Хотелось бы увидеть конкретный рабочие технологии для русского языка и желательно оффлайн. А в идеале интегрированные в Word и другие текстовые редакторы. Поэтому 2 % английского или что там, это ерунда, тут работы ещё выше крыши. 1:35:30 считаю это совершенно неправильное направление. Лучше бы они создали модель для лучшего понимания текстов. Уже молчу, а таргетированном доходе, который затрагивал своей большой статьи на дзене. Всё больше людей уволенных с работы которым не до развлечений и покупок. Для меня основная задача это найти деньги найду и оплату коммунальных услуг. Именно с этой целью и надеждой я смотрю на информационные технологии и в частности искусственный интеллект. Кругом в тренде хайп и забывают о полезном контенте. Ни к чему хорошему это не приведёт. 1:38:53 Я не понимаю почему в этих помощников не могут реализовать элементарных вещей. Например голосовой команды сделать фотографию. 1:49:01 согласен. Но это роль ничтожно мало ею можно пренебречь. Доказательство этому масса переводчиков людей которые просто переводят написанный текст. К тому же эмоциональная окраска может не только помочь, а ввести в заблуждение. Есть ещё много нюансов. Не буду их всех расписывать. Например я переслушал массу книг синтезатором речи. И мне главное смысл, а не эмоциональная окраска. О чём подробно расписал своей книге. Более того, если вы хотите именно делать упор на эмоциональной окраске, то опять же тут компьютеры превзойдут людей просто надо задействовать другие технологии. Например для этого отлично подойдет, именно в качестве основы для лучшего понимания смысла говорящего, с учетом его состояния, полиграф и разные системы анализирующее активность мозга. Я бы мог расписать более подробно, но у меня нету времени, а точнее денег. Для увеличения точности перевода я бы лучше порекомендовал обращать внимание не на эмоциональную составляющую, а на контекст и усовершенствование алгоритмов перевода именно в плане понимания смысла слов и зависимости этого смысла от контекста. Тема очень большая и более чем актуальна, но повторюсь нет времени...

У животных тоже есть сознание так-то...(это к вопросу женщины из зала)

Можно было бы попробовать обучить нейросеть на геномах и фотографиях. По геному сгенерировать внешний облик.

В интернете запущены программы на каналах в комментариях.

Диз за рекламу ред була!!!

То, что женщина не сразу сказала о странном голосе, не значит, что она не сразу заметила. Голос же очень явно синтетический. А вот тот, который требовал во что бы то ни стало пообещать отдать, очень неприятный. Не голосом, а тем, как разговаривает. Когда обращаясь ко мне кто-то излишне злоупотребляет произнесением моего имени, мне это не приятно. А то, что вынуждает пообещать, когда уже ответили, что не получится... я бы бросил трубку. Не все люди могут вот так просто бросаться обещаниями. Пару месяцев назад мне из банка звонили, услугу хотели втюхать. Раз пять я им ответил, что не нужна мне эта услуга, объяснил почему, и каждый раз мне по-новой немного другими словами начинали рассказывать почему мне надо согласиться. Уже собирался послать, и начал подозревать, что не отстанут, пока не брошу трубку. Но таки догадались, что уже хватит.

"DVD диски обеспечивающие наибольшую плоность записи" ээээээээм а как же BluRay

1:25:00 очень не этично. возможно даже слегка преступно. у человека проблемы а лектор лыбится.

А Сергей Марков понимает фишку и не просто так говорит "самоосознание"!) Т.к. знает, что ТО что простые люди называют сознанием, является интеллектуальным продуктом (самоосознанием), т.е. понимание "кто я такой". А вот Сознание это другое, это физическое явление не относящиеся к интеллекту. Создать ИИ обладающий самоосознанием в теории можно, а сделать нечто, что будет кроме интеллектуальных задач, еще иметь сознание (упрощенно, совокупность ощущений, таких как тепло, звуки, зрени е и т.д.) это совершенно другое.

Спасибо за лекцию. Пожалуйста, в следующий раз, перелейте ваше питье в не прозрачный стаканчик. Эта баночка отвлекает от темы и уводит в сторону размышлений о здоровье

Краткий итог - интеллекта не появилось. И в 2020 будет тоже самое. Натренируют очередную сеть искать и распознавать котиков - весь «интеллект».

Ну вот теперь я понял что за дерьмо творится в службах поддержки когда ты им звонишь, а тебе какое то фуфло отвечает перегрузите девайс и вешает трубку. Типа я до этого без них не додумался и не сделал раз пять прежде чем им звонить

ученые против мифов еее ))

Пустая болтовня. На чём основано так и непонятно, примеров нет. Одно слово, науч-поп. С другой стороны, если была бы научной то тут с десятком помойных формул загрузили и всё-то же бы оставили. Где машины, как выглядит, сколько, сколько людей задействовано, ничего. 45 минут выдержал -- ВОДА ! Выключил бы, но чисто из любопытных комментов про коллектора досмотрю..

Все здорово... Вопрос , а зачем это все? Чтбы лучше и эффективнее друг друга убивать, обманывать, оптимизировать?? Видимо мы переходный этап к ПОКА искусственному разуму, создав который биологическая плесень будет зачищена, как портящая экологию и зря потребляющая ресурсы планеты.

Ахах, Альфастар рвут игроки-любители спокойно.

Прикладной пользы от лекции -- ноль. Не та это тема, по которой можно только поверхностно проходить.

Два бота мило беседуют по телефону, а счёт оплачивать тебе. Нафиг такое будущее.

Для машинного зрения, скажем, человеческий мозг явно не нужен. Впечатление о тексте лекции странное: ни о чём, чистая беллетристика.

вы делаете глобальную ошибку, не искусственный интеллект а нейросеть с программой, это абсолютно разные вещи, искусственного интеллекта не может быть по определению, так как существует теорема Гёделя о не полноте и машинка Тьюринга, вы никогда не сможете определить с точностью 100% это машинный "интеллект" или это нейросеть перебирает программы заложенные в неё.

Аааа бла бла бла ааааа

Тяжело слушать,долгое "ааааа" сильно убивает интерес

Меня лично мучает только один вопрос:"нах--на козе боян?" Зачем человеку разумный, самообучающийся робот? Что бы доказать самому себе собственное превосходство над вымышленным "Богом"?! Какова конечная цель всех этих разработок? Как они конкретно будут применятся? Какие планы на людей которые потеряют из-за этого работу? Хотя бы приблизительно есть идеи как это обогодит экономику и самое главное благосостояние народонаселения? Везде трезвонят о прорывных технологиях, но никто не утруждается дать внятные ответы на эти - помоему самые важные вопросы.

Я боюсь, что скоро мы можем потерять и Пушкина и Достоевского и все остальное из-за этих технологий. Представьте, если можно запустить алгоритм, нагенерировать аудикниг, текстовых книг и т.д. и раскидать их в интернете. Будут десятки вариантов Капитанской дочки и Евгения Онегина. Человеку только входящему в этот мир понять где оригинал, а где дипфейк будет невозможно.

Мы тут клонов путина обсуждаем, нафиг ему эти клоны, кто его живьем видел?

Реальный балабол! Всю бредятину собрал. Ничегоинтересного.

Скучный лектор. Перед сном его слушать.