Потрясающе! Сюжеты с нашим послом в Швеции, который не в курсе про начало войны; про шведских Ихтамнетов при атаке Архангельска и спасение русских кораблей ото льда путём падения носовых пушек об лёд и вытягивание их обратно на веревках для повторения процедуры - сюжеты приключенческих авантюрных блокбастеров!
Вся лекция умещается в "жили не тужили и тут на-те вам пришли Русские и всю малину обос...и" Лекция отличная, в школах бы так преподавали, спасибо вам!!!
Хотелось бы развёрнутее информацию по первым командующим Российского флота на Балтике о тех кто ковал эти победы, командовал большими кораблями и соединениями, о первых адмиралах, вот об этом.
Пролив Зунд существует в единственном экземпляре. Да, о проливах этого региона часто говорят во множественном числе, но лишь когда имеют в виду Бельты, которых два, или вообще все датские проливы.
Спасибо! Прям какие-то невероятные вещи рассказываете. Русские начали учиться на ошибках с первого же раза, а потом ещё три эпизода, когда даже - страшно сказать - подумали заранее, и это помогло! Как из параллельной вселенной 😂 Да ну, небось, немцы какие на службе подсказывали
Как мне нравятся лекции Махова. Спасибо большое! Начиналось то все как - рассказ о ганзейских войнах на Балтике. О Ганзе уже забыли, слушаем с вниманием про Северную войну )))
Принц Конде претендовал в в конце 60 х годов 17 века а но поляки избрали из своих Михала Вишневецкого потом " спасителя Вены" Яна Собеского. А вот принц Конти ( их часто путают в русскоязычной литературе) тот действительно претендовал. А великий Конде к тому времени уже лет десять лежал в могиле .год смерти- 1686 год
Вот только в Выборгском походе 1710 первые русские линейные корабли не участвовали. Они еще только достраивались на Ладоге и были названы в честь славных побед 1710 года. Там участвовали малые фрегаты постройки 1704-1707 годов и, конечно, при встрече со шведским флотом шансов бы не имели никаких. Так что шли на такой риск только на Бога уповая.
@@ИгорьИгоревичКарпинс войну во многом и делают трудяги мелкие, а большие корабли это как истребители завоевания господства в воздухе. ну а если по иным причинам враг не может своей линейкой захватить господство то роляет снова сила "малого" флота, причем комплексно вместе с тылом этого самого флота
Спасибо! Интересно! По поводу пил:"Персидский писатель Ибн-Мискавейх, дает любопытную характеристику снаряжения русов зашедших в закавказье: «В обычае у них, чтобы всякий носил оружие. Привешивают они на себя большую часть орудий ремесленника, состоящих из топора, пилы и молотка и того, что похоже на них».
Так они его не просто так потдерживали, а в выгоду себе, для того что Шведы подольше завязли в во всех этих делах и им было не до помощи Франции, это во первых. А вовторых экономически, как мы видем Англия и Голандия имеют значительно влияние в Шведции, так что защиту своих комерческих интересов ни кто не отменял. В третих идеалогическая, все дело в той самой концепции баланса сил и черезмерного ослабления Шведции в Лондоне боялись как огня, ведь тогда вдруг Австрия всю германию подомнет, после чего она явно накостыляет Франции и посадит своего притендента в Испании, а это возвращение империи Габсбургов времен Карла 5го.
12:00 "Вот тайные и явные мотивы, которые привели к долгой войне". Отмотал назад, прослушал снова. Сначала из рассказанного ранее можно заключить, что эти мотивы - в запутанном английском престолонаследии. Потом - что они исключительно в голштинском вопросе. А причем тогда здесь вообще была Россия, да и Польша с Саксонией? Вероятно, просто оговорка?
А при том, что Московское царство обеспечивало английский флот стратегическим сырьем: лучшей в мире пенькой, смолами, ворванью и льном. А островное королевство снабжало Россию промышленными товарами (сукно, оружие) и, самое главное, - серебром. Таким образом оба государства были заинтересованы во взаимном сотрудничестве без посредника, коим со времен Смутного времени выступала Швеция, отобравшая у Московии по итогам Столбовского мира 1617-го года выход к Балтийскому морю. Ровно те же претензии к Швеции были и у Польши по итогу Оливского мира 1660-го года. В 17-м веке Швеция в ряде успешных войн захватила все крупнейшие порты на Балтике, через которые Московское государство и Речь Посполитая (а с ней и Саксония) вывозили свои стратегические товары. Отсюда и мотив для войны и естественный союз.
@@bespecher Я это все знаю. Прекрасно и давно. Но в ролике был освещен только шлезвиг-голштинский вопрос, сдобренный английским престолонаследием. Кстати, имя королевы Анны Стюарт, которая реально наследовала Вильгельму, при этом обсуждении Сергеем не упоминалось. После чего прозвучала цитируемая мной фраза. Что должен вынести из изложенного несведущий человек о причинах участия России в Северной войне? В лучшем случае- что это были примерно те же причины, что и для участия в войне Семилетней?
Об осаде Риги саксонцами. Последние захватили кроме окрестностей Риги город Кокенхаузен (Кокнесе), причём русскими. Таким образом прервали снабжение города, кроме как с моря.
Не хватает упоминания контекста - почему Дания надеялась, что Англия и Голландия не впрягутся - об их занятиях в то время и почему они таки смогли от них временно часть сил отвлечь. Пришлось почитать отдельно.
Вот такая блин усмешка истории. Божественный ветер развеял суда испанской Непобедимой армады а спустя немногим более ста лет тот же божественный ветер помешал английскому флоту защитить берега Альбиона от голландской армии вторжения...))
Просто Карл 12 не верил в вероятность форсированного технического развития и по этому не встал на рейд перед домиком Петра 1 на своем непотопляемом броненосце .
О, ну наконец-то про что-нибудь понятное говорят! А то в предыдущих беседах серии забрели в такие дебри, настолько незнакомые русскому человеку, что хоть стой хоть падай
