Сергей Попов / Интервью для лектория "ЛИКЕЙ" 

1:17:03

Спасибо за отзыв!

Пожалуйста)

Спасибо за отзыв!

А сейчас смотреть будем и слушать. Вопросы будем задавать лично ❤

Почему микроволновый фон существует и "виден" всегда? Ведь это просто сфера из фотонов в момент рекомбинации, которые "долетели" к нам. А фотоны за пределами этой сферы никогда нас не достигнут в силу расширения. Откуда берутся всё новые и новые фотоны реликтового излучения? Что я не понимаю? :) Спасибо.

@@kyropon1 нет. Излучение заполняло ВСЮ вселенную. И в этой вселенной мы живем. Поэтому фотоны есть везде. Просто их плотность падает по мере расширения. Когда говорят о "поверхности последнего рассеяния", то это в "пространстве и времени". А в пространстве фотоны заполняли все.

Про топологию вселенной. Вы говорили, что экспериментальные данные говорят, что кривизна довольно точно равна нулю. Т.е. вселенная некомпактна? Или это тор с плоской метрикой? Как-то не хочется в это верить)). Или все-таки сфера, но кривизна очень мала, и пока мы не можем ее померить? Какая стандартная гипотеза по этому поводу?

@@user-rd4xw8uf7o любая БОЛЬШАЯ вселенная будет локально довольно плоской (точность сейчас на уровне процента)

А есть гипотезы, где кривизна точно равна нулю? И какая тогда глобальная топология?

Спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв!

Стараемся)

Хаксли

талантов к художественно-литературной деятельности не наблюдаю у себя я.

@@user-tg2xg8kb1b чем переходить на личности, попробуйте сформулировать свою мысль. С чем именно вы не согласны? Или все же единственный вопрос - какой институт я закончил? Он ещё существует, но качество этого существования вызывает у меня стыд. Вы уверены, что это то чувство, которым хочется делиться с незнакомыми людьми?

@@user-tg2xg8kb1b по существу чего? Я перечислил несколько высказываний одного из персонажей ролика, дал им свои оценки (весьма разные). Думал, что ваш вопрос навеян какими то из них. Видимо ошибся.

Значит не все))

@@user-gz5rm8gl2g Я и говорю ))

так ты без 5 минут нобелевку получил, не сливай такой умищще в шлюзы, бери смело кредит, ставь эксперимент, пиши статью в нейча и живи дальше на багамах, вдали от поездов и глупых физиков, бредущих сложными путями =)

@@JamesBrown-hj4fy Не получится, столько народу на этом зарплаты, премии и должности имеют.

@@tuk7raz так а ты чем хуже? Делай! Или не шибается тот, кто не делает ничего?

@@JamesBrown-hj4fy пару раз делал с лазером с шумами боролся, не получается

уточните, пожалуйста, как можно было бы очертить пределы вашей компетенции. Есть ли они вообще?

@@superobjects Ух ты. Аргумент "а ты кто такой?". Сильно, профессор. Извините, что плебс смеет иметь своё мнение. А оно такое: выходя за рамки астрофизики, будьте любезны, сойдите с пьедестала. Ибо в вопросах истории Ваши познания далеки от космических. Вы заслужили авторитет в своей области. Респект. Но откуда у Вас право транслировать, и на большую аудиторию, своё частное и непрофессиональное мнение по вопросам в иных областях? Почему Вы думаете, что Ваше мнение в вопросах истории и политики более весомо, чем мнение не-астрофизиков? Есть, конечно, деятели, которые полагают, что раз у них есть научная степень, то они специалисты во всём. Клёсов и Фоменко их фамилии.

@@user-tg2xg8kb1b Дружище, ну зачем врать, а? Попов С.Б. - публичное лицо, которое с трибуны очерняет мою страну. Выдает своё частное мнение за истину. Я - скромный комментатор. Интересуюсь, с какой радости критиковать мнение астрофизика об истории и политике может только представитель научного сообщества? А ты, Сергей Казаков, конечно, не пустое место. Не обычный хам, впрягшийся за своего кумира. Не хомячок.

@@user-tg2xg8kb1b Говорят, люди с тяжёлыми когнитивными расстройствами не понимают сарказм. Жалко таких. Дай бог тебе, Сережа Казаков, здоровья. Только, пожалуйста, не встревай больше в разговор больших дядей. Не дискредитируй Сергея Борисовича тем, что у него такая паства.

@@natanielbumppo6961 а когда в совке генетикой можно было заниматься ?)))))))

как отличить ученого от неуча ? по слову "никогда" примененному к тому, о чем понятия не имеет =) вот если бы ты знал про существование у астрономов системы СГС, например, знал бы что можно еще и не так ) ПРИКОЛИСЬ, ДАЖЕ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИЕ РАССТОЯНИЯ МОЖНО ИЗМЕРЯТЬ В САНТИМЕТРАХ! а в Z можно измерять и расстояние и время =) как тебе такое? а как тебе такое - расширение вселенной далеко не единственная причина красного смещения, есть еще гравитация, пыль и газ.

@@JamesBrown-hj4fy Спасибо за указание на ошибку. В свою очередь предположу, что Вы закончили институт культуры, раз позволяете себе обращаться на ты. Что же касается системы СГС, то это ничего не меняет. СГС оперирует теми же абсолютными единицами расстояний, что и СИ. Хотелось бы узнать, как Вы не зная абсолютного расстояния до внегалактического объекта вычислите время?

@@yuryrabyshko4837 на "ты" я позволяю себе общаться с высоты прожитых лет. политехнический институт. касательно расстояния, оно тут может быть абсолютным, пройденным и приведеным, все три можно измерить несколькими способами, примеры с картинками можно найти в популярных лекциях по астрофизике, диаграммы и формулы прилагаются. если жаль времени на просмотр - информация доступна на орхив орг и в вики. желаю и дальше двигаться в этом направлении, любознательность должна подпитываться сомнением, тогда она приведет к изучению интересующей тебя проблемы, а возможно и к решению ее.

@@JamesBrown-hj4fy Понятие высота - относительное. Быть может Вы собеседнику в дети годитесь. Еще раз о расстояниях во внегалактической астрономии. Для того, чтобы связать красное смещение или z с абсолютным расстоянием в шагах, метрах, пройденном светом пути надо знать закон связывающий z с абсолютным расстоянием. На сегодняшний день, такой закон не найден. Поэтому понимающие физики публикуя свои статьи на арХиве оперируют исключительно космологическим z, указывая расстояние до объекта. Остальная масса "ученых" рассказывает нам о миллиардах световых лет до далеких галактик. Это и есть критерий отбора имитаторов научной деятельности от истинных физиков.

@@yuryrabyshko4837 на данный момент не найден закон, запрещающий существовать единичным кваркам, однако, чтобы оторвать кварк от частицы приходится влить столько энергии что ее хватает на образование двух кварков, один из которых останется там откуда отрывал а второй с тем , что оторвал. экспериментально доказано, но ни теории, ни даже гипотезы общепринятой нет. продолжиить ? барионная ассиметрия, есть наблюдательный факт, что наша вселенная состоит из вещества. есть наблюдательный факт, подтверждающий рассчет количаства первоначальной энергии, ставшей веществом и антивеществом. посчитана плотность фотонов во вселенной. все совпало. нет ни малейших идей, с какого перепуга соотношение оказалось 1000000000 к 1000000001 между антивеществом и веществом в момент "большого бума" постоянная хаббла - ложь. она не постоянна. и утверждать, что H=2.2х10^18 можно лишь применительно к данному моменту. то, что расширение происходит ускоренно - факт. с каким темпом меняется ускорение - вопрос. точно только то, меняется, причем везде одинаково (гравитационно связанные объесты не в счет, а это - вся макроструктура вселенной) таким образом Н в воидах ене равно Н в скоплениях темной материи. имеем приличную астрономическую точнось "+/- трамвайная остановка" что, в нашем случае, действительно не считается за погрешность. едем дальше. в Z есть смысл измерять только расстояния БОЛЬШЕ Z растояния в дробях Z ??? не, не слышал. скорость света в вакууме ? слышал, константа, световой год ? удобненько! парсек ? в пределах НАШЕЙ ГАЛАКТИКИ - идеально. это мера, привязаная к галактике а для всех жителей нашей галактики, родная галактика одна и та же, если конечно ты этого не знал. и привязка к параллаксу родной галактики также естественна, как привязка суток к вращению земли. едем дальше. я уже говорил, что красное смещение обусловлено не только допплером и планком, но, тоакже еще межзвездными газопылевыми облаками ? а Z измеряется именно по красному смещению спектра, если ты не знал. таким образом да, удобно использовать Z для приблизительных рассчетов, на расстояниях больше Z=1. особенно удобно, что можно снизить точность рассчетов в разы. ну и контрольное изнасилование в голову, да, орхив.орг отличный сайт препринтов. рассказать тебе, что такое препринт ? это статья, не прошедшая финальное редактирование и не опубликованая в научном журнале. ну, такая штука, которую называют черновик. черновики на то и черновики, чтоб прикинуть на пльцах и , если чот не зашло - смять и в урну. и то, что на черновиках Пи=3 это нормально. 2Пи=3Пи=Пи^Пи - это нормально. более точный рассчет делается уже для публикации, так сказать товар - лицом. для всеобщего признания и возможной номинации. то, что публикуется на архиве - это черновик, показаный "соседу по парте" глянь, там ничо не торчит ? нигде не налажал, ну так, на вскидку ? желаю в дальнейшем сначала изучать тему, а потом плеваться пеной и орать - "моя права, мастер йода гонит однака!"

Найдите себе другой канал, который больше подходит вашему уровню. А то вылез очередной, который считает себя умнее всех.

@@DrLawIrk Извините, но в названии ролика не указано, что он только для подобных вам...

@@user-rz9qs5nx8o Он для людей, которые интересуются и думают, а не гадят вокруг, называя науку бредом.

@@DrLawIrk Это что ж за наука такая, если она уже более 100 лет не может ответить на элементарные вопросы? Это не наука - это БРЕД!!! Попов восхищается теорией Эйнштейна, красотой используемых формул и т.д. Следовательно, он и его сторонники должны отвечать на поставленные вопросы. Они просты: - как сжать электрический ток (электроэнергию, т.к. масса вещества согласно E=mc2 равна энергии и нет никакой разницы какую энергию сжимать, хоть силами гравитации, хоть иным способом...)??? - чему равен численно (в метрах, километрах и т.д.) радиус кривизны пространства Солнца и планет солнечной системы, с приложением соответствующих расчетов??? Вы можете или ответить на эти вопросы или можете продолжить вести себя подобно базарной бабы, доказывая тем самым, что вся ваша т.н. наука это БРЕД...

@@user-rz9qs5nx8o кто вам сказал, что ответов нет на ваши якобы элементарные вопросы?