Сергей Савельев. Научный тык. Эволюция мозга. 

Проголосовала моментально и без каких-либо раздумий! Профи! Благодаря профессору, я - женщина - отбросила гонор и сняла розовые очки, в которых смотрела на собственный потенциал и интеллектуальные способности))))) Жить стало в разы легче! Сергей Вячеславович! Вам огромное спасибо за Ваш гений!

Успокойтесь господа. Слушал Савельева на радио маяк,так там ведущие раз в десять тупее чем эти.

Умнейший человек ! Спасибо вам Сергей Вячеславович ! Мне так интересно вас слушать.....

Доминантность даёт много еды и много самок. Собственно вот и вся наша суть. Кто-то думал, что человек - создание божье? Наивно ) Ах, да, и мозг то наш не увеличивается. Он уменьшается. Но это в России хорошо видно по большому количеству тупиц патриотов и религиозных маньяков. ))) Программа супер. Савельвев молоток!

Сергей Вячеславович огромное вам спасибо!!! Всё стало на свои места...Раньш много себя спрашивал почему так,а не вот так.. почему люди как не люди ..посмотрев ваши передачи всё предельно понятно...Осталось наи почитать все ваши книги!.. Здоровья вам и успехов!!!🤝

Сергею Вячеславовичу поклон и респект. Ведущим терпения, умения слушать собеседника, не перебивать собеседника!

Приведенные факты просто потрясают воображение своей информативностью и доходчивостью. Теперь все понятно и вопросов к вам больше нет.

Не забывайте отправлять заявки на книгу "Церебральный сортинг" на market@vedimed.ru, предоплата не требуется. Книга выйдет только после получения необходимого числа заявок издательством Веди. Профессор пообещал, что книга никого не оставит равнодушным.

как же умиляет интеллект комментирующих!)Простой вопрос-книги Савельева читал кто-нибудь? Это ученый с большой буквы и то, что он вынужден(и с блеском)говорить простыми словами , изложено в "Происхождении мозга" и " Возникновении мозга человека" детально и на огромном материале Читайте и думайте , а не несите безграмотную" пургу"

Красавчики "интеллектуальные":D,потрясающий человек,я доволен проведенным временем за этими диалогами !!!!

Супер. Вот, только, жене, почему-то, не понравилось...

Савельев просто суупер,,,,абажаю его слушать,,,,,

"Родился в Москве, получил заочное высшее образование на биолого-химическом факультете в Московском государственном заочном педагогическом институте (МГЗПИ) им. Ленина[5] (ныне Московский педагогический государственный университет). Утверждает, что работал в Институте мозга АМН СССР, с 1984 года работает в НИИ морфологии человека[6]."

Интересно, когда наконец Савельева будут приглашать не те, кто его первый раз видит и слышит, чтобы ему не нужно было триста тридцать шестой раз рассказывать давно и разнообразно им же рассказанное? Ну и эволюция отечественной журналистики, конечно, исключительно радует. Всё, что тут Савельев мог бы досказать, если бы эти два придурка с хохотом его не перебивали, уложилось бы ещё в одну передачу. Вообще лучший формат для него - когда он один сидит и говорит: "Здравствуйте, зрители".

Моя собака посмотрела, как я лечу маму и принесла ей свою косточку (мама лежала и собака положила ей кость прямо на лицо, разумеется ей никто ничего не говорил принести).

голосую каждый день за Савельева

Ведущие очень хорошие, разумные вопросы задают! Молодцы!

Крутая беседа.

Уважаемые брюзжащие комментаторы. Поймите, вы не туда попали. Вам ,похоже, хочется приобрести какие-то систематические знания, выслушивая популярные лекции, которые направлены на развитие интереса молодежи к серьезной высокоинтеллектуальной научной деятельности. Чтобы выработать в себе легкость восприятия даже упрощенных терминов и приемов ведения подобных популярных научных чтений необходимо просто упорно и разнообразно всерьез учится. Это видео для возбуждения интереса! Лично мне понравилось. дяденьки собрались умненькие и как ведущие - на высоте, видео не превратилось в скучную, нудную лекцию, оно не для серьезного доклада. Разговор получился живой, ведущие не корчат корифеев науки, задают, как и каждый из нас, глупые вопросы. Я давно так не веселился, как сказал ведущий. Если вас раздражает, что вы не можете понять,что и о чем говорят эти люди, вас раздражает разговор ведущего, который сбивает вас в попытке осмысления вами сказанного в этой студии, то не надо кидаться гуано, и писать похабные буковы.

Как обычно приятно слушать. Спасибо.

Есть такой учёный, по имени Роджер Спур. У него есть канал "Mudfossil University". Он разглядел в камнях окаменевшую биологию. Очень просто показывает камни и сравнивает их с частями или частицами биологических существ. У него есть интересные фотографии. Например гигантская разбитая египетская статуя с торчащими из нее ребрами , печенью и пр. анатомией. Похоже, что вся земля это комок спрессованных окаменелостей. Я ещё не слышал ни одного внятного аргумента против его открытия

Шмаров прямо вынуждает посадить себя в дом престарелых

Савельев-Молодца! Пять баллов!

А почему неандертальцем например не питаться сочной и богатой полисахаридами (необходимыми для построения клеток мозга) травой и иметь узкую челюсть как у антилопы??? С селёдочной икрой (наверное селёдка нерестилась круглый год)... :-) улыбнуло...

Прекрасно

потрясающе интересно и информативно !

С чего будем начинать неравноправие? Можем запретим женщинам голосовать? Но только тогда, раз всё дело в размере мозга, пусть те мужчины, у которых мозг меньше женского, тоже голосовать не будут. И зарплату им тоже пусть меньше платят - 85 центов на доллар.

Интересненько.

Савельев как всегда преподносит интересное и измеримое с притягивающей харизмой. Александр Грек тоже порадовал, подготовленный. Сильно радостного следовало конечно на предмет мата пропикать.

3 часа ночи... Оторваться не мог!!!

Можно попытаться выслушать человека, потом задавать вопросы, приводить контраргументы и т.д. так строится диалог, кто дал вообще этим людям работу ведущими

Савельеву доверям - пущай ён и рУлит, граматной!

Что за слово он говорит перед словом "произведение" на 00:39:36 ?

неуемные глупые ведущие зачем выпендриваться и кичиться своими микроскопическими знаниями в присутствии большого ученого?!

Всегда интересно смотреть и слушать. Молодца!!!

Я удивляюсь Савельеву: какое надо иметь терпение чтобы сразу двум дебилам объяснить то,что им не дано понять .

Говорят: " Мозг- это вселенная..!" Мозг уменьшается , а вселенная сжимается. Значит- так надо.🤔😂

Просто получаю удовольствие слушая Сергея Вячеславовича Савелиев!

Если вам нравится творчество Сергея Савельева, подписывайтесь на группу "МЕМЫ ПРОФЕССОРА САВЕЛЬЕВА" vk.com/savelievmems . В ней вы найдете много веселой информации и получите много позитивных эндорфинчиков. Пожалуйста поставьте палец вверх, чтобы это увидели остальные.

Савелич, обожаю Вас!!!!

Лайк исключительно за счёт моторики,мозг противился,выкручиваться но в данный момент работаю физически.

Вот если бы ведущим поменьше перебивать и вставлять свои, иной раз, абсолютно неадекватные пятаки

Идеальная подача информации. Уничтожили и съели...

Ведущий слева, не только медленно разговаривает, но и думает. Ну куда вы лезете, Семен Семенович!

Смоделировать - можно, спаять в обозримом будущем - не представляется возможным.

все мои коты и кошки всегда приносили мне свою добычу делились , собаки /ВЕО/ никогда

Появилась первая практика, основанная на теории Савельева: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vq9yagzrZoE.html ИДЕЯ ЖИВЕТ!!!

Не только грустный но ещё и грузный (гомотоксикоз начальная стадия перед ожирением) могут ли влиять гомотоксины на работу мозга???

soglasna

Профессор прав, как всегда

а как же Перельман, который работал ради работы, отказавшись от вознаграждения и живя скромно. Далеко не всегда это правда, что все действия человек делает ради доминантности.

Кстати, дисплей потребляет много больше энергии чем процессор :( Тем более что процессор большую часть простаивает.

Ребята, вот заебали жаловаться! Конечно, иногда раздражает поведение ведущих (ну да, особенно Шмарова), но позвольте мне кинуть парочку контраргументов: 1. Перебивать гостей иногда нужно! Бывает, что они увлекаются и выходят за рамки темы, ведущие (они же ВЕДущие) пытаются вернуть беседу в прежнее русло. И происходит это без траты времени на всякое там "извините, пожалуйста". Нередко они перебивают и по другой причине, а именно 2. Им самим реально ИНТЕРЕСНО, о чем идет речь. Иногда они возбуждаются и, может, ведут себя слишком неформально, но в то же время беседа от этого становится живее, а потому и более естественной. 3. Гость программы чувствует, что перед ним сидят живые люди, а потому общается с НИМИ, а не просто отвечает на вопросы профессионального "задавальщика вопросов" (которому и до лампочки вообще, лишь бы задачу выполнить). Потому он и с большим желанием объясняет, иногда увлекается, а потому может и какие-нибудь любопытные детали рассказать. 4. Хорошая возможность наблюдать за характером гостя! Если гостю задают глупый вопрос, как он на него реагирует? Как он относится к шуткам ведущих (которые иногда и норм вообще)? Как он доказывает свою или опровергает чужую точку зрения? Мы наблюдаем БЕСЕДУ, а не РАССКАЗ. В классическом инетрвью именно второе, но РАССКАЗ как раз и можно в книжке прочитать. 5. У живых людей есть и достоинства, и недостатки. "Идеальный ведущий" уже не человек. Но формат данной передачи предполагает как раз живое общение. Я не так часто наблюдаю это в обычных передачах. Не губите такой формат! Обычные интервью можно где угодно посмотреть. А если их с нашим гостем нет, то, может, он и не хочет на них ходить? Вот заебали, вот реально!

Высокоинтеллектуальная комедия, ничего не скажешь =)

Здорово,интересно. Но как быть с известным выражением о том ,что язык детерминирует мышление?

Точно! И у Гордона он был несколько раз. У "Профилактики" только один недостаток - очень мало ведущих. Должно быть не менее пяти человек.

Какие омерзительные ведущие мешающие Гостю логично излагать свои обширные знания...

Вот именно! - рабочая поверхность мозга увеличилась в разы.Отличный сравнительный пример: "мозг можно представить,как большую пиццу,которая сворачивается.Чем больше "пицца" растет, тем больше извилин образовывается", а ВЕС? - вес практически не меняется, да, этого и не требуется для объема "свернутого".

А тому, что в голубой рубашке, ещё и за хамство: из-за него я так и не узнал, что же происходит в мозгу раз в сорок дней...

Всё отлично, только у ведущих недостаточно словарного запаса 😂

Потребление мозгом энергии постоянно. Даже восне он потребляет столько же энергии сколько и при бодровствании

Проще ссылку на голосование добавить в описание к видео. Так как это сделано на остальных видео с Савельевым. Но это уже к автору видео.

Браво. Прекрасный эфир.

Как касается алкоголя , алкоголики активизируются, для них отличный повод пить дальше - это же мозгу надо!

Про лобные доли - очень узкая мысль, в лобных долях идёт моделирование внешнего мира и операции с этими моделями.

На 18:03 ведущий признался в пьянстве? оО

И то и то, а точнее без первого не получится второе. Так утверждает Савельев.

Хорошие ведущие и Савельева расположили к хорошему интервью. душевно слушалось.

Кто знает дату рождения Савельева ? есть только год 1959 - надо его поздравить будет ... !!!

Прекрасная передача получилась))

профессор говорит что мозг хочет только то что хочет и это оскотиневание. А кто же решает что это не совсем то что надо ? Не мозг ли? Ок, профессор скажет что есть поля которые отвечают за синтетическую деятельность, и увеличение оных является тем что надо. Пользование полями отвечающих за синтетическую деятельность является единственным путём их развития, а сами то эти поля для чего нужны в целом? Для всё того же оскотинивания но в иной форме ? Или есть другие смыслы ? Для генерации некой синтетики ? Синтетика это что ? Появление того, чего раньше не было ? Ну появятся еще более большие или иного качество поля в мозге человека. А дальше то что? до бесконечности увеличение полей для увеличения полей?) Почему не искать определения гармонии развития, опираясь на то что необходимо для всего организма человека и его среды? Зачем профессор делает такой явный пренебрежительный акцент на еду, размножение, доминантность, когда в совокупности это является нашей единственной реальностью? или профессор нашел единственный смысл жизни в том что нужно развивать только генерирующие синтетическую деятельность поля мозга для того чтобы лучше генерировать синтетическую делятельность ?) Не является ли это непониманием одного процесса заключенного в другом, окрашивая одно"оскотиневанем(якобы то, что не нужно), а другое неоскотиневанием(якобы единственно необходимое) ?

Так вот почему до сих пор нет томографа. Серёжа опустил доминантность тех, от кого зависит его производство, ниже предполагаемого ими уровня. 😉😁😂🤣. Чем спровоцировал чтобы они подняли этот уровень за счёт СВО. 😉😁😂🤣.

ммм эээ ммм эээ, уууу

Савельев не до конца честен, он ведет свою игру, это понятно, но он дает полезную информацию, и он не врет, вроде))

Хорошо естб интернет.главное сортировать инфу.

15:12 дедок ругается матом. Савельев: - Не ну... сразу видно елита совка вещает.

Про горбача прикольно

Крутая беседа. Спасибо . Теперь понятно, почему именно депутаты женщины придумывают замке глупые пакеты .... абиологичным делом заниматься 🤭

Ведущий в очках тормоз.

Это не Вы думали, что "зависимость". Так вам сказали и убедили.Я тоже соглашалась, но сейчас поняла, что пьют от и со страха. те,кто умеет объяснять свой страх не становятся алкоголиками - им это без надобности.те,кто имеет трусливый мозг,становятся алкоголиками. Замечательно то, что мужчины чаще спиваются; следовательно, трусов среди них больше,чем среди женщин.

Сергей Савельев, почему вы не расширенно излагаете свои мысли или знания, многие люди возможно не поймут о чем вы хотели им сказать.

Немножко странновато спрашивать про похудение у тучного человека.

Китайцы с паяльником..🤣😂🤣😂🤣🙉С.В качественный тролль

браво -у меня даже настроение улучшилось!Как же интересно жить на свете))Особенно порадовала "рабочая поверхность мозга"И Савельев, который несет ересь про доказанных охотников австралопитеков. Я думаю, что спорить бессмысленно-вы все равно победите)

45:59 так в том и дело, что не достаточно умны. Они немного путают ум с мудростью.

Голословное обвинение само себя дезавуирует. Факты в студию)))))

С какой стати Эйнштейн у нас гений? умный и хитры это да, а гений это не тот кто переделывает и уничтожает науку, а тот кто развивает.

По костям же должно быть видно, съели или нет. Следы остаются же от зубов, когда кости обгладывают.

Кошки делятся пищей. Ловят мышей и пытаются угостить ими своих хозяев.

15:12 +1

"Сергей Савельев: Буквально через год два через томографы можно будет по мозгам определять приоритетную сферу деятельности человека". Он говорил это в 2013 году. И не только, до этого тоже говорил. Сейчас уже 2016 год. Такая технология есть? если нет значит прогнозы его не оправдались. Получается и в других отраслях прогнозы могут не оправдываться.

57:54

Волк, прямой предок собаки имеет обьем мозга намного больше чем у домашней собаки при сопоставимой массе.Вот прекрасный пример де эволюции.

Конечно же создать компьютер способный конкурировать с человеческим мозгом вполне возможно. Проблема не в сложности такого компьютера, а в самом процессе накопления им ПОЛЕЗНОЙ информации. Поскольку кто то должен компьютеру сообщить где полезная информация, а где информационный мусор, то есть его нужно обучить. У человека в процессе его становления постоянно имеется в разных формах естественное подспорье для его обучения, у компьютера такого нет.

ведущие просто задолбали не дают слушат профессора,бабуины внатуре!

Пьянство - это не доминанта.Пьянство - это борьба со страхом, это трусость.

Немного продолжу.Ученый народ,как правило, не напрягают тело.Ну, конечно ,занимаются физкультурой-спортом, но это совершенно нельзя сравнить с напряжением физически-работающего человека.Именно поэтому появляется такой вывод: "мозг ленив!" Мозг "ленив у ученых ,учащихся, студентов - это так, потому что фиксировать мозгу нЕчего, нет физических перегрузок тела.

Советую почитать критический разбор идей С.В. Савельева по ссылкам: antropogenez.ru/review/686/ antropogenez.ru/review/710/ antropogenez.ru/review/731/ Кому лень или нет времени читать краткий вывод: идеи необоснованы, логика переполнена прорехами, знание материала крайне недостаточное, выводы надуманны. И это не голословно - почитайте ссылки и сами убедитесь. Там очень подробно, по пунткат и со ссылками. Причем разбор сделан профессиональным антропологом (каковым Савельев не является).

Не мозгй "нужен уровень комфорта", а телу "нужен уровень комфорта" и то - это очень спорный вопрос: что является "нужным уровнем комфорта". Если "нужный уровень комфорта" - отдых у моря, то мозг конечно! будет дебилизировать, что мы и наблюдаем , глядя на "элиту",которая претендует на "лидеров Планеты".

38:47