Браво, Сергей Вячеславович. Как всегда. Отдельно посмеялся над тем "стволовоклеточным" идиотом, который фейков на ютубе обсмотрелся и вам в коментах бред про регенерацию мозга отправил. Кстате, отдельно радует, что коменты вы читаете)) Благодарю) Побольше новых видео, лекций и интересных тем.
Нет слов передать благодарность и признательность профессору Савельеву и издательству Веди за столь потрясающаю просветительскую полезную работу!!!! Низкий поклон!
Свести бы Черниговскую с Савельевым. Он считает, что при Исследовании зон на мощном томографе можно определить потенциал в ранний постпубертатный период. Она - нет. У них очень разные взгляды на мозг.
Сергей , вы же гений по сравнению со всеми в областях разных, чтож вы не соберете ученых равных по уму не возьмете у миллиардеров денег и вперед .Открывать ,лечить, толкать науку)) Было бы великолепно))
Если человек такой несовершенный и есть только эволюция, то как он пережил со всеми теми слабостями которые описывает Савельев естественный отбор? Он должен был вымереть,даже неначавшись.
Может Савельев переедет жизнь в нормальную страну, к примеру США и будет там работать? А не будет работать в этой конченной клоаке под названием Россия. Все таки знания нужны всему человечеству.
Не дают(( там свои красавцы, стадами, бегают, со стволовыми клетками, зеркальными нейронами, клонированием, заморозкой мозга. И работы с зародышевым материалом - запрещены, категорически.
Если бы Бог сделал глаза как у орла, нюх как у собаки, то люди бы вообще про Бога не думали Это была бы полная Доминанта над всем живым Страшно представить))
По поводу ребёнка, который жалуется что видит все вдалеке, то это признак гипогликемии. Так же было и у моего ребёнка, который через несколько лет заболел диабетом.
Уважаемый профессор, вы не понимаете, что среда которую занимали наши предки не уязвимая. По этому не было не обходимости в изощрениях по безопасности. Хватало длинных волос, разумеется у самок.Они защищали их от естественных врагов, змей и летающих хищитников Вот и все уважаемый! Точка;
Не могу найти информацию как долго продолжается повышенное потребление энергии мозгом при интеллектуальной деятельности после того как перестаешь умственно трудиться. То есть по прекращении умственной деятельности повышенное потребление энергии резко прекращается или имеет какую то инертность по времени?
Конечно, есть инерция! Это же не электрический ток, который прекращается после размыкания соединения?) Это химические процессы, которые имеют своё время протекания, свои минимумы и максимумы. И, если полноценная работа мозга, на максимуме, продолжается около 4 часов, то дальше идёт спад, и уменьшение когнитивных функций. Для восстановления энергетики, нужно бездействие, низкая активность, порядка 2 часов. Сон, отдых, релакс - что угодно. И опять - в бой, на 4 часа. Но, это уже не полноценная работа мозга, а остаточная, с 60-70% эффективности, для решения рутинных задач.
Может в следующих выпусках Сергей Вячиславовичь организует рубрику с примерами положительных научных исследований современных и из прошлого. Ведь неспециалистам непонятно, что в науке конкретно полезного, значить - неясно зачем ее поддерживать.
Если политики сами уничтожают науку, то обращатся к ним с просьбой науку схранить будет глупостью, мне так кажется. Кстати как там пизделки в саванне или в лесу от куда ты решил выдат свой умный и культурный коммент?
ОН есть. Вы меня убедили, что эволюция тоже не выдумана. И она отвечает на многие мои вопросы по теологии. ОН дал всем свободу выбора, и кривая естественного отбора вывела всех куда вывела. Сами выбрали, так сказать. А вообще ОН воспринимает человека и каждый элемент в природе как среднее статистическое. Только я у НЕГО как что-то à part. А может, и я часть закономерности.
Здравствуйте, Сергей Вячеславович. Скажите, пожалуйста, знакомы ли Вы с деятельностью Кайи Норденген? Моя дочь читает ее книги про мозг. Мне трудно разобраться в полезности изложенной там информации.
У меня есть подозрение, чтоу рептилий этот процесс не ос вносится, так-же как у нас, полосочки начального уровня у основной массы рептилий, , а вот в тайном мировом правительстве сидят РЕПТИЛОЙДЫ, у которых всё получилось даже лучше, чем у большинства людей', вот поэтому вам нихрена не выделяют на исследования)
Да уж! Если продолжить теорию всяких уфологов и поклонников создания человека высшим разумом, то нас создали студенты первого курса космо-биологического. При этом они 6 дней всячески отрывались и веселились, а на 7 день, на трезвую голову -создали человека. Многое объясняет.
Сергей Вечеславович а я вот не поняла так как у меня мозг меньше, вы как то на вопрос про панические атаки у женщин и про страшные новости по телевизору, ответили что дело может быть в гормональном фоне и физиологии, упомянули про опухоли, только про то где эти опухоли локализуются я не поняла либо это типа миома матки, либо это опухоль мозга. Что дает больше помех в гормональном фоне? И надо ли удалять миому матки? Насколько это важно для мозга и для организма в целом? Надеюсь в одной из передач, я когда нибудь услышу ответы на мои вопросы, заранее благодарна, для меня это важно😘
В 14 лет прооперировали перегородку(двухстороне искривление от рождения бьіло). С тех пор (после 2-3 лет, как разонравилась девочка, что нравилась в 14) влечения или какой-либо влюбленность нет. Убили вомероназальньій орган, подскажите ув. проф. Савельев? Можно ли восстановить?
Добрый вечер, Сергей Вячиславович. Скажите, в чем координальное отличие механизмов работы "нейронных сетей "в системах распознавания изображений от биологических аналогов в зрительной системе животных. Есть ли качественное различие или только количественное?
Не "координальное")) это не координаты) Различие - в подходе к решению вопроса. Если у сетей сравнение проходит методом перебора, наиболее похожих изображений, или их частей, то биологические аналоги работают на ассоциациях, отвечают на вопрос "к какой категории относится данное изображение?", подставляют в пары живое/неживое, движется/неподвижно, и так далее, по лестнице вниз, до точного результата. В процессе, конечно, проходят сравнения, с имеющимися данными, но это не перебор, как у машин. Сетям очень трудно угадать, что либо, по неполной части изображения, когда нет законченной картины, или полностью охваченного изображением предмета. Они не могут "достроить", в уме, недостающую часть, и путаются. В отличии от них, биологические аналоги, легко "достраивают" и воображают нужное, быстро получая результат. Метод ассоциаций - рулит!))
Если есть бывшие копытные, то и есть бывший русский человек появляющийся в совершенно иных условиях, а именно в резервации где производиться целенаправленная трансформация созданной совершенно иной социальной средой отрицающей принципы рода, позволяя рожать метисов и бастардов.
Ответ христиан таков-никакой эволюции нет--Бог создал человека которому ничего не угрожало.Он жил в райском саду,ходил голышом. Звери ему подчинялись,он мог подойти хоть к волку,хоть ко льву и погладить его,мог играть с их детёнышами.Он был бессмертным,не болел и не умирал.С ним не мог случиться несчастный случай(например ,оступился и упал с горы) так,как всё в руках Божьих. А немощи которые описал,Савельев наступили вследствии его грехопадения.А до этого у Адама нигде,ничего не болело никогда. И пока человек не "вернётся" к Богу ничего неизменится.Поэтому человек был создан вполне достаточной ""прочности"")) А немощи -это наказание. И будешь хлеб в поту растить, и рожать в муках....как-то так
на канале ""наука2.0" появился какой-то со Сколкова молодой мозговед.говорит ужасно.дикции никакой.противоречит Савельеву.Кто такой??Сергей В. как Вык нему относитесь?Ваш ли это ученик?
профессор, а почему у вас такой узкий лоб и маленькая голова замаскированная густой шевелюрой? и почему вы такой меркантильный, что с одной стороны хвастаетесь тем как вы отбираете любителей науки, которые тратят свои грошовые стипендии на микроскопы, а с другой стороны вместо науки вы тут каждый раз пытаетесь продать себя за миллионы и отказываетесь обсуждать что-то научное, если вам за это не платят? может вам просто создать своего рода научный публичный дом?
Легко говорить то что не отдается проверке, без доказательств ссылаясь только на какие то авторитеты. В принципе ничем от церковного папа, Савельев не отличается!
Спасибо что назвали меня гемападом, это было очень смешно. Вы как Луи Дэ Финес, вроде не кривляетесь, но очень смешной. )) Если пошла такая пьянка, расскажите что происходит с мозгом до и после того как человек поплакал? Информации практически не найдёшь.
