Привет:) Замечательный опыт, спасибо! При беглом просмотре кажется правдивость идеи, но мой опыт говорит что нет способа бесплатного отбора фазного тока, просто на малых мощностях не так заметны потери. Показания реактивного тока очень интересные), впечатление что снизу под дном спрятали понижающий преобразователь... На стенде заметно что старт в стандартном режиме начинался при 11% заполнения импульса тока : 0.439А Старт в режиме отбора реактивки через токовый трансформатор Зацаринина , начинается с 13% заполнения импульса тока : 0.545А. Разницу необходимой потери тока для мощности мотора, можно высчитать и умножить на 30 вольт. Трансформатор вышел крупноват в габаритах как для мощности 3.21 ватт ) наверно он сделан без расчётов, или он таким и должен быть, для мотора на 1000 ватт, он будет во сколько раз больше ? Похожий принцип пробовал с мотор-колесом, фазные провода подключал в разрыв первичек мощного 2.5Квт. 36/220В., трёхфазного трансформатора, мощность с мотора отбералась обратно-пропорционально нагрузке на вторичке трансформатора, то-есть чем больше нагрузка на вторичке трансформатора тем меньше потеря мощности мотора. Влияние индуктивного сопротивления было чуть-чуть заметно даже с КЗ вторички.
@@sergeyeller362 Сергей, здравствуйте! А тот двигатель-генератор что вы давно показывали, он действительно сверхеденичный, или там есть какие то подводные камни?
@@web-impuls День добрый. Всегда есть ограничения и проблемы. В каком то режиме мотор выдаёт больше 1, но в других режимах проигрывает и кпд хуже чем у классического мотора…
Интересно , надо добиться эффекта, что-бы один аккумулятор заряжался ,например, от мотор-колеса Бедини... Меня приследует мысль что таким должно быть конечное устройство, всё остальное увод в сторону. Думаю в таком случае оэдс надо снимать не с коллекторной обмотки, а с базовой, т.к. сечение проводов и длина одинаковые. Я сегодня анализировал эту схему...
Генерация может быть бесплатной с помощью маятников. Хотя козалось-бы, груз это тот-же накопитель кинетической энергии как маховик так зачем эти преобразования если можно сразу мотор поставить приводом генератора?,..Маятник это добавка от гравитации. Конечно если располагать катушки и электромагниты снизу (в 0°) то естественно будет торможение и потребуется снова приложить энергию на последовательное действие. Поэтому генераторная катушка должна располагатся на 90 или 270°, тогда обратный ход вниз будет бесплатным, при движении маятника в верх к катушке наведётся немного ЭДС и при движении вниз от катушки будет наведение ЭДС без противодействия! Это как магнит падающий сквозь медную трубку, под силой тяжести, хоть сколько тока сгенерируется в трубке а магнит всё равно упадет!... так вот допустим при выходе из медной трубки, магнит попадает в изогнутую пластиковую трубку и продолжит скользить в ней, по радиусу, он остановится на 90°, там-то в обратном направлении его и должна ускорить толкающая катушка.
@@sergeyeller362 Конечно идея нормальная но следует понимать что динамика выроботки и габаритная мощность такой установки не всем приемлема и лишь в поле где на каждые 10 ватт есть квадратный метр земли, вполне пойдёт )
@@treaclev будем пробовать, даже если и 10 Вт получим, но это не будет зависеть от ветра, солнца и воды и 24 часа в сутки, такая технология переплюнет все имеющиеся…
установка потребляет 12 В 700мА при етом если лампа на 21 Ват горит в полний накал то ето уже кпд больше единици получаетса транс мельниченко но з двигателя избиток мощности видимо еще за шчет магнитов котории своим полем усиливают розворот магнитних доменов и тим самим увеличивают оедс якоря если ето перевести на трансформатор е еще сделать модуляцию думаю виход можно многократно усилить
@@sergeyeller362 ну правильно 30 в при скважности 100% но у вас лампа горела при скважности 33% ето напряжене где то 9.9 вольт и ток потребленее 0.818 А ето 8 ват потребленее при етом горит лампа 21 ват наверно в полний накал а может даже больше 21/8 *100=262% кпд системи плюс минус или я што то неправильно понял
@@ІванБлащак-р6п на двигателе действительно 9,9в, но ток амперметр нам показывает из источника питания. Так что 30в*0.818А=24.54Вт, а это больше чем 21Вт… И ещё, амперметр показывает средний ток, а не пиковый в течении 33%. Пиковый ток в три раза больше чем средний…
механика не лучший способ получить эффективность. Вот вариант, к которому можно подключить Ваш шим контроллер с однополярными импульсами, что бы снимать без влияния на генератор ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5Mi1nBNokrU.html
@@artur93339 Генератор Грамма был интересен в начале прошлого столетия, сейчас, на мой взгляд, не актуален. Соотношение эффективность vs колличество материалов(медь, железо) по сравнению с современными генераторами, не в пользу генератора Грамма.
посмотрел вспомнил видео сириуса где он движки включает в паралель а потребленее падает наверно тоже за шчет противоедс можете тоже так попробовать соединить движки те з чотирма магнитами ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G8Jyva8qzzs.html
Хорошее видео, не спорю, правда в расчёте КПД он там нагородил, любую катушку надо настраивать на ток насыщения, а не на потребление, но в целом выводы правильные…
Занимательное видео, Вы способны повторить данный эксперимент? Или хотя бы описать ход эксперимента, как мотаются катушки, начертить схему подключения катушек? Если да, то ответте на мои вопросы и я постараюсь повторить данный эксперимент и покажу результаты...
@@sergeyeller362 более внимательно изучив систему мне кажетса она не дает прироста мощности разве што напряженее наверное хотя может я ошибаюсь не совсем понятная система
Почувствуйте разницу между докладом и действующей моделью. Доклад видел, действующий образец нет. По докладу, посмотрите ролик "Сказочный" трансформатор Седого, принцип тот-же, использую промежуточный конденсатор...
@@sergeyeller362 з трансом седого проводил опити тоже ничего сверх единичного не обнаружил генерация мощности небольшая била за шчет несимитричности встречних обмоток при уравновешованее обмоток магнитние потоки полностю себе компенсировали и на вторичке мощность не виделялась но на шчет доклада не согласен там используетса немножко другой принцип полученее енергии
