Силовики Эквадора взяли штурмом посольство Мексики. Зачем и какими будут последствия? 

Пока борт не гробанулся перед зданием отдела по борьбе с наркотиками, не поверишь - но всё норм. И претензий ни у кого быть не должно.

Зато за ним теперь будет весело наблюдать.

Послушай, если ум, знания и логика младшекласника, лучше не выпендривайся. В международном праве современного вида - неприкосновенность посла/посольства - краеугольный камень. Логично, что если не можешь это обеспечить - то дипотношений нет. Только по принципу древнего мира - когда ты с соседом перманентно в состоянии необъявленной войны. Что там могло быть с беглецом, какая он отвратная личность - никого не интересует. Территория посольства - читая по слогам: "Официально признанная между странами территория того государства, которому принадлежит. Право страны, в которой находится данное посольство на неё не распространяется." Обнуление его силой - такое же нападение на территорию другого государства, как вторжение воинских контингентов на его основную территорию. Да, войну можно начать - право любой страны. Но нужно быть готовым к последствиям. В случае Эквадора - не только со стороны Мексики. Заинтересованы всё. Хотя войны напрямую скорее всего не будет. Просто принесут извинения. Сиделец останется сидельцем. Но когда придёт время - не думаю, что нынешние власти Эквадора смогут рассчитывать на какое-либо понимание с чьей-либо стороны. Потому что доказали - они не госвласть(то есть банда серьёзная и рукопожатная, отвечающая по обязательствам или, хотя бы, умело создающая видимость этого), а такая же банда как картели(те кого используют, иногда считаются, но никогда не поступят по договорённости, если нет прямой выгоды). Ну а у тебя логика "если нельзя, но хочется, то можно" и "раз это я и мне хочется, пожалуйста, поймите и простите". Первое в реальной политике место имеет. Я бы даже сказал, регулярно. Но в соединении со вторым - майдан. Там всё просто: хочешь набить морду - пожалуйста, но помни о последствиях. "Нам нужно" не отделаешься.

@@user-eh3gw8fc6e неприкосновенность краеугольный камень не только в дипломатии ,но хороший , смачный подзатыльник возвращает человека на правильный путь ,с которого он свернул .Я за Эквадор ,хотя бить это нехорошо и неправильно ,зато быстро,честно и искренне и надеюсь эфф ективно.А Вы не оскорбляйте ,потому у некоторых есть знания побольше Ваших и они при этом скромны.

Сожалею, что задел нежные чувства знающих людей. Проблема в том, что за исключением, да, явной издёвки в моём подкомменте(автор поста заслужил, если конечно действительно не школьник - тогда приемлемо), Вы не поняли ничего. Чуть-чуть поясню: ставят на место другими методами. Метод же Эквадора выбирают только когда: 1. Готовы и заинтересованны в ухудшении отношений вплоть до военных действий включительно; 2. Готовы ответить всем по имеющимся претензиям военной или экономической силой. Строго говоря, даже это утверждение неточно. Оно скорее относится к военному вторжению как таковому. Послов даже гитлеровская Германия напрямую не трогала. Так как всегда сохраняется шанс дипработы, если ты, пусть и преступная, но страна. Уровень Эквадора - on par с племенами с луками и копьями в центральном течении Амазонки. Проблема ваших же знаний, судя по всему в том, что не имея их системы вы оцениваете ситуацию категориями справедливо/нет или исходя(если они есть) из случайных исторических прецедентов. Возможно разных эпох(здесь - предположение, конечно). Простите, такой подход - бред. Точную оценку ситуации так дать невозможно.

@@user-eh3gw8fc6e я соглашусь ,может быть для дипломатии форма важнее чем содержание ,разрушить всегда легко .Но я все же за Эквадор ,дико извиняюсь и надеюсь мы не поругаемся.

Честно говоря, я сам прошу прощения за "красивость изложения". Теперь ваша точка зрения более понятна. Должен однако предостеречь: так можно болеть именно за страну в целом(в первую очередь за судьбу населения), но не за правительство. Как верно заметили в ролике, скорее всего именно населению придётся отвечать за популистское решение властей. Да, ситуация у них там сложная до невозможности, но борьбу с криминалом никак нельзя было смешивать с внешней политикой. Сделав это - доказали свою незрелость. Последствия будут, просто потому, что никому не охота иметь такие прецеденты в своей массе. За Израилем стоит США. У них серьёзнейшие связи по всему миру в политике и бизнесе. И пока, пусть на грани фола, но эскапады вроде удара по консульству Ирана позволить могут. В любом случае у них и так военные действия в той или иной форме. Эквадор же(его правительство) восстановил зачем-то дипслужбы и правительства по всему миру против себя на ровном месте. Учитывая влияние на них США, не стал бы сбрасывать со счетов, что это просто какая-то многоходовка. Однако учитывая их аргументы(обвинял Вас, но вот в их случае, как правительства - они реально безответственны) на уровне "у нас проблемы и поэтому мы послали подальше все правила, все должны понимать" - возможно дело именно в общей низкой компетенции. Что ж, думаю диалог можно закончить. Удачи вам. Удачи населению Эквадора. Она ему понадобится.

Да там и так весело. Картели. Промышленники с картелями. Американцы с требованием поставить 404 оружие. Мы с саннормами по бананам. Весёлая страна.

Да там своих желающих хватит. Причём не в виде стран даже. Зачем людям мешать? У них свой праздник, у нас - свой.