СИСТЕМА ВОЙН В VICTORIA 3 

Каждый второй негативный комментарий имеет аргумент "это игра про экономику". Только вот вы не учли, что виктория 2 - тоже игра про экономику, но боёвка там, тем не менее, была (пусть и со всеми её недостатками, но это было лучше). Вам по кайфу играть за разные страны и делать за них абсолютно одно и то же? Играть в симулятор строительства, где геймплей даже войной не разбавить? Если так, то вопросов не имею. Как минимум, виктория 3 - это гранд стратегия, а не Simcity ебучий. Куда идти любителям послать нас в хойку, я уже сказал в ролике (повторюсь: в Democracy 4, либо на хуй) Давайте каждый такой комментатор вернётся через недельку-две и скажет, залипает ли он всё ещё в вику 3? Скольким из них всё ещё интересно? UPD: "Игра про экономику, Социум и Политику, а не про войну" - ничего из этого в игре не реализовано хотя бы на среднем уровне

6:09 Кубик: Вы думали что я вас не переиграю? Что я вас не уничтожу?.. *Я вас уничтожу* /посылает 1 батальон посыльных на 20 артиллерийских бригад/

Когда впервые услышал о новой механике боевки, мне показалась интересной идея, когда игрок отдаёт приказы не отдельным войскам, а генералам. Но как это было реализовано, мне не понравилось. Я думал будет реализация как в хои4, когда игрок может задать общую стратегию, а ИИ на генералах решают локальные проблемы фронта. Но реализация которая была дана разработчиками действительно халтурная.

Мне очень нравилось двигать мужиков в форме в Виктории 2 , даже при всей топорности системы, можно было разыграть сотни сценариев, выиграть время для мобилизации, оттягивая войска, в третьей Виктории, я только резинку от трусов оттягиваю, пока рандомпйзер играет игру... 🙄

На самом деле это экономическая победа параходов, они просто добавят боевку в длс по цене игры, который будет являться всего лишь "дополнительным контентом"

По факту им нужно было сделать то немного: 1) Взять механику генпланов, где мы бы рисовали стрелочки и ставили звездочки, что брать - куда идти. Только сделать так чтобы мы видели куда идёт корпус, чтобы можно было оперативно подправить его, пусть и это было с задержкой во времени (чтоб был реализм, и эффект пересмотрения планов операции) 2) До 1860х делать такие техи в управлении армии, что комп руководит основным кулаком, который может только волной устраивать "покатушки" до основной цели (ну вот как Наполеон шёл вперёд, только один запасной корпус пустив на Петербург), за которым только тянется рой из рейдовых и фуражных отрядов, которые закрашивают тыл. После сделать тех на рейд в тыл противника и более мобильные корпуса ( то есть не всей толпой идти по основному направлению, а по основному - большая часть корпусов, а по соседним уже остальные, для попытки котления, но в основном для перерезания снабжения и дебафа к организации). Это бы неплохо сымитировало гражданскую войну в США и Австро-прусскую войну. И к мировым войнам как раз вывести на доктрину фронтовых боёв, то есть когда все корпуса и армии более менее равномерно распределяются по границе района боёв и стягиваются в места основного удара + рейдовая тактика уже требует не просто зайти в тыл и навести шухер, а полноценно котлить и только котлить) Потом не совсем понимаю, они забыли про форты? а это вообще принципиально важная вещь в войнах 19 века и начала первой мировой.

Ну парадоксы ушли в жесткое оказуаливание. Проблема в том, что придет много новичков, которые поиграют, параходы увидят интерес у публики - ничего не станут менять. А по итогу новички уйдут, так как игра надолго просто не может затянуть. Ну а ветераны продолжат запиливать моды на 2 вику и проводить партии. P.S. Попробовали с другом мультиплеер в третьей части, короче пока была война мы параллельно в колду на телефонах ещё играли, и это не шутка.

Боевка действительно странная и непонятная . Но система кризиса и дипломатии очень интересно реализована, по мне так это то чего не хватала Вики 2 в сингле. Война, как не отъемлющая часть 19 века, в игре превращена в нечто непонятное, без доли соревнования, тут с автором полностью согласен! По мне так, в Вики 2 очень сильно не хватало управление армиями, как было реализовано в Hoi 3 ( как более приближенная игра по графики к Вики 2) и Hoi 4, чтобы автоматизировать процесс управления армией.

Надеемся на исправление безобразия в длс, а так же на то, чтобы их было легко спиратить

Сейчас бы не знать, что любая игра Параходов играбельна онли сингл, пока параходы не переделают минимум 3 основные механики игры. Так было во всех играх параходов (а помните систему вестернизации в Европе?)

Полностью поддерживаю автора , а всем тем кто говорит - "Идите в хойку" , я скажу лишь одно - даже в хои есть баланс войны / экономики , да экономика там примитивная ,но она в разы интереснее чем боевка в Вике 3 , про моды я вообще молчу , в них можно найти все что угодно

Блин, сделали бы нечто среднее между системами боев второй и третьей части. Микроменеджмент войск второй части, а систему кризисов из третьей. Это было бы идеально, а то порою достает как надо захватить однопровинциальную страну без войск, но она не может просто сдасться от неизбежности и один хер нужно ставить войска, тратить время, так еще и откладывать принятие решений, требующих мирного времени. Я знаю, что во второй части система кризисов итак была, но: 1) Я в ней так и не смог разобраться 2) Она ограничена лишь на регионы с корками 3) Играя за минора тебя, по итогу, могут тупо опрокинуть державы слившись. Кстати, помимо претензий к боевке лично у меня тоже есть возмущения: -Каким-то образом игра, вышедшая на более чем десятилетие позже, умудрилась быть в плане исторических общих показателей в разы более неточной, чем предшествующая. Мммммм, 5 тысяч человек в Ян-Майене, годовой ВВП на душу в 1 фунт, круто) Так немного теряется интерес строить экономику. Смысл вообще было добавлять показатель ВВП, если, как ты ни выворачивайся, по итогу он у тебя максимум будет исчисляться миллиардами, а не триллионами, как в реальной жизни? -Убрали систему провинций. Она так легко позволяла делать границы в модификациях такими, чтобы они были достоверны на любой период истории, в который играешь, а также соответствовали изменениям в продолжающийся столетний период (Ведь, например, после той же Отечественной Войны СССР себе не просто ирл Галицию забрал, но еще и словакские территории, чтобы иметь выход к Венгрии). А в третьей Вике всего этого нет, и теперь в той же Средней Азии до самого озера Балхаш от Династии Цин идет некрасивая ПИПА, которую никак не отжать в соответствии с границами РИ/СССР без захвата всего Восточного Туркестана -Мне кажется система миграции, и населения в принципе в игре, какие-то слишком пластичные. Понятное дело, что люди бегут в дальние края за лучшей жизнью, но не целыми же городами! А то вот смотрю прохождения: у одного миллион людей переехал на крайний север, у другого - все казахи сбежали на Гавайи. Молодцы

Да печально это все . Наверное они выпустят вику 3 на мобилки или консоли. По другому не понятно зачем они вырезали рабочий вариант второй части в котором просто нужно было добавить шаблон армии как в европе.

ну а чо исторично, теперь треклятый люксембург уж точно не посмеет мир завоевать, пофиксили имбаланс

на самом деле здесь объективно есть, что добавить и усовершенствовать, и, я думаю, пароходы сами это прекрасно понимают. справедливо сказать, я уверен, что они добавят множество функций. поэтому через пару лет будем делать окончательный вывод. верим.

Насчёт реализма... Ало, линии фронта в 1836 году... Тут как раз Вика 2 была реалистичней, ведь линии фронта к концу игры появлялись, и о ужас, это было даже интересно, ведь на протяжении игры меняется подход к войне, не без проблем, но всё же.

Подождите, я правильно понял, что в 3 Виктории нельзя собрать огромную пачку войску и бегать ею за армия врага, в потом брать столицу, и нельзя по своему хотению разделять всю армию на подразделения с определённым кол-вом людей?

Через несколько длсишек будет вам нормальная боевка. Вы чё, в первый раз играете в игры от парадохов?

У меня смешанные чувства. С одной страны хочется подвигать войсками как в еу4, но как показать линии фронта во время Первой Мировой войны, делать две боевки под франко прусскую с отдельными армиями и отдельную со сплошным фронтом под первую мировую? Разрабы пошли в правильном направлении, но не доработали.

4:15 примерно также было в Виктории 2 (там тоже были кризисы, правда случались не часто, и этот кризис мог решиться миром, или закончится войной, плюс там также можно было добавлять цели другим странам чтобы за тебя вступились, правда это не всегда работало).

Боёвка в Victoria 2 наверное самая прикольная среди других игр параходов. Тут с одной стороны как в еу4 можно подкрепы заводить, проводить ротацию частей и ТД, а с другой как и в хойке можно котлить противника, что даёт простор для тактических приемов. Плюс на протяжении всей игры идёт стратегический переход от одного двух генеральных сражений, до полноценных линий фронта, что отражает историческую эволюцию военной науки. Фактически единственным минусом является её душность. Вручную двигать по двадцать станков оккупировать провинции очень утомляет, плюс отсутствие возможности сохранять шаблоны как в еу4. Параходы могли просто допилить эти функции, но они решили схалтурить и высрали автобатлер.

Пароходы вырезая капиталистов которые сами строили заводы: "Мы не хотим что бы игра играла сама в себя". Так же пароходы делая механику боёвки: "Пусть игра играет сама в себя"

Меня поражает как поступили с боёвекой. В 19 веке была столько важных войн(начиная Крымской войны и заканчивая Франко-Прусской), что аргумент "боёвка в хойке" просто поражает, такое ощущение, что эти люди не очень хорошо помнят историю(я без негатива) Про дипломатию согласен

Это точно ещё стратегия?

Но эта игра не про войну, разработчики сразу об этом сказали. Может ещё начнем ругать игру за отсутствие гонок на паровозах в ней?

Вику 3 можно было сделать на основе 2 части. Допилить ИИ, экономику, дипломатию и реформы.

Лучше бы они просто сделали рескин HOI4 с углубленной экономикой

А про конец ну играть в обычную викторию без исторических модов было скушно (слишком мало ивентов и событий, за это я кстате 2 вику критиковал), поэтому всегда играл в неё с модом Хронолоджи (ибо больше ивентов и событий добавляло связанных с историей, которых можно было повернуть по ветке альт истории, и это исправляло ситуацию с нехваткой ивентов и событий из оригинала).

Непон, где щитти мьюзик из заставки? То есть ты оставил говно 3Д, но заменил саундтрек на нечто красивое? Чел, без кринжа

Продолжаешь радовать годным контентом

Даже интересно стало, как будет выглядеть трейнер для такой механики

Ну тут ты не совсем прав. Для начала расскажу контекст. Играли мы значит у одного небезызвестного человека, который любит собирать 100 человек в одной игре, в третью Вику. Решили сесть за Россию. Что мы по итогу узнали? Мобилизация уничтожает всё живое. Мы смогли захватить практически все страны, тупо мобилизируя всё живое. Количество батальонов участвующих в битве кстати не совсем случайно, ии приводит их в зависимости от вместимости местности, и от характеристик генерала, и, как я по итогу понял, у батальонов есть аналог ширины фронта, ибо мобилизованных батальонов входило в бой больше, чем регулярных. Правда в этом есть одна проблема. Вике всё равно, насколько у тебя крутые регулярные войска, если против твоих 10, кинули 40, то ты считай проиграл. Экономика и недовольство тоже существует только на словах. Практически всю игру сидели либо в минусе, либо с плюсом на максимальных налогах. При этом восстание было только один раз, и тот сразу задавили призывниками. Рынок тоже работает плохо. Начал продавать зерно Англии, потом резко перестал, и всё в Англии голод, Англия умирает. Так что по итогу игра даже до уровня хойки по сложности не дотягивает

Оп, чувствую видос выйдет в топ)

4:30 странно, во 2 Вике перед обьявлением войны другой стране можно было призвать союзников (и там кстате писалось ещё кто за тебя может вступится, а кто тебя с твоей войной пошлёт), и в ходе войны можно было добавлять цели другой стране (правда это делалось за шовинизм), а чтобы обьявить войну нужно чтобы был повод, а повод надо сделать, и если противник раскроет что ты делаешь против него повод войны (а такое во 2 вике есть, если это раскроется то у игрока на этой стране выскочит сообщение на этот счёт), он уже будет знать что ты готовишь на него нападение, и подготовится, поэтому неожиданно не всегда можно сделать во 2 виктории (хотя если у чужой страны твоя национальная провинция, то у тебя будет автоматом к ней повод, и ты можешь напасть неожиданно в любой момент).

в одной из моих любимых игр - Кенши - персонаж дереться за вас. При этом это делает игру только интереснее - система продумана отлично. так что то, что игра воюет сама с тем, что ей дал игрок - это не хорошо и не плохо. Это на любителя

Спасибо за видео, очень интересно 👍

Вика 3, это экономическая стратегия, где экономика государства работает на население, вика 2, это стратегия где все рессусров страны идут только на войну и всё.

А я думал,они после Императора сделали выводы)

Спасибо модам, они немного поправили ситуацию с кол-ом батальонов участвующих в битве, с модом bestwar это теперь не зависит от рандома, а заодно можно подтянуть АИ с модом best war ai, вот только коренную механику наступления это не меняет

Когда хойка стала лучше в плане боевике чем Виктория 3

Система войн мне больше нравилась в 2 вике нежели в третьей, ибо во 2 вике не одна битва была, если идёт великая война там кучу битв (которые длятся на пол страны, помню когда играл в сценарии на первую мировую в хрон моде, там на пол Франции были бои), плюс кучу фронтов, ибо были бои на западе, бои на востоке, бои в Африке, бои в Азии (на 5 фронтов бои, и тебе надо вручную везде контролировать, ибо противник может прорвать и зайти к тебе в тыл окупировав пол страны), и притом идут бои не только у тебя одного, но у твоих союзников тоже идут бои, и если один из союзников проиграет, бот может силы что на него кинул на тебя повернуть, и тебе будет труднее ещё воевать (особенно когда у тебя тыл не прикрыт когда они закончили воевать, так как до поражения союзника в неприкрытом тыле небыло проблем).

- Почитай учебник истории!!!! Через 2 минуты: - Всем ***** на реализм. Обзор ни о чем.

Я думаю боевку в итоге переделают,но уж точно не первым ДЛЦ коих у игры с десяток будет если не больше

Автор видео типичный пацан и не видит дальше своего носа либо же он просто играет от большинства таких же пацанов на своем канале. Коли есть возможность комментирования, скажу следующее - боевая механика обладает неимоверным потенциалом! Хоть и качество что называется "релизное" никогда не понимал когда бомбят за это пароходов однако то как ее будут дорабатывать я уже знаю. Самое главное будет в этой механике правильный подбор главнокомандующих твоей армией (как и в реальности), преимущественно их личностные черты. И я уже это видел в боях ибо от личности генералов зависит предпочитаемая ими тактика и бонусы к атаке или защите. Углубляться будут именно в это и в снабжение самого фронта, могу также предположить что от личности генералов в будущем ии будет вести себя по разному как и управлять армией и бросать в бои свои батальоны. Думаю я в этом направлении так как частично уже так баловались пароходы с ии хотя бы в той же Европе где им присваивался характер к поведению и согласию на те или иные сделки. Ну и я честно говоря очень рад этому эксперименту теперь ты можешь увидеть настоящую мировую войну с огромными потерями и ошибками своих генералов также тебя это учит одной простой исторической истине не все зависело от королей и президентов не они водили свои войска и указывали атаковать мухосрански с огромными потерями (в основном). Всех разумных на этом канале советую проявить терпение скоро очевидные проблемы (вроде одной битвы на фронт) пофиксят сами фронты будут появляться вместе с технологией или опытом войны например просто разрабам нужно было установить весьма тонкую грань между качеством и сроком до релиза. Такие сложные продукты всегда оттачиваются какое то время. А что до этого человека то я лишь побывав на одном его стриме понял что тот не является человеком хоть какой то культуры и следовательно откуда ему знать какой он урон может нанести неправильным своим словом и даже мнением. Весь поток ненависти его не заботит также комьюнити виктории и так разделено и от этого разделения зависит исход - пароходы это компания и они не будут развивать продукт который им невыгоден. Люди которые являются обзорщиками должны конструктивно критиковать а не дискредитировать ибо в противном случае "недумающая" часть комьюнити а таких к сожалению много просто займут эту сторону невероятного пессимизма (а не реализма которого быть не может в контексте данной ситуации). Все что людям следует сделать сейчас это как всегда подождать и войти в положение разработчиков не реагировать на любую ситуацию как животные по типу "вот что то не получилось и это стоит проклясть как и разрабов" (грубо говоря).

Извините, а как называется графический мод? "Виктория Два с половиной"?

Золотые слова! 🎈😇

Ну вообще, поиграв во вторую вику могу сказать вот что: система войск во второй части - просто какой-то кошмар. У тебя 30 дивизий и каждая по 60к солдат и каждую ты вручную двигаешь. Как мне кажется стоило добавить систему фронтов как в хойке, чтобы войска хотя бы к границе двигались сами, а не игрок перемещал их сам. Да, в третьей вике система войн очень хуевая, но уж лучше второй части

А на ком играло дерево в доте?

привет, почему играя за непризнаное государство, не могу нападать на больше чем 2 страны в начале? сначала могу напасть на всех соседей, но после двух захватов просто пропадает кнопка напасть на область. что я делаю не так?

Ради иронии это видео должно было быть проспонсировано Рейд: шедоу леджендс

Играл за Италию, разнес австрийскую империю почти без войск, у меня было чуть больше 40к, а у Австрии 500к, и каким то чудом и реализмом я смог разнести и дойти до вены. Очень разачарован в системе войн

Реализм в том что на фронте длинной в 200км происходит одна битва?

Очевидно, что парадоксы посмотрели на опыт креатив ассембли с их тотал варом и поняли, что глубокие игры не приносят деньги. Пустая обёртка от конфеты, но красивая, принесёт бабла больше

Это же пароходы - они не делают игры, они делают платформы для доната. Введут боевку в DLC

Всем известно что пароходы всегда допиливают свои игры DLC.Так что ждём и надеемся 🤞🤞🤞

Мне кажется, что уже есть заделы на боевку второй вики(хотя можно бы сделать шо то новое), так как на линзе вооруженных сил мы видим выделенные отдельные мелкие провки(ну и очевидно нормальная боевка будет продаваться за 1000000000 тенге в каком нибудь длс)ну или я кринжанул и не так понял вид карты

К слову в эту эпоху узаконенное пиратсво и рейдерство побережь особенно британцами тоже оказывало существенное влияние опиумные войны и коллективная интервенция европы в китай

ждем длс с нормальной боевкой ;3

Кстати, насчет 1 АТАКИ на одном фронте. Ну просто позорище, в то время как Вика 2 действительно могла симулировать исторические события: 13 Битв и Изонцо, Брусиловский прорыв(когда атаки были не в одну провинцию, а в несколько), Вика 3 говорит «Пошiв на». Короче, полный кринж, хорошо, что у меня нет денег для покупки этого куска кода

За Швейцарию теперь интересно играть)

Можно название модика на карту 👉👈, найти не могу

буду ждать полной переработки военной системы, без нее играть просто не могу, скучно становится.

Никто не примет ваших оправданий, что вы «только выполняли приказы» или «все остальные поступали так же».

Было бы не плохо механику боев сделать как в Хойке. Выстраивать различные линии атаки или обороны. Появлялось бы больше вариативности.

11:19 ну пусть тогда сыграют в симулятор камня, тоже очень реалистичная игра

Да уж, ждал эту игру с момента релиза, а в итоге хуйня. Спасибо параходам, как всегда уважают и ценят свое камьюнити

А разрабы в дневниках еще до слива писали, что почти ниче менять не будут.

Как мне кажется, третья вика нацелена скорее на новых игроков, нежели на старых. Пердоходы сделали игру казуальной, чтобы привить к людям любовь к стратегиям, мол, стратегии - это не сложно, потом этот игрок начинает играть в более сложные игры серии и так он становится скилловым стратегом. Вика третья не для старых. Сейчас у пароходов курс на привлечение новых людей, те же третьи крусаки, которые вышли чуть раньше вики.

Как новичок скажу что сначала обрадовался вырезанию боевки изза минуса того что в вике 2 не было автоматизации, и все делалось вручную, но это я так думал токо когда смотрел видосы ютуберов(которые как раз заострялись именно на экономике, а не войне) и вот теперь ты показал и я понял, что парадоксы походу решили упрощать игры, это щас стало трендово, типо нафиг ветеранов, их типо мало, будем привлекать новичков, ну а их понятное дело сложно привлечь когда в игре тяжелая боевка, поэтому у разрабов 2 варианта развития - 1: оставить сложность игры, чтобы ветераны оценили, но тогда будет слабый приток новичков, 2: упростить или ваще вырезать боевку, и тогда это будет гнев ветеранов, но приток новичков(и то не точно, щас всем ьольше интереснее тупые шутеры по типу фортнайта, или боже упаси бравл саса). Это мое мнение, и как я думаю разрабам надо было упростить/автоматизировать систему, но не полностью ее вырезать.

Боевка не нужна - хочется нормальный глобальный экономический симулятор... но при чём тут Виктория 3 ?

Дипломатические игры нужно доделать, добавив больше гибкости. Боевку надо будет либо вообще переделывать (сомневаюсь что они на такое пойдут) либо сильно допиливать то что есть. Надо добавить нормальную возможность для геноцида, ведь в те времена его в любом случае хватало. И так, за год-два будет хорошая игра.

Теперь ждём релиз на консолях

Даже караваны грабить нельзя

Ждём с десяток ДЛС которые будут перелапачивать игру с ног на голову, ещё лет 5 и можно будет играть

Все так, бро, все так. Кажется, Европа 4 так и останется самой главной мультиплеерной глобальной стратегией в моей жизни...

Учитывая эпичный фейл Наполеона 3 во время франко-прусской войны, когда он просто хотел всей своей армией пойти в налом на Германию и попал в окружение, вся эта автоматическая боёвка вообще не подходит к лору игры

6:23 Тем временем я проиграл битву 20 отрядами 15 отрядам папуасов с на треть меньшей атакой

Ну тут на вкус и цвет. Мне новая Боёвка нравится. В любом случае ее скорее всего переделают в следующих DLC. Ждём 20+ DLC

Эх а ведь была надежа.. Ну пойду в европку обратно

Мне кажется, что новая механика неплохая, но нужно гораздо больше функций

сейчас обкатывал эту дичь. Я просто в шоке

Конечно реализация хромает, но п лане концепции не согласен Это экономическая стратегия и побеждать должен тот кто смог наладить производство и экономику, а не зарашить просто Плюс это даёт больше шансов минорам

ждём dlc

Было бы хорошо, если бы они сделали автоплан как в хойке, то есть суть войны, состояла бы в том, чтобы придумать хитрую стратегию, но без солдатиков.

Что то мне подсказывает что скоро выйдет длс с нормальной боевкой ну или мододелы эго выпустят

Знали бы вы, как мне надоело 20 лет двигать оловянных солдатиков.

если тебе вместо сеттинг.тхт для смены языка нужна менюшка- шо ты ваще делаешь в игре пароходов? игры для истинных любителей табличек, где даже настройки выставляешь в файле сам. ну а если серьезно- боевка в вике 2 была адово перегружена микроменеджментом, и ее надо было менять и оказуаливать, если хотите. но то что пароходы сделали.. это фиаско

Виктория не хойка, бегать и вылавливать войска противника по всей карте ещё то удовольствие было

Параходы имеют опыт в полном перепиливании игры. Взять ту же Stellaris с переработкой её экономики. 1-2 года и возможно выпустят DLС в котором данная система если не полностью, то частично будет перепилена. Например количество секторов боевых действий могут увеличить или что-то в этом духе. В своё время я ныл в Vic2 на тему того, какой же был гемор в конце игры руководить нормально всей этой толпой на суше и на море. Постоянно либо ставить на паузу либо замедлять темп игры для того чтобы успеть отдать всем приказы и оформить задумку или хотя бы догнать. И я по прежнему придерживаюсь этого мнения. ПОэтому задр0ты той системы, вы знаете куда идти. Она г?вно, бесполезно отнимающая много времени. И это факт. Но я не думал, что они на столько эту часть геймплея упростят в третей части... Я больше выступал за систему штабов, как в Hoi3. Хоть она и багованная была, но это было гораздо лучше, чем прокликивание отдельных соединений. Ну или хотя бы как Hoi4. Но не до уровня какой то серии Realpolitiks.

Жду длс на войну

А мне в целом идея/концепуия боевки понравилась, но реализация дно (хотя оптимальней наверное как в хойке, и автоплан и ручками дать управление) Кароче, еще тонны длс до нормального состояния... Правда нашел, что через высадки можно преимущественно получать, хотя это скорее эксплойт.

"Вы играете за правителя, а не за генерала или страну", мне тоже откровенно не нравится боёвка, но вообще то игра не об этом, параходы позиционировали игру как эКоНоМиЧеСкУю СтРаТеГиЮ, а не как ещё одну Хойку, в конце концов если вам не нравится игра то вы можете просто в неё Не ИгРаТь, мне похуй.

А мы то думали, что только креативы начали халтурить

как по мне, если бы они изменили только экономическую составляющую(как в 3-й вике), доработали бы поведение ии во 2-й вике и выдали бы за 3-ю(даже не затрагивая графон) то игра получилась бы отличной и ее покупали бы. Ну а по поводу боевки скажу что она мне во 2-й вике нравится и делать ее по аналогии с хойкой или европкой смысла нет. А 3-ю вику походу просто сделали на движке 3-х крусиков(который явно не расчитан на обработку хреновой кучи солдатиков на карте) и не сумев или же скорее всего просто не желая решать ету проблему они решили так испоганить боевку взяв фронты с 4-й хойки, а интерфейс самого боя со 2-й вики.

Не увидел критики по существу. Если вы не забыли, это игра от Парадокс, а это значит, что выходит она по умолчанию полусырой. И наибольшие проблемы будут с принципиально новыми механиками. Сама идея подобной войны вполне жизнеспособна даже для мультиплеера, только требует большей гибкости и вообще проработки. Виктория 3 мне в принципе напоминает Stellaris в самом начале. Там изначально война вообще сводилась к созданию как можно большего флота-армии и закидыванию его в центр вражеского государства(снабжения, как концепции, просто не существует до сих пор). Потому что игра была не столько про войну, сколько про совсем иные вещи. Ну и кто говорит про ИИ, может назвать хотя бы одну соревновательную игру в любом жанре, где ИИ был бы достаточно силён? Не считая шахмат, го и т.п., разумеется. По мне, в любой игре искуственный идиот чем-то большим и не является.

А я был не против изменения боёвки. Ну есть она для галочки, пускай для галочки дальше и существует. Я не согласен с тем, что тут сразу понятно кто победит: во время дипломатической игры в войну могут вступить те нации, которых ты не ожидал. Да и почему-то мультинациональная армия воюет слабее (по моим ощущениям), чем армия одной нации (если против мультинационального союза выступила одна страна с такой же по силе армией, как у всего союза вместе взятого, то победит эта одна страна, если я правильно прочувствовал вероятности). Но я не об этом. Мне показалось, что главная претензия в видео - это отсутствие челленджа. С этим сложно поспорить, его действительно нет))) Странно, что разработчики не добавили всякой весёлой фигни, по типу "решиться на рискованный манёвр" (событие, шансы окружения противника = 50%, шансы нашего разгрома = 50%; цифры зависят от статов генералов, например) или немного побольше кнопочек для игрока (наступать на экономически важные регионы, отправлять минимум войск на защиту, максимум на атаку и т. д., сделать там банальные камень-ножницы-бумага как доктрины ведения войны (упор на артиллерию, кавалерию и пехоту, как пример) и возможность грамотным генералам нивелировать вражеские бонусы и штрафы). Странно, что войны идут так долго и везде только по одной - 2 битвы (у тебя не было двух битв? Я такое встречал)). У меня в партии на Россию напал я (Швеция), Пруссия и Австрия. Так мы воевали в течение нескольких лет! Нескольких грёбаных лет!

Все отталкиваются от идеи, что Вика - игра про экономику. Отчасти верно, но в первую очередь, это игра ПРО ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД правления Виктории 2-ой, в промежутке которого было множество войн и не только в Европе. Как раз в Виктории 2 была заметна эволюция военного дела от наполеоновского периода к началу 20 века, была возможность сопоставить развитие экономики и производства с развитием армии(т.к. исследовать можно было что угодно, а для изобретения нужны были условия), например, нельзя исследовать первый прототип танка без знания о двигателе внутреннего сгорания. Новая система войск выглядит слабо, если раньше была возможность в регулировании численности войск путём повышения жалований и пропаганды в провинциях, то сейчас люди сами идут в казармы даже без объявления мобилизации. Идея о том, что игрок не может быть одновременно правительством и генштабом летит в помойку, ведь многие правители своей страны лично участвовали в планировании военных операций, пусть не всегда из этого выходило что-то хорошее. Ну и повторю тезис, который был озвучен в видео: во второй Виктории можно победить не просто потому что у тебя людей и заводиков больше, а по личному умению, грамотному подбору ландшафта, шаблона армии и манёвре, чего не осталось в третьей части.

Один из некоторых адекватных обзоров на Викторию 3. Даже при том что я согласен с комментатором из видео, которого опровергал Олег Бебрович, мне все равно было интересно смотреть. Артем вполне ясно выразил свою позицию, рассказав то что он хочет видеть в игре, при этом в отличии от большинства разобравшись в теме и даже насколько я помню успев поиграть в мп.

Вообще ничего не знал о механиках новой части. Решил , что буду все изучать после выхода. Когда увидел обзоры от блогеров, удивился, но не предал особого значения. Да и они, блогеры, особого внимания на этом не акцентировали. Теперь вот даже не знаю, покупать игру или нет. Одну из основных механик всех своих игр превратить в такое... Это нужен талант

Ну хз, мне нравится вот эта боёвка. Многие говорят, что её нужно доработать, но вы задумывались, как? Ну как по мне это окончательный результат.