*Режим зануды включен* Про войска СС под командованием Гудериана - ошибка. В 90% случаев это был вермахт, никакие не ссовцы. Ну и про македонскую фалангу как первый штрафбат и пики в спины передним рядам - тоже ошибка. Ну и "фишки" и успехи тех и тех были несколько в другом. *Режим зануды выключен* А вообще интервью отличное, Сергей отличный спикер, а культура ЭФКО действительно вдохновляет.
@@sergiv47 Вы сказали что-то вроде, что задние ряды упирали пики в спины передних. Назвав это первыми штрафбатами. Коротко. Мнение историков, что ключевое это: это длинные пики в сочетании с фалангой - новая формация, с которой не научились справляться другие народы еще; дисциплина и отработка, чтобы это работало; уже потом то, что плотный строй не дает передним побежать. Дальше уже длиннее, если вам интересно.) Нигде не упоминается в источниках. Ну и пики, упертые в спины, это просто опасно в толкучке боя. Есть тот факт, что действительно задние ряды в плотном строю не давали передним побежать. Просто за счет плотности строя. Т.е. вы не то чтобы совсем не правы в этом пункте.) И это не были штрафбаты с точки зрения формирования. Это были свободные и достаточно обеспеченные граждане. Последнее. Их успех во многом был обусловлен самой формацией фаланги, с которой восточные народы не знали как бороться (да и римляне не сразу разобрались). Ну и дисциплиной, которая позволяла эту формацию держать в бою. Т.е. это было изобретение аля блицкриг в ВМВ, когда еще другие страны не имели теории и практике по противодействию этой методологии. Итого в ваших словах была часть правоты, но стилистически и с точки зрения расставленных акцентов, я считаю, что вы ошиблись про фаланги.) PS: Я не профессиональный историк, но опираюсь на таковых. Хотя, конечно, могу и ошибаться. :) PPS: Если вам интересна история, то рекомендую подкаст "Родина Слонов". Очень глубоко и очень четко, без попсы и лженауки.
@@skeeper86 конечно я упростил и сознательно преувеличил. особенно со штрафбатом. чтобы подчеркнуть элемент формирования дополнительной ресурсности. Возможно мы по разному на жто смотрим. Вы как историк (хоть и не профессиональный), а я как управленец. И именно с точки зрения социального конструирования, фаланга - это то, что создавало дополнительную ресурсность.
@@sergiv47 Я тоже управленец и предприниматель. И мое тут скромное мнение, что с точки зрения управленца указанные вами факторы не главные. Потому что создается впечатление (у меня), что фокус именно на наличии пик сзади. Мотивация "кнут". Но мое мнение, что кнут долгосрочно всегда проигрывает прянику. Особенно, если пряник еще и подкреплен внутренней мотивацией. Про сознательно преувеличил - да, понимаю. Скажем так, это же был режим зануды. Я предупреждал.))
@@skeeper86 спасибо за режим зануды) изучу подробнее. чтобы на этой же волне можно было аргументированно возражать. конечно это были свободные воины. Конечно у них была дисциплина. Конечно это не штрафбат. Но просто представьте, в минуту слабости и страха, если ты осознаешь пику сзади - это тебе может давать сил не делать шаг назад. Чем не штрафбат в кавычках.
как био добавки, искусственная еда дружат с философией здоровья? сложная философия, душно... ощущение секты...манипулирование подмена понятий.. допускаю, что моя точка зрения не объективна ( с содроганием слушала)
