Склеиваем пластинку "Дунайские волны". А патефон уже требует обслуживания. 

ПВА, вероятно, и быстрее склеит. И по природе своей он к винилу ближе. Нл твёрже всё же эпоксидка. Хотя твёрже не значит прочнее. Эту пластинку давяни - разлетится, тверды склейки, но хрупки.

@@user-rt6iz8pt4g Думаю Вы правы. ПВА чем еще хорош, - он легко счищается в дорожках при проигрывании на граммофоне. У меня есть одна пластиночка, она тоже похоже была склеена кем-то ПВА. Но на ней остались наплывы от клея. При чем клеили ее десятки лет назад. Я буквально ногтем зачистил эти наплывы и она нормально теперь играет, а сама склейка держится крепко. ПВА хорошо склеивает шершавые поверхности, какими и являются линии слома, а с гладкой поверхности он легко очищается. И при склейке эпоксидкой, если снова отломится повторно, то второй раз уже не склеите. Остатки эпоксидки будет нереально удалить. А ПВА можно размочить и щеткой зачистить излом, для повторного склеивания.

Зависит от качества склейки прежде всего. Окончательный контроль результата очень прост: после проигрывания на патефоне кончик иголки должен выглядеть нормально изношенным; ну и на слух, понятно. Но чтобы совсем без щелчков на склейке не получится. Кроме того, если проигрывать на нормальном проигрывателе, алмазной или корундовой иголкой, то ресурс иглы от проигрывания склеенных страдает, понятно. Ну и долгоиграющую пластинку (обычный винил) мне склеить не удавалось, разве что как муляж.