если речь о взрыве нейтронной бомбы в йемене то там на видео он происходит в 3-4 км от снимающего если бы это была нейтронная бомба то моментально умерла бы камера снимающая видео, но камера продолжала работать
Видел я эту съёмку, атомной бомбой там и не пахнет. Согласен с вами. Некоторые ссылаются на "засвет матрицы излучением", но засвет шёл бы по всей матрице, а не возле эпицентра. Склад боезапасов рванул.
Табачная Биржа. Но вы же многократно видели их изображения и имеете весьма чёткие представления об их внешнем виде, размерах и их соотношениях. Более того вы знаете как они должны выглядеть снятыми на современную видеокамеру. В отличии от взрыва нейтронной бомбы.
Допустим я видел как выглядит засвет плёнки радиацией. Это точки по всему полю, а не мерцания вокруг эпицентра взрыва. Радиация проникает через линзу без изменения траектории, лучи в оптическом диааозоне собираются линзой в изображение. Поэтому мы и видим вспышки вокруг эпицентра.
кроме того все ядерные заряды при боевом применении всегда взрываются высоко над землёй мы же видим работу по земной поверхности, те это либо тактическая ракета, либо бомба и точно не ядерная, а может быть и взрыв подземного хранилища боеприпасов ... возможно подземный бункер уничтожили
а откуда тогда активная сцинтилляция на всех кадрах? нейтронный заряд - это специфичная вещь, основной поражающий фактор которой - радиационное заражение местности и техники (за счёт наведённой активности). при таком применении, как раз чем ближе эпицентр к поверхности, тем больше грунта будет заражено и подхвачено восходящим потоком воздуха. хотя сдаётся больше всего этот взрыв был произведён для устрашения... возможно был атакован бункер в склоне горы, с целью заблокировать вход или сделать пребывание в нём непригодным... для этой цели нейтронной бомбы то же более чем достаточно. применение более мощного боеприпаса (обычной ядерной или термоядерной бомбы) было бы в разы сложнее скрыть от общественности (точнее сам факт применения именно ядерного оружия)....
ну и самое главное - химическое ВВ подобной мощности должно было занимать большой объём и такую бомбу должно было быть видно на большинстве кадров (на "томагавке" такое точно не доставить), а перед взрывом ничего большого в эпицентр не падало и не прилетало. взрывы грузовиков доверху набитых взрывчаткой куда скромнее по эффекту, поэтому химической взрывчатки туда нужен бы был целый самолёт. а боеприпаса или средства доставки не видно даже на кадрах, которые сняты ближе всего, причем с зумом того места, где должно было рвануть (как-будто оператор знал где должно бахнуть)
нет там никаких признаков ядерного взрыва это взрыв склада боеприпасов и возможно горючих материалов, потому сначала виден некий небольшой пожар и только потом сильный взрыв электромагнитную волну при ядерном взрыве никто не отменял, она 100% мгновенно вывела бы видеокамеру из строя, на видео же мы даже слышим приход взрывной волны до наблюдателя к этому моменту камера должна была быть уже мёртвой секунд 10 Умерла бы вся электроника вокруг, а съёмок на те же телефоны полным полно ...
+Борис _ ок... сцинтилляция откуда взялась? p.s. это не ядерный взрыв в классическом понимании, а фактически, взрыв детонатора от термоядерного боеприпаса. p.p.s да, такая ударная волна и "гриб" могли возникнуть от взрыва (детонации) склада боеприпасов, однако характер самого взрыва, красноватое свечение от грунта, поднятого над землёй, характерные засветки на матрицах большинства камер, как от попадания заряженных частиц (сцинтилляция) как во время самого взрыва, так и во время опадания раскалённого грунта от "ноги" говорят о наличии мощного источника ионизирующего излучения в эпицентре взрыва.
где вы там сцинтилляцию разглядели ?? дайте ссылку на конкретное видео, всё что я смотрел не содержит ничего подобного есть некий эффект свечения за счёт того что взрыв на склоне горы (подсветка склона горы), но не более того опять же возможно это взрыв вакуумного боеприпаса, но точно не ЯО
