Задача режиссера была нагнать мистичности и эпичности кольцу и Саурону. А повление в начале фильма жирного бомжа, который и кольцо и Саурона на пальце вертел, сломало бы всю конструкцию.
Это кто Том Бомбадил бомж? Путаешь что то у него свой шикарный дом в котором он живёт со своей женушкой Золотинкой и там они хоббитам накрыли такой Дастархан вегетарианский и мед и пирожки пироги фрукты овощи.... Том Бомбадил зажиточный мужик
Думаю Том Бомбадил своим существованием ставит под сомнение вообще всё это приключение. Он показывает, что жить можно очень хорошо и при этом не вляпываться в борьбу со злом. На фоне его жизни и его жены главные герои как будто фигнёй занимаются. Персонаж классный, я бы хотел увидеть его в фильме.
Гендальф: Вот, быдло Саурон ищет кольцо, оно у нас, но мы его не отдадим и просто рискнём и скинем его в пламя. Ибо всё Средиземье падёт и тогда конец.🗿 Том Бомбадил: Ого, блестящее колечко! Офигеть, жена погляди!🤗
@@ДобрыняНикитич-ъ2чжена: давай я поношу его немного, очень мне приглянулся, все равно ничего не будет Но а ведь она права, ей ничего не будет с этого кольца. Бижутерия и просто
Нужны нетфликсовские черные гномы и эльфы, трансгендеры гномы и геи и лезбиянки эльфы, вот это шикарный фильм выйдет. Надеялся, что Амазон сможет затмить Питера Джексона с его то финансами, но хэй там, я ошибался.
@@JackDanielsANуже есть сериал,где присутствуют эльфы негры))) это предыстория властелина колец и хоббита,уже позже Сильмариллиона,но всё равно. "Кольца власти" вроде называется. Там Галадриэль главный герой.
А я в детстве так как книгу первой прочитал, очень хейтил фильмы. Особенно ту сцену там где Арагорн назгулов разгоняет, в книгах он бы никак не вытянул такое, там это как раз таки Том сделал. Он очень мистический и сильный персонаж.
Так и есть. Когда впервые посмотрел экранизацию первой книги, негодовал очень сильно. Такой важный момент просто взяли и переписали. И заменили на нелогичный могильник, в котором невесть каким образом оказались такие могущественные клинки...
Считаю что не нужен. Том слишком загадочная личность даже среди фанатов есть споры о том кто он, а не подготовленному человеку который просто пришел на фильм он будет не интересен
он лесной царь из скандинавского фольклёра! об этом все знают! его выдаёт жена,как и в скандинавских мифах её зовут Золотинка! это не может быть совпадением!!!!
@@СашаКолесов-ы5э Лесной царь - злой дух, в ночи забирающий жизни младенцев. тогда почему хоббитов он отпустил и пришел к ним на помощь в кургане? Плюс золотинка это один из вариантов перевода есть еще златовика и златеника. по биографии известно только что она дочь реки
Думаю, его не добавили не от того, что он почти никак не влияет на действие в книге (хотя это не совсем верное утверждение), а из-за его имбовости. Это чрезвычайно сильный персонаж и на его фоне Гендальф выглядит действительно серым, не говоря уже о всех остальных. С другой стороны, судя по книге, он из своего леса носу не кажет и не факт, что он столь же могущественный за его пределами.
Но есть ньюанс. Том обладал такой силой, только в своем лесу. То есть на ограниченной территории. Вот в ее пределах - он имба. Но не по всему миру. Насколько помню. То есть его имбовость ограничена большой, но одной локацией. Вроде бы он сам, в древности выбрал такую ситуацию, или создал. Поэтому он и не покидает свой лес.
Фильм расчитан на прочитавших первоисточник людей. Сам Питер Джексон говорил, что была бы его воля, он бы всю книгу снял без вырезок. Но кино требует определенных лишений. И некоторые вещи пришлось урезать или переписать. Сын Толкиена был не против такого поворота, ему понравилось само кино. Так что никто не потерял от этого😊
@@martin.id3n права Амазон продавались с тем условием, что будут прислушиваться к мнению Кристофера и приглашённого специалиста по творчеству Толкина. Да и права продали далеко не всё. Они даже толком Мелькора не могли упоминать. Однако Кристофер вскоре после продажи прав умер, специалиста турнули с "позором" и вышло то, что вышло.
@@martin.id3n Кристофер Толкин заявлял, что вообще не смотрел фильмы и не собирается их смотреть. Он просто был настроен против коммерциализации творчества его отца. Поэтому что бы там Голливуд не снял, он в любом случае был бы против просто по определению.
Фильм работает по другим законам , не тем что художественный роман . Этот персонаж не двигал сюжет - не развивал его. Там есть еще Глорфиндер который произнес знаменитое пророчество , спас хоббитов вместе с Арагорном у заверти и доставил Фродо в Ривендейл прорвавшись через кольценосцев . Легендарный эльф в истории средиземья . Он же принес меч Арагорну вместе с сыновьями Элронда и короной. Но его тоже не было .
@@ІванМамонтов это не его заслуга студия дала ему деньги изначально на 2 фильма и он должен был быть всего по 2 часа . Джексон вложил свои деньги в производство концепт арта , ему все отказывали , так как фентези тогда было провальным жанром .Ему отказывали актеры , студии , инвесторы . Не он утверждал конечный сценарий, а глорфиндера фирезали из-за актрисы лив тайлер . Раскрыть таких персонажей как Том Бомбадил и Глорфиндер это по 10-15 минут экранного времени на каждого . Фильм и так был 3 часа , а режиссерская версия - 3,40 почти . Куда еще снимать?
Не включил не потому что имеет не важное значениея а потому что не влияет на исход событий, если бы они не попали к Тому ничего бы не поменялось в истории, для кино это не нужно, он прекрасен в книге, но на то она и книга. Для фильма это лишнее.
Бомбадил в книге появляется весьма внезапно и не влияет ни на что. Да и атмосферу несколько портит. В хоббите, он бы смотрелся хорошо, потому что является очень сказочным персонажем, под стать самой истории, хоббит больше сказка, чем фэнтези. ВК же полноценная эпическая сага, где персонаж, который буквально вертит один из самых могущественных артефактов на своем пальце и поет песенки - малость выбивается. Скорее всего профессор добавил его в историю ради того, чтобы разбавить мрачную атмосферу и в очередной раз продемонстрировать как простота и доброта природы лучше и сильнее темных сил. Хотя как по мне персонажи хоббиты с этим справляются гораздо лучше
У тебя какие - то ограничения на использования могущественных артефактов и типа всё должно быть строго по порядку - шаг влево, шаг вправо - расстрел. Том есть в книге и этого достаточно. Почему в эпической саге не может быть Тома Бомбадила? Он обладает силой, не меньше чем сила Саурона. И не факт, что он простой и чудаковатый. Если Властелин колец прочитать повнимательней, то магию эльфов сами эльфы воспринимают как нечто обыденное и не понимают удивлённые лица людей и гномов. Т.е. магия эльфов это тоже что - то простое, что выбивается из эпической саги о кольце. Тогда и магию эльфов исключить из саги ???
Нужен. В фильме много батальной чернухи, убедительно выглядит только тёмное волшебство, проявления светлого редкие, отчасти потеряна сказочная романтика.
Ой да камон Том Бомбадил, чувак который однажды появился на 10 минут, о котором вообще мало что известно, как бетмен таинственно появился и исчез и хз вообще кто такой Не то чтоб это был важный персонаж, почему его так често упоминают?) по мне так эпизод с умертвией прикольнее, был бы единственный эпизод фильма где Фродо что то кроме страданий мог изобразить
Не сказано что он может победить того или иного злодея ,он силен в своих владениях и заботы мира его не интересуют, кольцо ему не нужно и сила колец на него не дейсвует,даже бы если кольцо оставили ему он бы забыл о нем,а когда злые силы пришли бы за ним,он бы остался в одиночку и не выстоял.Да и много других персонажей в экранизации нет
Вместо поучительной сказки Властелин колец сделали эпичным экшеном с массой батальных сцен. Но вот героев пусть и незначительных просто удалили из сценария, зато столько батальных сцен сражений добавили, которые наверняка добавили бюджета фильму и зрелищности современным зрителям. Так же и показали Ган-Бури-Гана и следование троицы (Арагорная, Гимли и Леголаса по тропе мёртвых и встречу у КАМНЯ ЭРЕХА.
Точно! а Я читая книгу думал что за Бомбалдил кто это по фильму не мог понять... Странник который спас полуросликов в "гарцующий пони "я запутался в фильме и думал Бомбалдил и Странник одно и тоже 😂
@@JohnDoe-le7yr не могли. Это уже много раз обсуждалось. У Саурона были назгулы, была армия (их могли просто порешать) + на стороне Саурона был Саруман, который мог использовать магию против них + орлы - это не обычные животные. Они тоже были из айнур и были на службе у Манвэ. Они имели сознание и могли возжелать кольцо. И они забрали бы его.
@@ИгорьСтриж-ъ2к чел, твои аргументы высосаны из пальца, орлы это боги из машины появляющиеся чтобы в нужный момент спасти героев, могли они физически долететь до Ородруина без проблем, назгулы тогда ещё на конях катались и никакого пво у Саурона не было, да и что он возродился на момент начала книги было неизвестно, просто эсли бы это было так, и пендаль просто долетел куда надо, никакой книги бы не было лол
Нет,было правильно что его не включили,он слишком имбовый,было бы много вопросов с ним.Его роль не была такой большой в книге,но он не раз спасал ребят. Если бы его включили был бы сильный перевес,и фильм затянулся бы.Есть мнение что это прообраз самого Толкиена,который помогал хоббитам,правды мы не узнаем)
Если снимать фильм о мире Средиземья, то Том, конечно, нужен как один из тех, кто присутствовал при создании этих земель.. Но фильмы посвящены войне с Мордором, это отчасти оправдывает его отсутствие. А вот в современном сериале Властелин колец, Бомбадил был бы кстати.
С этим персонажем хоббиты были бы не нужны. Он прекрасно донёс кольцо бы сам и не нужно было бы ждать столько лет пока Фродо выростет и Саурон укрепит своё войско
Считаю, что очень нужен. Это не простое существо, которое очень сильное, но в то же время ... Как бы это сказать, нужен как воздух и без него не можешь , но в то же время незаметен. Даже сложно объяснить . Настоящее волшебство
Я недавно прочитал Сильмариллион и там упоминался эльф по имени Кирден Корабел. Согласно этой книге он участвовал в событиях Властелина Колец наравне с Элрондом и Галадриэль, он хранил одно из трёх эльфийских колец. Я точно не помню, был ли он в книге, её я читал давно.
Об этом я писал везде меня игнорируют почему его не добавили кстати посмотри в конце фильма властелин колец там где они на корабль садятся Кирден зади стоит старый эльф
Я не картавлю... История целиком продуманная на 3 части... Щас будет кастинг Доебалась До Хоббита... Боромир спас Пипена... Там Адольф был... Леголас Запрыгнул стильно
Я думаю, что это Беорн из Хоббита. Вообще, как и Беорн, он - прообраз Велеса, бога леса, животных и мудрости, позже к нему приписали и торговые отношения, но я думаю, что он с усмешкой относится к продажности.
@@ТуринТурамбар-ч8ы ну вообще то влияет.Масса событий,например могильники,упущены из виду,а ведь именно в могильниках хоббиты добыли свои мечи.Вяз людоед тоже серьёзное действующее лицо.
Да даже если бы он не выделялся, всё равно студии старались снять фильм как можно короче. Если всех в подробностях описывать, то это уже не фильм бы был, а целый сериал.
Том очень шикарен в Кольцах Власти)) А Властелин Колец слишком рано сняли, надо было начинать по-порядку, с создания Колец Власти. Сериал в разы интереснее любого из 6ти фильмов Джексона😏❤️🔥
Точно, точно! Я так возмущалась что его даже не упомянули!!! А персонаж достойный!!! Вообще фильм переврал всю книгу! Я даже смотреть его не хотела, только с переводом Гоблина!!!
Как по мне этот персонаж как маховик времени из гарри потера, ничего важного он не далает хотя может в одиночку на расслабоне сделать всё то что братство кольца делало ценой огромных усилий. Он был лишним в книге и такими же лишним был бы в фильме
С возрастом всё больше понимаешь сущность Бомбадила)) Мудрость, сила и покой, нажитые временем и испытаниями, безразличие к людской суете. Молодой зритель может и не понять этого персонажа, но сильно удивиться. Думаю, в кинопрокатной версии можно и без него, а в режиссёрской можно было рискнуть включить.
1. Он неподчинялся кольцу. 2. Он не влияет на сюжет. (Т.е. техн. действует, но можно сократить) 3. Он не помещался в долгий фильм. 4. Кино повествование это другая форма творчества. 5. В Хоббите, даже Бурый нелепо и лишним выглядит. Смахивает на дебильные Хроники Нарнии. 6. Если нужно, они и Фарамира и Гнилоуста, и Тука сократили бы. Вместо Тука, Мерри бы косячил.
Том мог надевать кольцо ваще без проблем. Но насколько я понимаю, только в своем лесу. И он был намного сильнее Саурона. То есть, если предположить, что Саурон выиграл бы,То было бы все в орках и во тьме . И маленький остравок леса Бамбадила. 😉😋 Кстати в сериале, если кто смотрел, то Том появляется.
Как я помню его жена эльфийка И вообще в истории средиземья есть только 3 брака между эльфами и людьми это Берен и Лютиен Том юомбадил и его жена эльфийка и Арагорн имя забыл ну дочка Элронда
Жаль что во Франшизе нет Военных Магов их эмблема была бы такой на щите изображение перехрещеный посох мага с мечем воина посох символизировал владение медетациями магией и разного рода оккультизма меч воина символизиравал владение стрельбой из лука фехтованием рукопашным боем и прочим.
Моё мнение таково: для обыденного зрителя( не имеющего поедставления о книгах и вообще о данной вселенной) данный персонаж лишь занял лишнинего хронометража, ни как не повлияв на сюжет. Только породил бы больше вопросов. Типа если он такой всемогущий мог бы сам кольцо уничтожить и т.д. Ведь у многих, кто не читал книг, до сих пор вопросы, почему, мол, орлы не доставили Фродо с кольцом сразу к жерлу роковой горы и так далее. Ведь в кино объяснить некоторые вещи просто не возможно, как в книге. В кино мы узнаём о происходящем через визуал и диалоги персонажей, а в книге автор может описать мысли героев в следствии чего и происходят те или иные действия. Питер Джексон и так вырезал много сцен в оригинальной версии фильма иначе было бы очень затянуто, хотя как поклоннику мне режиссерская версия нравится.
Если в книге есть неразгаданная тайна то это хорошая книга вообще.А в частности Бомбадил видится этаким даосским магом или буддийским артатом,просветленным,концепция недеяния как антитеза активнодействующим героям книги.Как некий альтернативный путь Дао.имхо.😊
Том Бомбадир клнечно прикольный дед, но его можно было спокойно вырезать. Но вот больше всего обидно за Глорфинделя. Вот у него охритительно большрй бэкграунд и интересное развитие, но он даже не упомянут в экранизациях, а его роль в спасении Фродо от назгулов взяла на себя Арвен.
Да кольцо не всех людей заставляло исчезнуть,все зависло от особенности человека или существо, хоббиты маленький, воришки, поэтому на них так действовало кольцо.
Вообще убрать целую часть истории,и такого сказочного персонажа,как Том,и который спасал хоббитов из умертвий,а его жена Златовласка,и на которого кольцо власти не влияло вообще никак,мягко говоря странно,киноляпов много в общем у джексона в первой части снятой им......
Так он мог просто отнести его в Мордор в таком случае. Либо он сильный только в своем лесу, а за пределами, даже не то что назгулы, голум убьет его щелбаном. Я просто пытаюсь найти логику в этом персонаже. Может кольцо воспринимает его как "животное"? На собак то оно тоже вряд ли действует.
Ещё как нужен, ибо без него нет и могильников, а без могильников нет и клинков из могильников, а без них не ясно каким боком смогли убить Ангмарского Короля Чародея, ибо теория о том что он уязвим только для женщин абсурдна, т.к в таком случае это был бы самый уязвимый из назгул, его бы любой отряд каких-нибудь лучниц смог бы убить, а в книге его сразил именно клинок из могильника, когда как при ударе Эовин, её меч просто разлетелся как и все остальные.
(Абсолютно бесполезный персонаж, с точки зрения его наличия в тексте. Его смысл нахождения в повествовании совершенно отсутствует. Если его изъять, история не поменяется от слова совсем.)
Книга и фильм не одно и то же. Как это ... Фильм снят по мотивам книги. В книге все намного интереснее и события развиваются медленнее, чем в фильме. Подробное воспроизведение было бы длиннее.
Помню, когда мноооооого ( если быть точной восемь лет назад) когда только прочитала и начала смотреть, очень огорчилась, что Тома не было в экранизации P.s. у меня есть предложение, что он один из майа айваны
@@БубулинаВнучка, ну тогда он, возможно, как и Унголиант, является другим творением Илуватара, которое пришло "извне" и чужеродно для Арды. В письмах Толкин отмечал, что помимо Эа, у Эру есть и другие творения (Он же Бог и Творец - одной вселенной себя не ограничивает, как художник не ограничивает себя одной картиной и рисует ещё). Так что, можно ещё предположить, что эти двое пришли из другого творения Единого, правда как - неизвестно.
@@ГришаВаулин-з7ъа на самом деле, Том Бомбадил это кукла истории про которую детям рассказывал Толкин, и добавил которого в повествование ВК ради пасхального яйца для своих детей
@@ГришаВаулин-з7ъ а, может, он просто Майар, как и Саурон? Вот и кольцо на него не действует. Он по силе не уступает Саурону, но ему совсем необязательно быть Валаром при этом или Илуватаром
Я когда читал книгу мне Том показался уж слишком имбалансным и скажем так немного не уместным в общем повествовании. Слишком фантастический персонаж скажем так.
Ну б* конечно стоит и стоило бы. Он был бы неким Гюнтером о димом но в хорошим смысле. Но там значимом был Пендальф. Действительно прикинь надел всемогущий кольцо и кто он бог ?)
А зачем ему добавлять его? Персонаж обидает только в своем лесу, ему нет дела до того, что происходит за его пределами. Ему все равно даже на чары кольца, дома оно не действует на него, а за пределы его он и не выходит. Мало информации о герое к тому же, Толкин специально сделал его загадкой.
Ненужен он в фильме так как история тома слишком сложна чтоб хоть как-то объяснить его зрителю за короткое экранное время ибо том в книгах объясняет хобитсам что жил на этом месте задолго до войны гнева и хоть и не открывает своей сути тем неумение помогает им тем самым отчасти отрываясь окружающему миру и времени именно его заботой половинчики получили клиники пожалуй единственные в средиземья способные уничтожить слуг саурона как за несколько минут пояснить зрителю за такого персонажа хотя это и одна из ключевых фигур повествования по сути хобитсам даже в книге пояснили за встречного ими лиш в доме элронда да и то недоконца том он как вода не добро не зло просто том а кто светает иначе скажу идите к фангорну там любят тугодумов
нужен и обязательно ! Толкин вписал его в том числе и для того чтобы передать разнообразие и всю широту ,обьёмность,трёхмерность мира средиземья. Да пускай это персонаж второго плана ,но он необходим для понимания вселенной книги!
И каким пониманием вселенной он мог наделить зрителя? Том как персонаж даже в книге не особо раскрывается и всё, что нам известно - его большой возраст, сила и влияние на природу. Персонажей, которые передают подобных дух в экранизации полно, а сам фильм прекрасно обошёлся и без этих глав.
