СЛЕДЫ ИМПЕРИИ: В ЧЕМ ПРАВДА, БРАТ? 12+

Подписаться 29 тыс.

Просмотров 10 тыс.

50% 1

Рекомендуем подписаться RU-vid канал проекта «Следы Империи» / @sldimperii
Мы начинаем сезон с разговора об истории академической и альтернативной. В новом выпуске «В чем правда, брат?» Аркадий Мамонтов вместе с экспертами постарается найти ответы на вопрос, почему настолько популярны фантастические теории, не имеющие к реальной истории никакого отношения. Что можно сегодня считать источником и что фактом, какие исторические открытия заслуживают внимания и доверия, а какие представляют собой не что иное, как псевдооткрытие и хайп? Легенды о Великой Тартарии, подмена Петра и теории двойничества, древние письменные источники и фальсификации - об этом и многом другом вы сможете узнать в новом выпуске программы «Следы Империи».
Особую благодарность выражаем концерну КРОСТ (krost-concern.ru), ставшему спонсором телепрограммы, и лично генеральному директору концерна КРОСТ Добашину Алексею Алексеевичу. Благодаря искренней заинтересованности и личному вкладу Алексея Алексеевича были сняты новые выпуски передачи в трапезной зале Храма Христа Спасителя. Это особенно символично, поскольку именно КРОСТ возводит храмы в рамках «Программы-200», посвященной строительству храмов и реставрации памятников церковной архитектуры и является бессменным помощником РПЦ.
Также выражаем благодарность за сотрудничество, быстрое и качественное решение всех поставленных задач нашим постоянным партнерам:
- компании Technotime TV и лично Дмитрию Ващенко за техническое обеспечение съемки: technotimetv.ru
- компании I'm Impro Video и лично Жанне Клиновой за предоставленные системы визуализации - проекторы и экраны: / improvideo
Официальные группы проекта в соц. сетях:
ВК - sld.imperii
Сайт проекта: СледыИмперии.рф
Правообладатель: "Продюсерский центр"АРТ Фикшн»
artfiction.ru/
#следыимперии #историяроссии #аркадиймамонтов #мамонтов #телепередача #российскаяимперия #альтернативнаяистория #фальсификации

Кино

Опубликовано:

5 окт 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 86

@sldimperii 4 года назад

Исторический метод заключается в следовании принципам и правилам работы с первоисточниками. Кроме того, большое количество вспомогательных дисциплин помогает историкам обнаружить истину: археология, геральдика, источниковедение, нумизматика, палеография и т.д. Но есть и те, кто считают, что все факты, какими бы они ни были искажены, и предлагают другой взгляд - свой, альтернативный. Зачастую такой подход к событиям прошлого не имеет никакого фактического подтверждения, но легенда оказывается куда более популярной, чем научное знание. В числе теорий, которые не признает научное историческое сообщество, «Новая хронология Руси Анатолия Фоменко и Глеба Носовского? А вы слышали о ней? Знаете о ее существовании? Что думаете по этому поводу?

@user-jb2bl4jw1d 4 года назад

Аркадий Викторович, спасибо Вам за фильмы. Однако не могу понять, почему к качестве представителей науки Вы пригласили идейных коммунистов, но не позвали таких честных историков как Владимир Лавров и Пётр Мультатули? Ведь коммунисты формировали историю по заданию руководства КПСС, их взгляды менялись только в связи с колебаниями линии партии. Я уверен, что власть коммунистов рухнула по воле Божьей, но почему мы, православные люди, должны помогать неокоммунистам опять врать, предоставляем им трибуну? Евгений Спицын нечестным путём старается обелить Сталина, но во всём обвинить Хрущёва. Есть такая старая коммунистическая забава - придя к власти пожирать друг друга, как пауки в банке. Кому-то нравится паук Троцкий, кому-то паук Сталин, а кому-то паук Хрущёв. Прошу Вас поменьше давать трибуну для всяких "паукопоклонников".

@holder_srl 4 года назад

CЛЕДЫ ИМПЕРИИ , пришёл Сеятель сеять ... любое семя в теории может дать плод, если попадёт на благодатную почву. Все зависит от нас, что прорастет в нашем сердце. Какая почва конкретно в каждом. Уверен, кто любит вашу передачу, тот защищён по крайней мере от ересей вышеозначенных персонажей.

@holder_srl 4 года назад

Лаборатория инакомыслия , разве не Господь попустил нам коммунизм? Главное самим нам пауками не стать.

@ist9360 4 года назад

@@user-jb2bl4jw1d , парадокс, когда просоветский недоисторик (даже кандидатскую не осилил) лоббирует в МПГУ альтернативную историю, но не признаёт её.:))В МПГУ по перевороту 1917 , по Сталину писали и говорили покойный А.Пыжиков (утверждал педофилию Сталина, немецкое финансирование Ленина), доктор ист.наук В.Ж.Цветков (исследователь гражд.войны и т.н."белого движения" -Добровольческая народная армия).

@ist9360 4 года назад

@@holder_srl , национал-социализм попустил также , как большевизм-сталинизм.Выводы так и не сделал народ.

@user-hm8dg7ku8g 4 года назад

С возвращением! А также порадовало присутствие в новом выпуске Евгения Юрьевича Спицына, Сергея Алексеевича Засорина и Михаила Юрьевича Мягкова.

@holder_srl 4 года назад

Разве вы не знаете как появился Париж, господа? Когда Анна , дочь Ярослава мудрого приехала во Францию, для замужества за Генрихом, достала шмат сала и сказала ему парiж , так появился Париж!!!

@user-om1lc8xg3k 4 года назад

Ура новый долгожданный выпуск

@user-me5wu2sp7i 4 года назад

Промолчали, что большевики внесли ложку дегтя - переписали историю России до 1917г. Причем много внесли негатива в историю русского народа. Так что история - служанка властей. Тогда какая это наука? Физика, химия - эти науки опираются на законы, которые можно доказать многократными экспериментами. А история - это летопись или наука? Большое Спасибо за передачу. Всегда с большим интеересом смотрю. С уважением к авторам и Аркадию Мамонотову. Почаще приглашайте Сергея Михеева, Диониса Коптаря, историков МГУ, историков, которые работают с архивами.

@sovietvorshtain 4 года назад

Например?

@AMT65 4 года назад

А что хотели в студии сталенисти

@ist9360 4 года назад

Приглашайте больше проф.историков , а не недоисторика Спицына ! Кто там наверху так лоббирует "красную альтернативу": секту Пучкова/Гоблина , пропагандиста Спицына и т.д.?

@user-hm8dg7ku8g 4 года назад

Красавица, твоего каптаря надо давно отправить туда, куда макар телят не гонял. А Спицын разорвал твоих кумиров в клочки😂. И правильно сделал!

@ist9360 4 года назад

@@user-hm8dg7ku8g , ахах!С точностью до наоборот, хотя Дионис даже не является проф.историком , впрочем , как и недоучка Спицын (не является учёным). Но Дионис проводит неплохую исследовательскую работу в архивах и популяризирует историю.

@user-vi9ic6uw6h 4 года назад

Спасибо!

@alexanderheger7021 4 года назад

Спасибо за передачу. Германия

@user-et6pk2gv9e 4 года назад

Отличная передача очень рада каждому выпуску

@ist9360 4 года назад

Передача неплохая , но слишком много агитатора Спицына .

@user-hm8dg7ku8g 4 года назад

@@ist9360 а что плохого в комментариях Евгения Юрьевича Спицына?

@ist9360 4 года назад

@@user-hm8dg7ku8g , агитоты. У него свой стандартный левацкий набор и интерпретация на любой вопрос. Частенько публично попадается на лжи. Странен пиар псевдооппозиционера Спицына на фед.каналах. Он даже не является проф.исследователем -историком , не имеет ни научных работ , ни степеней (и все, что с этим связано).

@user-hm8dg7ku8g 4 года назад

@@ist9360 вы идиот, товарищ? Откройте Интернет и наберите "Евгений Спицын. Книги". И вы увидите его научные монографии, очень хорошие, кстати. И что-то я не припомню, где он попался на лжи. Может это ваши братья по крови по кличке царебожнички попадаются на лжи, которую Спицын одним плевком разоблачает?

@ist9360 4 года назад

@@user-hm8dg7ku8g , ахах!Юмор конечно удлиняет жизнь, но тот бред , который несёт Спицын уже не единожды разбирали на примерах. Спицына только ленивый не ткнул мордочкой в его ложь . Так какая у него ученая степень и какие якобы научные работы он публиковал и защищал ?

@user-ug1xx7ip6b 4 года назад

Есть летописи, серьезные письменные источники, которые изучают достойные доверия ученые, например, академик Зализняк готовит фундаментальные исследования на этот счет. Очень понравился Спицын Евгений Юрьевич - умнейший человек, все кратко и по сути говорит, факты приводит, объясняет свою позицию. Очень убедительный. Стоит согласиться с тем, что историю не пишут победители и что напор исторических фактов меняет сложившуюся картину. Вообще, хочется еще отметить, что тема выбрана очень интересная, виден рост программы по сравнению с прошлым сезоном, хотя и в прошлом сезоне это был крутой проект.

@user-ug1xx7ip6b 4 года назад

Ну вот какая может быть альтернативная история?

@user-jw8zq3ei4b 4 года назад

Спасибо работающей над программой группе. Альтернативная история - тема важная и интересная. Важная прежде всего потому, что некоторые современные «исследователи» фальсифицируют факты и готовы их извратить так, как им хочется. И действительно, очень часто эти альтернативные исторические гипотезы направлены против православия. Стоит задуматься над этим.

@user-js1ng7ku2j 4 года назад

Большое спасибо авторам программы: с удовольствием посмотрел выпуск. Считаю, что он очень полезный и нужный, потому что очень понятно и подробно объясняет, что такое история истинная, а что такое псевдоистория. К сожалению, сегодня многие, не обладающие критическим мышлением люди, готовы поверить в выдумки про «Великую Тартарию», подмену Петра и другой бред. Еще Ломоносов говорил, что «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего», а эти попытки вместо реальной истории написать мнимую как раз и нужны для того, чтобы лишить нас будущего. И вообще, хочу заметить, что математики должны заниматься своей наукой, а историки - своей.

@user-se6hd7ur8k 29 дней назад

Можно, я заступлюсь за Колчака, в фильме Адмирал, была показана любовная история, извините, не каждая женщина поступила бы так, как Тимирева. Может, лучше бы было, если бы победили белые. А что, красные пушистые, того же Колчака расстреляли без суда, и всех Романовых в придачу, до 40 годов уничтожили всех белых офицеров, а когда наступила Великая Отечественная, то воевали было некому. Наши родители держали язык за зубами и на военную тему говорили шёпотом, живя в частном доме, боялись. Вот только теперь, благодаря некоторым неравнодушным писателям, журналистам, крохи истории пробиваются наружу. Спасибо передаче и всём присутствующим, дико интересно!

@MsAleksandr23 11 месяцев назад

вот демагоги ..., нет альтернативной истории - а есть альтернативный взгляд, как же утомляют эти писаки "ИСТОГИИ" , напишут своё фентези, ковыряя в носу, и потом отстаивают свои ТЕОРИИ и ВЕРСИИ, деньги то получены за писательство и до сих под проценты от переизданий получаются этими писаками, а сегодня им предлагают отказаться от этих денег при их жизни , так КАК ОНИ БУДУТ ИЗВОРАЧИВАТЬСЯ ЛИШЬ БЫ ОТСТОЯТЬ СВОИ БАБКИ!? Сегодня открываются новые факты и на них складываются НОВЫЕ ВЕРСИИ. Со всем надо разбираться очень внимательно но всякое ожесточенное отвержение разбирательства по истории доказывает личную заинтересованность псевдоисториков пишущих свои исторические домыслы в угоду победившей власти. Мы сами видели таких писак на своей ближайшей истории : После гражданской победил Сталин и Троцкий сделался врагом и весь авангард большевиков пошел под нож. Переворотом власть взял Хрущев и и Сталин был обвинен в культе личности. Сняли Хрущева и брежневское правление обвинило Хрущева в ревизионизме. Скончался Брежнев и всё его правление было объявлено застоем. Пришел к власти Горбачёв и всё правление коммунистов было объявлено жесточайшей деспотии большевистских палачей... ВСЕ ЗАНАВЕС. ВСЯ ИСТОРИЯ ПИШЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИ АНГАЖИРОВАННЫМИ ПЕРСОНАЖАМИ СТОЯЩИМИ НА СЛУЖБЕ У ВЛАСТЕЙ. ИСТОРИЮ НУЖНО ИЗУЧАТЬ В ТОМ ЧИСЛЕ И АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ИСТОРИЮ, - НАДО ИЗУЧАТЬ И ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ !!!

@user-zk1dg8ow1g 4 года назад

Да просто в эти байки верят ленивые обыватели, притом малообразованные. Им все равно, схавают. Вопрос всегда в том, кому это выгодно и зачем это делается.

@user-ew7bq2mw2i 2 года назад

Патриарх бы на себя посмотрел в начале, с себя бы начал, чем указания другим раздавать!

@user-qy9nf3mc3k 4 года назад

Не знаю, все так хейтят эту «Великую Тартарию», но между прочим - ученые из МГУ написали теорию. Не на пустом месте же они ее сочинили? Наверно, есть какая-то почва под этими измышлениями. А мне нравится Мамонтов, он всегда такой независимый, но имеет совершенно конкретную точку зрения, они очень удачно с Синицыным дополняют друг друга, интересный материал вообще собрали.

@vera8157 4 года назад

Саша Алексеева доля истины в теории Фоменко есть, но там столько всего натянуто за уши

@user-ve9jw2rd5s 4 года назад

А мне кажется, что математики могут гораздо лучше разбираться в истории, чем историки. Здесь дело в том, что эти «историки» просто прямо фальсифицируют факты в угоду своей теории. Ну теория сама по себе достаточно интересная - хороший художественный вымысел. Но неправдоподобная совсем. Здорово, что Спицын рассказал, откуда у этого чудо-проекта «Новой хронологии» ноги растут. Кстати, в сборнике РАН, посвященном анализу этой теории, были и ученые-математики, которые нещадно критиковали «коллег по цеху». И Носовский с Фоменко не смогли ответить на эти вопросы и критику в формате «факт на факт». Хорошо, что такие темы сегодня вообще не понимается. А то действительно, скоро фраза: «Киев - мать городов русских» вообще для нас смысл потеряет стараниями таких альтернативщиков. Проблема не в математиках, а в добросовестности исследований. Передача вот сделана добросовестно - приглашены разные ученые, высказываются разные точки зрения, авторам - респект.

@user-jr6dm3gq8b 2 года назад

Фоменко и Носовский лжеисторики в России запретить все книги и сайт

@user-lf1jl2no8b 4 года назад

Официальная история -это "чистая" правда, все остальное ложь и провокация.А на чем основывается официальная история -на истории Скалигера и Карамзина.Но это же бумага а факты где?А когда математики начинают говорить цифрами и расчетами-их объявляют сумасшедшими.

@user-oe8oj1ed9u 4 года назад

Честно говоря, до этой передачи ничего не слышал про альтернативную историю и «Новую хронологию Руси» Фоменко и Носовского, но из того, что услышал - это звучит как бред. Не верится, что кто-то может к «Великой Тартарии» относиться всерьез. Но, как заметил ведущий, исторические фантазии и реконструкции такие вольные далеко не невинны. Они отрицают христианство, стирают ориентиры и корни и вообще для человека, который не обладает достаточной базой знаний и долей скептицизма, создают другой «альтернативный» мир. И вот, пожалуйста, что мы имеем - сумасшедшие фанатики приносят бомбы в храм.

@user-it1oz3vs7z Год назад

В Божьем учении. Он за правду был распят.

@Elle33 27 дней назад

Нельзя полностью доверять или опровергать официальную историю. Есть такие события, которые официальная история не объясняет, и на этой почве всходят альтернативные версии. "История не любит пустоты" . Чингисхан кто по происхождению: татарин, монгол, казах, узбек, финоугр, или русский казак? Король Артур, и вся европейская элита, ведущая свои истории от вымышленных персонажей - это вымысел, или правда? Меровинги и Каролинги, Рюрик и братья его; Хам и Иофет (от которых по Библии произошли русские) - где тут правда? Правда у каждого своя, а истина одна. Настоящая история не отражает истину (кроме, может быть, последних 100 лет). Но, уже на наших глазах, история переписывается, а вы говорите это наука... Это скорее политика. Изучать историю по текстам это так же, как изучение писания только по Библейскому канону. Иисус, говорил о них - фарисеи, книжники. Есть ещё такая наука, как ЛОГИКА! И она подразумевает знания археологии, генетики, географии, лингвистики и многих других. Исто́рия (от др.-греч. ἱστορία, букв. - «расспрашивание»; «сведения, которые были получены путём расспросов». И не просто так слово "история" и слово "истерия" - созвучны...!

@user-rx2lb6js9d 4 года назад

Спасибо за Спицына, он как всегда был точен и интересен

@busnottoend 4 года назад

а откуда вы берете бюджет на такого качества продукты? вы же по сути почти ничего не получаете с выпусков на ютубе

@ZiDanil94 4 года назад

эту передачу показывают на телеканале "Спас"

@busnottoend 4 года назад

@@ZiDanil94 аа, я не знал, не смотрел

@ist9360 4 года назад

Телеканал "СПАС" создаёт в РФ неплохие передачи.

@alexsamah7794 2 года назад

Была погребена в Вознесенском монастыре в Московском Кремле, после его разрушения большевиками останки, вместе с прочими были перенесены подземную палату южной пристройки Архангельского собора, где находятся и сейчас. Надпись на надгробии гласит[8]: «Лета 7102 месяца января 25 день преставилась раба Божия благоверная царевна Феодосия». Я ета скапироваль из сайта Википедия в гугле!

@user-pp4yy1kp6r Год назад

Этот Фоменко и насосов будьте уверены что за этот бред взяли шальние деньги!кто платил ли?естественно Сорос!я болгарин и этот антиквариат посещал нас пять раз.после того было каждый раз некий ужас!люблю история и более всего славянские.мы славяноболгары,говорим хороший славянский,старые которые отдыхали у нас знают.не понимаю почему так нас предоставляют враги?хватит братья ,80%Болгарии поддерживает и Россия,и ВВ Путин.чтобы не обидеть большого брата не говорю про наша письменность,пусть вашим историком вам объяснять как дела.именно русские говорят СИЛА В ПРАВДЕ,великие слова!

@user-pp4yy1kp6r Год назад

Если Спицин на десять лет моложе как будете спорит с его? Опять с криком

@ninakorniyenko1744 Год назад

@MsAleksandr23 11 месяцев назад

Опять притащили этого псевдоисторика Спицына...

@user-jo1jh2do7g 3 года назад

Д.Бабич раздражает. ..

@user-hv8oy1lq6c 4 года назад

Бабич бесит.

@user-gt4vg8dp5m 4 года назад

Спицын про историков- пропагандистов знает все,конечно..кому ж не знать?)Но не прав насчёт Фоменко,Насовского их книги стоят в каждом магазине.Для понимания ,что произошло в Прохоровка советую прочитать труды Займулина,ни какие немцы не ипроймут Еврейские погромы устраивали советские граждане ,которых как пролавляю официальные историки.Ибо человек без Бога в душе подвластен бесам.А 28 панфиловцев не было ,Мироненко говорил давно.