Слепой тест (ч6). Конвульсия. 

Яяяя-я-его прошел ...у вас разные настройки Эквалайзера и ресивера в каждом видео ... умммэээммм (капризничаю,хочу -сам,но не дают - плохие .... не дают ) ... в последнем - звук Божественен ..., как в Твоей Соньке (хочу твою Соньку - и спереди хочу ...и особенно сзади...,хочу ее параномизировать..., я найду - Твою, Соньку-она будет - Моей)...я любитель - большой попы, но звук я уменьшил на 50% ... я с головой уходил..., попа уменьшил - и ммм ... какой ротик...какие ТиТи ..., а как Попой играет ...., но это не Сонька-хочу Соньку

@@user-ne8cu9yc6y нехера тебя прет

Она все таки унесла их домой))

24:30 - не зря у Сталкера 29218 левел

Шумообработка ушного тракта

поддержу!

Новая страница - это электростимуляция височных долей мозга. Далее - беспроводная стимуляция сверх высокой частотой... (300ГГц и более)

Все исследования на эту тему уже давно сделаны Sean Olive в Harman lab. Для тренированного человека с хорошим слухом, идеальные наушники это те, что формируют на уровне барабанной перепонки ту же самую АЧХ, что и референсные мониторы в акустически подготовленном помещении. Накладным наушникам достаточно иммитировать ту же АЧХ, что возникает на входе ушного канала при прослушивании референсных мониторов. Резонансы самого канала в этом случае уже не важны, так как если на входе одно и то же, то и на перепонке тоже будет одинаковый звук. Более того, если установить миниатюрный микрофон чуть глубже входа в ушной канал и выровнять АЧХ одних наушников по отношению к другим, то они будут звучать одинаково - и по "сцене", и по "драйву" и вообще по всем признакам. Главное, чтобы искажения были ниже уровня восприятия (это чаще всего так даже для дешевых наушников). Подобные эксперименты уже были в тех или иных вариациях проведены. Однако, выравнивать АЧХ по измерениям на различных стендах чаще всего бесполезное занятие, так как стенд и ухо конкретного человека могут существенно отличаться и не существует стендов, которые бы имитировали каждое индивидуальное ухо.

Корече, пластическую операцию на ушаХ)

не романтичную, а мимимишную :3

@@cravecravovich8095 :))))

Люди с большим количеством почек действительно существуют и сердце может быть справа а не слева.

@@AkainLolium насчёт большего количества попрошу пруфы. Про транспозицию в курсе

@@stingcruger1032 4 почки у знакомой, а в интернете не искал подобное.

@@AkainLolium Знакомая лукавит, думаю. Скорее всего у неё две удвоенных почки, это не четыре

@@stingcruger1032 у отчима тоже 4 было

На стриме есть риск спалить фейс.

@@alexeyschennikov5797 он ни разу себя не показывал?

Видать нет, если Ангелина в конце очень торопилась.....

паспорта вернули только после финальной серии!))

пусть меня побьют, если уж про сериалы, но Сталкер, это как Локи, хитрый, и в тоже время офигенный мы его ждем, и грустим когда его нет

ТДС!

Инженерный сериал.

За то потом кайфуем от новых видосов.

Да тут все влюбились!

Да девушка простобомбической красоты 🌹🌻🌺💮🌷

удручает плохое, тут просто грусть... вселенская

Смысла нет, гибридные внутриканалки за среднюю цену всех порвут даже самые дорогие обычные.

@@AkainLolium спасибо, не знал про гибриды - пошел искать беспроводные с aptx hd.

@@AkainLolium А может внутриканальные магнитопланары всех порвут? Да и динамические в таком формате себя великолепно поазывают.

@@NoNameStorm Возможно. График АЧХ и количество искажений решают качество.

Универсальные есть. Просто дело привычки. Человек, слушающий долгое время, условно, яркие наушники, может считать это более правильным звуком, пока не привыкнет к более ровным.

@@Minimum3slova зачем ровные? Погоня за ровной и скучной ачх - глупость, как и в случае с хозяином фокалов. Хороший вовлекатор - это то, что заставляет возвращаться к наушникам и получать от них удовольствие. А вот качественные характеристики микро и макро динамики важны, как и скорость

@@ololoshevkin Это справедливо, если человек слушает один стиль музыки. Чем ровнее наушники, тем от больших жанров музыки можно получать удовольствие и слышать все детали трека.

@@ololoshevkin и ровные наушники легче править эквалайзером

@@ololoshevkin ровная ачх не может быть скучной, возможно, вы путаете ровную с заваленной, например как во многих открытых наушниках. Которую почему-то выдают за "ровную". Да и вопрос странный. Это как спросить "зачем нужно видеть правильно, когда можно видеть мутно или слишком контрастно до боли в голове?") "Скорость" Главное не превышать, а то оштрафуют за слишком быстрые наушники.

Насчёт сенхов так и есть 595 вчистую проиграли блядям т2+. Вообще китайские блядио т2+ удивили- пользуюсь очень нравится звук(АЧХ на слух поровнее половины испытуемых) и мне паралельно у кого какие наушники. А в 2007 году в Химковском Ашане устроил выбор наушников по дишману до 1000р прослушивал с нокии 5310 переслушал больше 10 шт. Победили филипсы схп 2000. Подарил другу. До сих пор живые и радуют звуком, только шнур пришлось заменить и амбушюры печальные.

880 считаются лучше 990про, поэтому их хотел?

@@osetin1981 они не лучше и не хуже, просто звучат иначе немного. Нужно слушать. Для меня 880 немного "мягче" звучат, чем 990, комфортнее что ли. Слушаешь музыку а не выискиваешь изъяны в звуке.

@@Zheltov76 А Сенхейзер 800 слушал?

@@osetin1981 880 можно слушать хоть целый день не снимая, там ВЧ не такие зубодробительные, но и басс послабже. В 770 и 990 можно наслаждаться музыкой часа 2, а потом они начинают пилить мозг, если бы не это то были бы бест оф зе бест уши.

Яблоки ела-ела, да на АЧХ села... Сама не поняла как)

а я понял что мне они не понравятся

Теперь 650 до сотки зелëных упадут) хотя они у меня уже есть.

но девушка тоже ничего такая вообще-то )

702 по цене качеству самые лучшие я новые взял за 120$ всего за эти деньги только хайфаймен 400i могут поспорить с ними

Ну не за 200, а за 5-10к

@@Isderak , ну да. Чёт борщанул )

Я бы посмотрел с удовольствием наушники 50-100$ + эквалайзер против 500-1000$

@@goiiia3774 Не-не-не! Всё правильно! Именно такой разброс.

Есть подозрение что аудифилам будет очень больно...

@stalker29218 можно сделать футболку с изображением Сталкера Всея Руси из начала 5й части, нет запрета?

Да, по музыкальности это 10 из 10, не ты один такой.

Елена, действительно. Только сейчас заметил. Вы очень внимательны.

Тоже обратил внимание. Кстати, в итоге, они не стали топами, что и требовалось доказать. Каждому свое.

А. S70 с активной обратной связью по НЧ?

смысл это овно тестить?)) потом спать не будете от увиденного ужаса!))

@@Sergio83Hi-resAudio я смотрю тут одни умники

@@technik_mechanik че одни умники? Просто интересно послушать с70 с активной обратной связью. Говорят они хорошо звучат

@@vovan8547 мне с 50 очень зашли!

Или запутать маленьких ушлёпков ;) p.s. очень надеюсь без обид :)

@@user-yf9wo9bt4g :-)

Пишите мне ВК, продаю новые K612)

Не окажутся)) и дело тут не в эквализации ачх

@@ololoshevkin Вот и интересно насколько критичной окажется разница. Китайские уши в одном из прошлых тестов оказались на ровне с не очень дешевыми и известными брендами. И это безо всякой эквализации.

@@user-pn3qq7yq2c проблема тестирующих наушники ребят в том, что каждый зацикливается на АЧХ, но ни один из них не говорит о качестве. К примеру, теже HD660s прекрасные уши в своей ценовой категории (хотя им я предпочёл R70x, которые в целом схожи в подаче), имеют очень плохой бас по уровню качества в сравнении с более дорогими HD800/800s, AKG K812, Fostex TH909 и теми же LCD2. Т.е. он недостаточно быстрый, глубокий, ватный, плохоочерченный. И это не проблема АЧХ - это физические свойства драйвера и акустического исполнения. Китай, при том что у них есть неплохие модели для своей цены ничего не сможет противопоставить более дорогим и совершенным наушникам.

И насилуем амбушюры?

у мну есть в предвдущих тестах они тоже были 600 омные, и там о них обычно хорошо отзывались недорого и сердито но душа просит 1990 - там должно быть еще лучше

@@ENAD1NВы можете взять 990))

@@be3ho7nm у меня жаба любого бойца UFC задушит, поэтому с такими предложениями я бы к ней не подходил.

@@be3ho7nm и вопрос ещё один есть. 600 омные сильно лучше 250 или 32 ?

А нужны малосодержательные восторженные отзывы или по делу, из личного опыта? Если второе, то велкам в эту ветку ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zgE5rsIFQDE.html&lc=UgzKNIwVjSoTarw9IHl4AaABAg.9PIw6oLAnSU9PJ9Ovus_Jm