Слово Пацана. Психологический разбор НЕОФИЦИАЛЬНОГО финала 

И вам спасибо, очень приятно получить такой отзыв!)

Посмотрим что будет в официальном финале. Если будет вдохновение, то запишу ещё видео!

У Турбо ничего кроме понятий не было. Он или глупый был, или его роль режиссёры не раскрыли. Адидас в отличии от Турбо - сложный. У Адидаса и понятия, и совесть, и чувства, и Закон - и всё это друг против друга. И ему выбор надо делать. И он сам себя предаёт там постоянно. То понятия предаст, ради чувств (с ухом брата сюжет - отрёкся от титула). То совесть и понятия предаст ради слабости - Жёлтого убил, хотя тот безоружный был, и опустили Адидаса правильно. Его авторитет должны были старшаки подтвердить, а он незаконно власть захватил.

Турбо говорит вскольз, что отец его бухает, что он не хочет быть таким и быть дома.

Спасибо вам!

Хорошо, что просвещаетесь!🙂

Ну мне сложно согласиться с вами, потому что чувство вины за Айгуль это уже про то, что ты не настолько на себе зациклен, чтобы просто проигнорировать трагедию, которая с ней развернулась, он все таки из-за нее уходить - нарушает их законы, которые как раз про то, чтобы игнорировать. С ними, как мне кажется, было бы проще объединиться из любви к себе и не наживать себе врагов, к тому же. Но с другой стороны, как вариант, ваша версия тоже имеет место быть, так что спасибо за мнение в любом случае!)

Да, к сожалению, совсем другой персонаж. Мне официальный финал не понравился, многие смыслы оттуда были убраны и в целом как-то упростили картинку

@@annazhdanova_psy а мне исправленная версия понравилась больше: она динамичнее, в ней закрыли многие арки, о которых забыли в черновике, исправили кое-какие ошибочные моменты. В частности, убрали тот нелепый комсомольский тост "за Ленина!"

Что такое Арка?

@@user-km7tk3sd9c линия

@user-km7tk3sd9c Это развитие персонажа - его путь из точки А - каким он был вначале, в точку Б - каким он стал в результате событий произведения. В узком смысле еще бывает используют это слово описывая прием, когда сцена из начала произведения повторяется в конце произведения, подчеркивая изменение персонажа. Например, сцена из начала сериала, где Марак отбирал у Пальто деньги, просил его друга попрыгать, и сцена в неофициальном финале, где уже Пальто также отбирает деньги у мальчишек, прося их прыгать, эта аналогия показывает, как развилась история Пальто за время повествования

Вполне вероятно, можно и так трактовать) спасибо за мнение)

Проблема в том , что отец переживает только за себя, ему всё равно на сыновей , он боится только за свою шкуру. Он не принимает Адидаса за сына, потому что он убийца. Хотя он даже не разобрался в ситуации и ему важно только свое положение , которое из-за сыновей ухудшилось.

Здравствуйте. Я не знаю, кто говорит, что он - нарцисс, и на чем основаны такие выводы. Нарциссичность в нем можно заметить только в финальной официальной версии, и то, это очень спорный момент, все таки нарциссизм - это серьезное тяжелое состояние (хотя я замечаю, что ютубные коллеги разбрасываются им направо и налево)))

Это эмоции. Может быть потом, через некоторое время, если бы Адидас остался жив, то отец бы ему помог, как в демо- версии.

@@user-gw9ie3wu2w вполне возможно

Вова его родной сын. А Марат по-ходу нет. Там как-то мелькало это, без подробностей. Марат говорил. Я так поняла

​@@user-ob3wn4sq5yони братья по отцу.

Звучит как параноидная тревога)))

Здравствуйте. Я имею базовое понятие о психиатрии, но не 80-х годов, это раз. Второе - вопрос не в препаратах, а в оценке своей способности помочь лучше и больше, чем врачи в больнице. А не взять маму домой, чтобы потом не нести за это ответственности и потерять ещё и сестрёнку. Неадекватному человеку нужен присмотр и условия. В третьих, вряд-ли Пальто забрал ее из больницы руководствуясь именно тем, что ее "закалывают" не теми препаратами. Ну и в четвёртых, я не очень люблю дискуссии из разряда "я знаю лучше, чем врачи". Здесь я не могу говорить экспертно, но могу сказать, что в психиатрические больницы забирали не случайно и не с целью навредить. Если вы имеете отношение к психиатрии, вы не можете не знать, что даже в наше время есть много побочек, да и забирают далеко не всех, иначе клиники были бы переполнены. Поэтому даже в наше время забирают только тогда , когда состояние угрожающее и требующее принятие мер. Думаю, в случае с самоподжогом ситуация требует серьезных мер...

@@annazhdanova_psy Андрей говорит «Так Вы ее не лечите, ей дома лучше будет». Он приходит в больницу и видит в каком мать овощном состоянии. Какими словами 14-летний подросток еще должен это сказать? Да, он не знает, что маму чем-то колят, он видит только, что маме ПЛОХО. Ситуация с самоподжогом это было острое состояние, сейчас одна в не остром состоянии. Ей могли назначить лечение амбулаторное (хотя чем там лечить-то не знаю, от силы 5 малоэффективных токсичных препаратов). Я не вижу в ее поведении чего-то опасного для себя или для детей. Ну да, заторможена, внимание рассеяно, но неадеквата там нет. Даже здоровый человек мог этого ребенка потерять в огромной очередь вполне легко. Присмотр и условия? Ну, разве что еще одна порция нейролептика. Если есть возможность того, чтобы человек находится дома (он не буйный, не неадекватный, Ильдар находился у них дома часто), то лучше чтобы он реально находился дома, в домашних стенах восстановление пройдёт быстрее, чем в стенах психиатрической больницы на препаратах. Вы поймите, это не обычная больница, где тебе операция на органах сделали, и ты там лежишь, потому что дома тебе не успеют укол сделать или помочь если шов разойдется, с психикой все немного не так работает. Долгое нахождение в стенах медучреждений может повлечь за собой такую проблему как госпитализм.

​​@@knitmeeeинтерпретировать это можно по-разному, но по-вашему подросток разбирается в медицине и способен оценить ситуацию с мамой. Вам не кажется это странным? Не более ли вероятная версия, что он тащит маму домой, чтобы поддержать иллюзию нормальности происходящего?

@@evgenyshipko я только что написала об этом. Подросток приходит в больницу и видит, что мама лежит в скованном состоянии, с открытыми глазами, не реагирует на его слова. Подросток понимает, что по сравнению с тем, что было, в больнице маме стало не лучше, а хуже, и маму нужно спасать. А насчет более вероятной версии, может вы свою версию предложите, а не будете говорить словами автора канала?

Плюс он видит не как плохо его маме В БОЛЬНИЦЕ, а просто видит ее БОЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ. Это две разные вещи, не стоит их путать