Не попадаешь потому что не следишь за цифрами дальномера на прицеле, а пытаешься наводить зеленым кружочком. У тебя там в некоторых выстрелах разность дистанций больше километра
@@Zero-cx8fo Самое интересное, что корабль назван в честь Самуэля Худа. Его правнук Контр-адиирал Хорас Худ погиб от взрыва боекомплекта флагманского корабля HMS Invincidle 31 мая 1916г, от попадания немецкого SMS Derffinger в район пороховых погребов башни. И если не ошибаюсь то один из канониров который участвовал в первом сражении, после участвовал в утоплении линкора "Худ" но уже на "Бисмарке".
А мне вот в корабельных рб с таким кайфом самолёты заходят, особенно на лоуранге рыб надзор с первыми крейсерами, динамика потрясающая, можно летающие ганшипы юзать и всякие ураганы/бефайтеры с пушками , все свистит, пердит, мой личный развал кабины. Единственный минус - надо очки на летку набивать прилично
как раз таки на флот разница во времени сказалась наименее плачевно, что до, что после, что во время войны корабли выполняли одини и те же функции, а значит и в концептуально существенных изменений не потерпели
чем тянуть прицел вниз, обнови его на скм, и когда вперед только идёшь, тогда и тяни немного вниз, тк на опережение стреляешь и дальномер не успевает показывать тебе те самые 10-30м, которые ты перекидываешь
1:14, мне же не послышалось? Это же "Not Listening" от Papa roach там на фоне... Какой же офигенный у flatout 2 саундрек, сразу вспомнил как в него играл...
@@ToxaGoodwin сколько было линкоров у Германии? 2. С Гнейзенау и Шарнхорст - 4. Сколько у Британии? Anson, Barham, Centurion, Duke of York, Howe, Iron Duke, King George V, Nelson, Rodney, Revenge, Ramillies, Resolution, Royal Oak, Royal Sovereign (он же Архангельск), Valiant, Queen Elizabeth и один из самых легендарных линкоров Warspite. Всё это я к тому, что Бисмарк был полным провалом. Он не был «самым продвинутым» и «технологичным» как многие «историки» любят говорить. Бисмарк был создан по устаревшим технологиям, ненадёжными радарами и системой управления огня. Бисмарк был пустой тратой материалов и людей.
Зная разработчиков WT, врядли позволят бисмарку воевать против худа, разница между кораблями 21 год, но может только мне так кажется, хотя бисмарк вообще сомневаюсь что добавят.
Я когда играю на легких крейсерах не стремлюсь попасть в гущу противников, отстрелялся и натравил на ближайшего врага торпеды и как можно скорее ухожу в дружественный тыл.
Здравствуй, Крю. Можно услышать твоё мнение по поводу японского мессера второго ранга? 🇯🇵 BF-109 E-7 Находится сей премиальный агрегат на БР 2.3 (РБ) и имеет солидный коэффициент фарма в РБ
Самый прикол...они жетам все родичи были .....хреново ... пацаны в салдатиков не домграли... Порт-Артур..где половина эскадры на металл пошла.... не помню что за крейсер запертый в ...югах не помню точно.... два раза пытался прорвать блокаду....и в итоге....вот честь и хвала таким офицерам....
Про улиточный флот очень сложно что-то сказать определенное. И Худ тому яркий пример. Помимо всех странностей в механике и реализации, в нем основной проблемой является баланс, который значительно хуже чем в танках и авиации. Если рассматривать на конкретно британской ветке, то конечно здорово получить в коллекцию такой набор раритетов. Боевой эффективности правда практически ноль, артиллерия хуже, в следствии своей старости, чем на тяжёлых крейсерах бром ниже, зениток или очень мало или нет вовсе, стойкость ПТЗ, если она вообще присутствует, хорошо если на одну две торпеды. Но при этом это топы. Видимо ранг и бр назначается исключительно от количества и калибра орудий.
Да, у Лесты со стрельбой проще. Тебе только нужно учесть скорость, направление цели и скорость полета снаряда. А тут какая то ебля. На пулеметиках еще норм играется, там зажим простит все, а на больших орудиях такое себе.
@@СтепанЛета-й5ю я бы сказал не проще, примитивнее реализовано, это да. Плюс существенная разница в ограничениях, которые накладывает игровая механика. Поэтому одни и те же корабли в этих играх ощущаются по разному. Если говорить о том у кого лучше, однозначного ответа не будет. У Лесты, как бы странно это не звучало, лучше сделан баланс по уровню, музейные экспонаты русско-японской и до первой мировой не воюют с лучшими образцами второй мировой, у улиток более интересная модель повреждений, лучше ощущается калибр и тип снаряда. Но и минусы существенны, картофельный флот, из-за старой и очень сильно упрощённой механики, ощущаются пресными, корабли одного класса одинаковыми, улиточный флот, хоть разработчики и мучают его не первый год, больше похож на свалку, где в зависимости от бра либо ты всех дрючишь, либо тебя.
@@МихаилФадеев-й8з аркада есть аркада, для массового пользователя. Я еще на стадии пулеметиков не особо втянулся в Улиточный флот, как раз из за различий в механике. Вроде бы одно и тоже, да не играется одинаково.
@@СтепанЛета-й5ю как Вам сказать, аркады тоже бывают очень стоящие, серия Battlestations например, на мой взгляд одна из самых удачных по флоту и авиации, да и бои там были более увлекательные, чем возня за точку. Что же касается малого улиточного флота, то здесь вопрос в том, что решили сэкономить и получилась вот такая забавная халтура с универсальными элементами интерфейса, ошибками в механике и геймплей. Чего стоит момент, когда из-за упреждения цель покидает прицел и стрельба идёт в слепую.
кто в это играет? АУУУ. Я играл на кораблях....и играть там на результат, как это можно делать в Танковых боях - невозможно. Тебя по любому убьют. выжить там невозможно практически. и по 5-6 фрагов делать там тоже невозмодно почти, я не смог
Я конечно до топов врядли докачаюсь, потому что в целом редко играю, но мой выбор - это только РБ и желательно максимально маневренные экземпляры, (в том числе и крейсеры) иначе по ощущению, к концу двадцатой катки постучатся из пенсионного фонда) и тут важно скорее не фраги набивать, а именно урон по цели. Как разбавить танки - пару каток заходит)
