Базовые навыки управление оружием. Дорогой зритель все, что вы увидите на канале "ГРАЖДАНСКИЙ ИНСТРУКТОР" не является учебным пособием по военному делу и призывом к действию. Наполнение канала несет ознакомительный характер.
@@aposelennov Доброго дня. Тут возможно все же имеет значение названия когда речь идет о некоторых запчастях оружия если вы изучаете этот вопрос. А Есть обще признанные названия и они зачастую отличаются от общепринятых названий которые не всегда бывают точны. Важнее, что вы понимаете о чем идет речь даже если вы к примеру сами из другой профессиональной отрасли. Убежден что к примеру в пекарне есть свои названия, а мы их называем иначе:) пекарь же не обижается на это а просто печет вкусных хлеб:)
@@grazhdanskiy_instruktor Водители с Камаза на буханку переходят. Снайпера? Они сейчас из зелёной зоны работают. Полиция? По кустам прячется когда горячо. Штурма пистолетов не носят, бесполезны. И только во влажных мечтах тировых тактикульщиков живут эти киношные приёмчики аля метательный нож.
@@alexandrsprutпо вашей логике выходит так ! Водители ездят только на буханках, если у него будет пистолет то он ему никогда не пригодиться ! Остальное можно списать на шутку. Теперь давайте поговорим про пистолет. Это вторичка! Так? Есть вариант ношения штатно , есть вариант ношения по желанию. Если взять штурма то тот кто управляется с пистолетом умело знает, что пистолет может работать очень эффективно на дистанциях коротких и во многих случаях при досмотре помещений . Если он просто висит , то он действительно бесполезен. Что на счет полиции так он у них штаный. Я это написал к тому что не понял вашей эронии на счет пистолета. Не стану настаивать если вы не будете применять пистолет как оружие. Но это ни как не влияет на его эффективность. Вы умеете с ним работать значит он полезен, нет значит нет в нем смысла. Эту тему молем обсуждать она действительно очень широкая и интересная. Только без сарказма и всяких выпадов. На этом канале действует цензура могут и забанить.
@@ronivanov2431 Я отвечу Вам как считаю нужным чтобы было. Пистолет штатное оружие и оно выдается офицерам, прапорщикам и некой группе специалистов, которым удобно и нужно им пользоваться. Что касается тактикульных и киношных знаний вам виднее. Вы в этом видимо разбираетесь точно лучше многих, как я понял из вашего выше описанного сообщения. Я считаю, что пистолет важный инструмент для самозащиты и он нужен как альтернатива имеющемуся оружию. Если боец владеет пистолетом то и умение переходить с оружия на оружие ему пригодиться. Времена меняются и многое, что еще 2 года назад считали не рабочим работает. Прошу впредь Вас самоутверждаться на своих страницах и наче я отправлю Вас в бан. На этом канале люди будут приобретать знания и умения. Если вы желаете , что-то сказать по существу то говорите с радостью пообщаемся.
Верно! Большое спасибо за уточнение! В процессе обучения студента, спортсмена или бойца важно учитывать последовательность действий. 1. Форма, и 2. Содержание. При этом учитывать, что что усвоение материала должно идти по пути знания, условный рефлекс, безусловный рефлекс. Что означает в начале рассказывая о форме и вы минимизируете информацию связанную с содержанием, а по мере освоения формы ты наполняешь обучаемого знаниями. Не спеша , чтобы информация усвоилась и обучаемый понял суть. Далее чем больше информации и повторений тем лучше усваивается знания. Так происходит усвоение . Читай- Знания, условный рефлекс, безусловный рефлекс. А теперь к чему я это говорил! Чтобы у человека сложилось правильное представление о процессе надо показать процесс и обучить его ему. Как только он научиться его выполнять можно усложнять добавляя перемещения, уходы и тд. но и тут надо в начале его обучить их делать и только после этого говорить, что надо уйти в безопасное место. Разумеется не возможно в полной мере объяснить на видео уроке, но что -то все же можно.
Отвечу здесь. Мне не за что извиняться! 1(общее)-Вы вышли в публичное пространство, поэтому должны быть готовы к различным мнениям , эмоциям(чего у меня нет), и вопросам. Если вас это раздражает, то можете "в бан", можете , как многие самовлюбленные фокусники огневой подготовки, удалять "плохие" комменты, но, тогда и будете таким зе фокусником. 2(профессиональное)- я самоутвердился лет так 25 назад на результах реальных, а вас посмотрел ибо вы , сначала, выложили свое видео на канале одного "гуру" и сами попросили мнений, но, мнения в виде умных вопросов ва сне устраивает. Вам нужны, как и многим, однозначные точные ответы?))) Такое лишь в РУСе бывает)) Если вы назвались инструктором, то вам их не надо. 3- по КС, то что вы показываете, простейшая база, которая работает лишь в представлении иностранцев с их рациональным,якобы, мышлением. Вы ж говорите о ситуации в ОК, это не работает НИКОГДА, ибо попытка так сделать приводит или к гибели или (если повезет) к прозрению, что это не работает!!!! Люди КС перестают таскать. 4- это не так, что "чем больше знаний тем лучше"! Знания бывают разные и часто лишь мешают,вы с этим столкнулись.5-логика говорит, что не плохо получить в подразделение гражданского обученного так,но!!! Но, обучение его такому это время, а переучивание его- время умножить на 4 или 5, а его прям нет, от слова совсем. Да, нужно учить. Но, необходимо учить простым вещам, а ввести его в бой уже научились за короткие сроки. Я ответил, выбирать вам. Спасибо
Я не выкладывал свое видео на канале того бойца которого я так же как и вы считал гуру. Это сделал он сам не с самой благородной целью. Теперь мое мнение координально изменилось. причина? Не уважение ! Вашего мнения я не просил! Не в курсе где вы это прочли и с чего взяли. Что касается вашего мнения о том , что не нужно обучать бойцов перемещаться , я с Вами и Вашим мнением не соглашусь никогда. Тут есть веские причины. Я как и вы в своем деле , так и я в своем имею внушительный стаж в обучении и создании технологий обучения, и знаю что любая система обучения строиться от малого знания к большему и начинать надо с простого и последовательно двигаться к более серьезным знаниям. А это означает что с начала умение ходить, а потом связки. Далее отработка навыков до автоматизма и тогда в момент применения ни боец ни тело не станут мешкать ,а значит шансы на выживание резко увеличиваются. Что касается подхода к обучению и переучиванию . В нашей стране нет единого стандарта обучения бойцов кроме умения выкладывать кантик на кровати и тд да простят меня военное братство. Сейчас то самое время где армия приобретает настоящий боевой опыт , а староверы и не желающие увидеть очевидного стараются остановить прогресс в обучении бойцов. Ну тут уж как хотите вы можете воспринимать эти знания или нет. Теперь о важном! Вы бы не спешили с выводами так как я не закончил наполнение своего канала информацией и все что сейчас на канале это подведение к сути. ТТК. Тактико-тренировочный комплекс дает индивидуальные навыки бойцу а значит реакцию на ситуацию . Так что немного подождите и вы все поймете. Если конечно захотите. И крайнее. мой канал называется Гражданский Инструктор и тема канала Вневойсковая Военная подготовка. Я не лезу в обучение военных. не нравиться проходите мимо и все вопрос закрыт. А если вы в серьез озабочены тем что на моем канале то в место эмоций и эпитетов пишите по сути где не верно, что и почему и мы можем как нормальные люди это обсудить иначе в бан. А так спасибо , что пишите и смотрите.
@@grazhdanskiy_instruktor Понятно. Да,не вы выложили видео,Я ошибся. Гуру Я написал в кавычках ибо он флюгер,которому нужно признание,а так,он переобулся уже несколько раз в полете. О важном- где я написал,что не нужно учить двигаться?
@@ronivanov2431 В контексте я так воспринял ваше сообщение в целом. Но тут важно другое в нашем обществе принято пренебрегать многими важными вещами и обучении в числе первых. Зная , что нас всех в разное время но все же коснется участь войны мы должны быть готовы. Предупрежден значит вооружен. У меня нет никакой цели кроме той , чтобы поделиться своими зниями и быть полезным людям.
