Для многих дворян это норма общения, они постоянно вместе отдыхали, и приходились родней друг другу и даже их погоняла, даже у императоров и графов. Можете откуда хотите начать, допустим от Ивана Грозного который сам себе потребовал опричнину т.е. долю наследство вдовы (бабью долю)и т.д. Пётр 1 “господин бомбардир”, антихрист, сердце моё, остальные: веселая, немка, мышь, веник, топор, дон Кихот, Мопс, Палкин, Американец, Папуас, полусахалин, туча, это только у русской аристократии (я знаю что они не рус в большинстве). И я молчу что здесь наверное Николай 2 прототипом выступает а у него вообще прозвище «кровавый» хотя он его получил заслуженно, однако скорее всего на таком мероприятий где царя могут поднять и на сцену вывести с шутом, фокусником и т.д.- оно 100% не официальное, так что в кругу близких людей, могут и не такие вещи сказать.
Оба фильма - полная чернуха, герои мерзкие. Этот вот фокус, типа фокус с магнитом (оставим за кадром, как он сделал, что сабля не падает). Но ведь на них железа огромное количество, и оно бы тоже примагнитилось. Я уж не говорю о том, что сказали «без оборудования»
Император посмотрел,взглядом таким,у него на лице было написано,если я не выдерну этот меч,твоя голова полетит с плеч,фокусник сразу решил не шутить с императором😂
там так то несколько вариантов, потом Калибуру, которого французы обзовут Экскалибуром, который описывают как "прекраснейший из мечей, что рубил железо как дерево". Вот этому мечу припишут историю меча из камня и в виде сказки, где Экскалибур - меч из камня и в таком виде распространят по всему миру. Вообще про владычицу/духа озера дарующую меч герою, много историй по всей Евразии, но к этой истории обычно забывают привязать имя Экскалибур. В общем сказки и свои истории про владычицу озера привели к тому, что большинство моих знакомых раскиданных по земному шару считает, что камень в мече - Экскалибур, как и автор этой сцены, впрочем. Опять же зависит от региона и прочего, я узнал об этом вообще случайно, когда копался в старых фильмах и отрыл "меч в камне", не смотрел но загуглил)
Сразу видны посты подростка, учившего русский язык только по надписям на заборе и потому не способного правильно написать даже такое короткое и простое слово как МЕЧ
Все фокусы подобного рода - либо работа с реквизитом либо работа с залом. Если сабля действительно настоящая и не подменена, нет супермагнита в подполе, то те кто пытались вытащить - подставные участники шоу. Это всегда так, без исключений.
По сюжету фильма иллюзионисту нужен был самоцвет из меча (если приглядется, то он прячет что-то за спину), так что этот трюк был заранее продуман, если бы принц не спросил, то иллюзионист сам бы попросил саблю для трюка. Здесь всё-таки идет намек на то, что он каким-то образом поместил электромагнит и настроил его, чтобы меч вертикально стоял. Если обратить внимание на момент вытаскивания меча, можно услышать звук электрической искры - намек на эм поле. Скорее всего был заране придуман и собран аппарат с кнопкой включения где-то под половицей. Если уж мастер смог собрать охуенный проектор в то время, то какой-то элекромагнит - не проблема. А возможно вся конструкция была установлена сильно заранее, до того как за ним начали следить, это просто часть его большого плана по свержению принца.
@@SketchTurnerZero думаю, чтобы держать саблю так, чтобы она не падала вполне возможно, не нужна большая мощность, если действие эм направлено строго вертикально на определенную зону. А то что её не смогли вытащить предыдущие люди - возможно просто подставные люди (частая практика в подобных фокусах, плюс мастер сам выбрал, кого вызывать). В таком случае даже выключатель не нужен, кронпринц просто приложил некоторое усилие и вытащил саблю.
@@beesmarkable насколько я знаю, за основу действительно брали трюки из той эпохи, конкретно этот может и не до конца реалистичен, но скорее всего, подобные фокусы с эдектромагнитом действительно применялись.
Меч в камне - меч короля Артура, доказавший его право на трон. Встречается вариант его имени - Кларент (Clarent). Не путать с Экскалибуром, вторым мечом Артура, полученным им из рук Владычицы Озера.
Ну на то время создать такое магнитное поле, все сабли полители бы. Да это возможно но только в ложбинке, а тут видно что сабля ездит по полу. Значит магия. Однозначно. Либо режиссёр покурил и не знает что саблю прижало к полу целиком, а не стояла.
@@MrBikerLeo эта жертва ЕГЭ и современного образования. В наших учебниках, Иван Грозный, был представлен как жестокий царь. Одним словом монстр, который своего сына убил. Читать и развиваться народ даже и не думает.
@@WhoAmI-sx6fb Ля...писал писал и сообщение удалилось*( Крч магнит нужен примерно до 200кг в радиусе на котором будет сабля соприкасатся с полом А терь немножко матиматики с физикой.... магнитное поле имеет если не ошибаюсь квадратическую (либо кубическую если постоянный магнит но там тож везде поправки на форму тд тп) потерю мощности....тобишь в области соприкосания (понятно что на растояние самого пола к примеру 3 см паркета) те нужно 200кг...а на 6 см у тебя притяжение будет уже 50 кг....на 12см 12.5 кг! Тобишь вещи которые будут на растояние в полу метре уже почти никакого чуства притяжение не будут ощущать! Ну и 200кг это оч большое усилие учитывая вектор приложение силы и тд тп....
Очень интересная игра взглядов, Король понял, что иллюзионист играет с ним и это он ему дал возможность скажем так не опозориться перед остальными, которые ничего не поняли, но Король это осознал, за то и стал мстить
А кто там вякнул, что императору не быть императором? По сути он этим высказыванием оставил собственную подпись под распоряжением о своей казни, причём вне зависимости от исхода этого небольшого представления.
Неправда, если остряк королевской крови, какойнибудь двоюродный дядя короля, то подобные шутки вполне уместны. Он ведь не над королём пошутил, а над кронпринцем. Так что не выдумывайте.
@@user-yg9wj8cc5iНастолько мощный магнит что смог удерживать меч за один кончик, не примагнитив его при этом полностью, и все другие кто подходил не ощутили его силу? Хотя обвешаны металлами?
@@user-qw7wn6pc5g да это то ладно. Тут вопрос к комментатору моей "шутки" другой. А обязательно было вообще комментировать "шутку" и "разъяснять несведующим подданым, что это всего лишь навсего МАГНИТ"?
Не люблю душнить, но надоело слышать, что из камня достали экскалибур. Экскалибур дала дева из озера, а в камне был просто меч, который зачарован на то, что его достанет достойный король британии
Не хочу душнить, но меч в камне называется Кларент и он не простой, когда он сломался Артур отдал обломки меча деве и после этого Кларент стал Экскалибуром
@@madeymakson2783 исторически сложилось, британцы запутались в собственной мифологии, Экскалибур ушёл в народ, получил кучу книг и экранизаций, поэтому сейчас уже не поправляют, чтобы не путать массового зрителя, привыкшего что Экскалибур это меч короля Артура
@@TeslaDln нет такой латинской мифологии. Это первое, второе, да, Калибурн позже превратился в Экскалибур, но по факту всё равно было два разных меча. Меч в камне и меч из озера разные. И легендарные волшебные свойства приписывают именно мечу из озера, потому что напрямую связано с Владычицей Озера.
@@user-hn3ze2rb6l, Вы правы, я ошибся, там написано, что священник и писатель Британии в своих трудах назвал его Caliburn, вероятно от лат. chalybs - "сталь".
1) должно было прижать саблю полностью хотя если магнит мощный, но не большой по площади, воткнувшись в пол она могла бы удержаться стоя 2) весь металл на людях и поблизости примагничивался бы или хотя бы просто тянулся в сторону магнита 3) сильно ударить ногой в основания сабли сбоку или по концу сабли, чтобы она упала и примагниталась полностью и эт все увидели либо же она отодвинулась бы в сторону от магнита
Там катушка. По центру ничего нет, а вокруг сабли катушка. Сабля выступает в роли ферромагнитного сердечника по центру катушки, но смещенная вверх. Так что это реально. Правда катушка должна быть полметра диаметром. А окружающие предметы не притянет, только то, что в центре полости катушки.
@@Hirurg_XX спасибо, да такое возможно, хз, как я этого не понял хотя моя профессия относительно близка к данной теме. Наверное, меня сбили комментарии про магнит)
Меч короля Артура и меч в камне - совершенно разные истории и о разных исторических персонажах. Меч в камне - это история Сан Гальгано, рыцаря, принявшего монашеский постриг. Меч до сих пор находится в аббатстве Сан Гальгано в Тоскане, Италия. Можно вживую посмотреть. Экскалибур - красивая легенда и к Италии отношения не имеет...
Немного задушу. Меч стоит идеально вертикально, потому что смещен центр тяжести, ГГ понял это, когда нам показали крупным кланом рукоятку, по сути этот меч стал той самой птичкой игрушкой, которая висела клювом на пальце. Это становится очевидно, когда второй или третий чел отпускают меч. А фишка с не поднятием с пола - массовый гипноз
Так, для тех, кто учит мифологию по фильмам и мультикам. Меч в камне и Экскалибур это два разных меча. Меч в камне - это меч короля Англии, который сможет вытащит только настоящий Король. То бишь Артур Экскалибур, он же меч Владычицы Озера, это священный меч, что был выкован феями и подарин Артуру самой Леди Озера, после смерти Артура этот меч был возращëн в озеро Сэром Бедивером, как одним из последних рыцарей круглого стола. Сорян за духоту, но когда стал намного в этом разбираться стало прям тошно смотреть на такие глупые ошибки
Меч в камне - меч короля Артура, доказавший его право на трон. Встречается вариант его имени - Кларент (Clarent). Меч Экскалибур это меч Владычицы Озера.
Герман, то что вы говорите во многом здраво, однако тут другая ситуация. Это был не бунт, в организованный захват заложников, который провели фанатики исламисты. И они предъявляли в качестве требований не улучшение режима, а если я не ошибаюсь автоматы, вертолёт, 2 миллиона долларов и коридор до Грузии
Если мне не изменяет память, то экскалибур и меч из камня- разные мечи. Меч из камня просто меч из пророчества, а экскалибур подарила Артуру владычица озёр или что-то такое. Если я не прав, поправьте
-не возьмешь меч, не быть тебе императором - Что вершит судьбу человечества в этом мире? Некое незримое существо или закон, подобно Длани Господней парящей над миром? По крайне мере истинно то, что человек не властен даже над своей волей
If we are to believe the performance of the actor playing the Emperor, the Emperor was quite a coward. When the first difficulties arose, he got scared and decided he was being set up. But all he needed to do was show a little persistence and come out of the situation as a winner. The focus provided a good setup, but the Emperor failed, in my opinion... Well, that's if we're talking about this particular scene, separate from the rest of the work, the actors, and everything else
