Смолинский Семинар Апрель 2023 

@@user-wy2oc1kw9d 1:дорогой вы мой Григорий,раненый заяц кричит довольно долго,(пока не добьешь ребром ладони за оттягиваемыми ушами,прижимая берцом задние лапы ,дабы он не чесанул когтями там и камуфляж прорежет).2 насчёт леопардов ,с 2002 года их не видели на Кавказе,продержались они конечно долго,с учётом того ,что кавказкого тигра забили последнего в 1927 г. Выпускают их в Краснодарском крае ,меня только удивило что их кормят козлятиной ,могут в дальнейшем в деревнях тянуть мелкий рогатый скот.3 : Ага , азиатский гепард в Туркмении ,да отмечался в Копет-Даге до 80ых.,но тогда это всё приписывали заходам из Ирана. Причём до конца СССР таковых точных появлений уже не было.

@@user-gx7bi7cf8l , во первых я знаю как кричит раненый заяц( на моём счёте их наберется пару сотен) и мой товарищ был не один и раненых зайцев повидал не меньше моего. И этот звук похож на плач ребенка лет пяти.

@@user-wy2oc1kw9dсова в когтях перенесла?

@@user-wy2oc1kw9d я понял Григорий Константинович не знал)

@@user-wy2oc1kw9d ну да согласен с вами )))))

​@@user-wy2oc1kw9d григорий, проясните ситуацию с германом? Что произошло? Вы сами по себе сецчас? Хотя бы в комментах ответь. Я так понимаю он со всеми поругаться успел и вы дружно покинули его канал?

@@user-wy2oc1kw9d понял спс

@@user-wy2oc1kw9d ну для более серьезных доказательств гораздо более качественное оборудование, существенное финансирование, но его врятли дадут, так как все государства и серьезные научные организации заинтересованны в сохранении общепринятой картины мира, где есть лишь один разумный вид - человек, а остальное для них просто можно закритиковать, зашукать, отмести как незначимое и недоказуемое, да и обществу так живется гораздо спокойнее, без знаний о подобных существах.

@@user-ty9uz3md7j Все это + стальные яйца. Прошу прощение если кого-то этим обидел

Что то есть в твоих словах

Понимаю, о чем вы спрашиваете. По роликам российского происхождения ничего сказать не могут. А по роликам американского происхождения могу сказать вполне определенно. Той статистики, о которой вы спрашиваете, просто нет. Но могу сказать, как из американских роликов выбрать те, которые наверняка или почти наверняка являются подлинными. 1. Ролики, которые можно считать подлинными наверняка. Это записи, сделанные официальными камерами. То есть, речь идет о съемках камерами, принадлежащими официальным структурам таким, как: полицейские или рейнджеровские нагрудные видеорегистраторы, если запись сделана этими сотрудниками во время выполнения ими своих обязанностей. Так же, это записи, полученные камерами слежения, принадлежащими парковым службам (штата или национальной), научным институтам, а также, записи, опубликованные в официальных СМИ со ссылками на эти службы. Такие ролики легко определить по печати данной организации, которая обычно располагается в верхнем левом или правом углу кадра. 2. Ролики, которые можно считать считать подлинными ПОЧТИ наверняка. Это записи, опубликованные официальными СМИ или записи, размещенные в соц. сетях, но на которые ссылаются официальные СМИ. Если рассматривать записи из этих источников, то процент фейков здесь минимальный. Даже, можно сказать, что такая возможность является чисто теоретической. Если же рассматривать ролики, размещенные в соцсетях просто пользователями, то… я бы просто не рекомендовал это делать, поскольку здесь процент откровенного мусора слишком высок.

На мой взгляд, очень многие правдивы. Те, кто их бракует, просто тупит чето, боится что его осмеют за доверчивость. Многие видео появляются, а потом их уже не найти, если не успел скачать. Их удаляют с ютуба. Я так с десяток потерял и жалею что не сохранил.

Юра, проблема в том, что при поиске неизвестного вида и, тем более, если это вид легендарный, важно хотя бы приблизительно представлять себе, кого предстоит увидеть хотя бы на уровне общего контура. Это необходимо, чтобы при встрече не потерять самообладание и сделать снимок, если такая возможность представится. В США намного легче, чем в РФ выделить аутентичные видеозаписи из общего числа публикаций. Для этого достаточно отказаться от рассмотрения роликов, размещенных в соцсетях самими пользователями, а вместо этого рассматривать только те ролики, которые размещены государственными службами (полиция, парковые службы, службы надзора за дикими животными и пр.) или на те ролики, на которые прямо ссылаются официальные СМИ. В РФ ничего подобного просто нет. А если и встречается, то чрезвычайно редко. Поэтому и не остается ничего другого, как рассматривать главным образом то, что опубликовано в США. Что же касается упора на словесные свидетельские показания на территории РФ, то это важно для другого - для определения перспективных районов поиска. Но это две разные задачи. Поэтому рассматривается и то, и другое

@@user-wy2oc1kw9d Шерегеш 2011 никто не рассматривал ? Есть фото, видео )

@@user-wy2oc1kw9d случай довольно известный, думал в курсе. Есть случайная видеозапись, по утверждению, на телефон и несколько фото на камеру. На тот момент камера была одной из современных, кроп, кэнон 60d, если память не изменяет. Почему то все забывают, особенно у нас в стране, что фото и видео поддаются обработке. Не имеется в виду обработка, светлое сделать еще светлее, а темное-еще темнее ) Нашелся кто то за бугром, допер ) Видео обработки выкладывал БИД и Строганов, у себя на страничке, но как то очень тихо, потом и это утихло. Конечно, очень сильный кроп из кадра, сделанный кропнутой камерой, сильно качество режет. В любом случае, картинка любопытная получилась ) Отсюда и вопрос, зачем для секундного "фейкового" видео и фото, такая сложная "маска" ?

@@user-wy2oc1kw9d на всякий случай ссылку отдельно ) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iqxWgYb72KA.html&ab_channel=10kanal

@@user-wy2oc1kw9d видео даже не обсуждается, а фото уже обработаны за рубежом, может и у нас у кого то ума хватило. Только вот результат, как то не особо рекламируется. В ютубе как то мелькнула запись обработки этих фото и тишина ) Думаю, Илье было бы проще это видео найти.

@@user-wy2oc1kw9d немного в компе посидел, поискал ) Фото интересное, но и вопросы есть. Зачем для "фейка" такая сложная маска, можно было чуток отвернуться, или траекторию бега изменить. Красная "резинка" не вписывается в картину, хотя, по некоторым данным её очень легко можно объяснить. Есть еще одна тонкость в цвете лица, о которой слышал один раз и на фото, вроде как подтверждается. Нестыковка тоже есть, по видео, времени начала фотосъемки и положения сч, хотя может и ошибаюсь. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qqJBnp6XoyY.html&ab_channel=ThinkerThunker

Да, были вызовы полиции. В частности в том парке, где я наблюдаю. Полицию вызывали трижды. Все три раза были облавы, но ограниченными средствами и на очень ограниченных участках. Результата облавы не дали. Все это зафиксировано в полицейских протоколах.

@@user-uo6kz9ec5h Спасибо! Я почему-то думал, что граждане должны были привлекать полицию.

@@user-ce3oj7cd2h Нет, не совсем так. Бигфут и сасквач - это бытовые термины. Бигфут - по-английски, а сасквач - это то же самое, но на языке канадских индейцев. На территории США в быту оба термина являются равноправными синонимами. Но, опять-таки, это только на бытовом уровне. Офциально его здесь называет или йети, или реликторый гоминоид (relic hominoid). Сасквач или сасквоч - это зависит от регионального говора. В Колорадо скажут саквач, а на Великих озерах, скорее, произнесут как сасквоч.

​@@user-uo6kz9ec5h Спасибо! Я Вас понял, поскольку слово нерусское, то лучше использовать словоупотребление близкое к оригиналу.

​@@user-wy2oc1kw9d Там все просто. В русских словарях таких слов нет. Есть иеформация, что американизм и дают ссылку на индейские языки. А раз криптозоологи употребляют сасквач, то можно считать профессиональным словоупотреблением, на мой взгляд. Может внесут в словари. Никого не хотел задеть, с огромным уважением отношусь ко всей вашей компании.

@@user-wy2oc1kw9d сосновый бор, на берегу Рыбинского водохранилища. Был день. Часа два. Июль. Жара. Но это была не чайка. Крупнее.я её сначала услышала, подумала, что не успеешь в лес прийти за грибами, как уже народу набежало. Я стояла как раз на просеке, хороший обзор. И тут она пролетела со своим Ау- ау. Я чуть в обморок от неожиданности не грохнулась.

@@user-wy2oc1kw9d спасибо за ответ., но нет. Посмотрела и послушала в интернете ролики.. Не чего общего. Та птица, которую я видела чётко, мягко и протяжно кричала именно ау -ау. И была больше похожа по размерам и плавности на лебедя, но шея короче и летела почти без взмахов крыльев..

@@user-wy2oc1kw9d спасибо. Будет интересно. У нас там в деревне тоже много охотников, но некто такого не видел и не встречал.

@@user-wy2oc1kw9d это было прошлым летом2022. По времени , в поле зрения была секунд 10. Летела довольно низко над лесной дорогой, между деревьями, ближе к макушкам, перпендикулярно ко мне. Я как раз с дороги прошла по просеке шагов 30 и обернулась на звук,, приближающегося голоса,, и было странно увидеть вместо женщины- птицу. Я бы сказала, что по размерам и цвету похожа на дикого гуся. Но, более грациозная и крыльями так не машет. Когда она пролетала, тоже посмотрела на меня, повернув голову. Значит шея не совсем короткая. Лап не заметила. Вообще это было давольно быстро, хотя как и в замедленной съёмке... Осталось только общее впечатление, что она вся какая то плавная и обтекаемая. Всё. Больше мне добавить нечего. Она улетела из поля видимости и больше я её не слышала и не видела., хотя ещё пару часов там собирала грибы. И в лесу вообще стояла тишина.

@@elenaharitonova7799 белого цвета, хммм может чомга-поганка.,из этого подвида.

А не смотреть не пробовали?

@@user-uo6kz9ec5h нет, не пробовал отказать себе в удовольствии посмотреть, как на серьёзных щах седовласые исследователи обсуждают видео сделанное школьниками)

@@user-wy2oc1kw9d спасибо за ответ, честно, благодаря вашей дипломатии и воспитанности, не хочется углубляться в тему подобных любительских видео СЧ, дабы лишний раз не задеть вас. Я занимаюсь видео съёмкой и монтажом уже много лет, для меня очевидно, что данные ролики, которые вы обсуждали на этом семинаре - постановочные)

​@@user-wy2oc1kw9d Григорий! Выскажу свое мнение по поводу роликов. В обоих случаях я согласен с вашим мнением. Но вот второй, как-то не лежит к нему душа. Сперва я обратил внимание на отсутствие рук, но получил свидетельство что порой он ходит не размахивая руками. Ладно. Но посмотрите на его шаги. Так ходят городские жители, загребая, не поднимая стопы, перекатываясь с пятки на носок. Нет в городе препятствий и поэтому ноги задираем редко, только при возникновении необходимости. В дикой природе везде преграды. По тайге идешь и постоянно переступаешь, перепрыгиваешь, обходишь и поэтому вырабатывается совсем другая поступь. Это наглядно видно по следам РГ и человека в снегу. У РГ след, как будто ногу опустили сверху и подняли вверх, а человек не станет поднимать лишку и всегда носком чиркает вперед. Мои слова это всего лишь мое видение, основанное на реальных жизненных наблюдениях за собой и людьми, и просмотрах огромного количества имеющихся видео с РГ в той или иной мере принимающихся за реальные.

@@user-wy2oc1kw9d Я пользовался подобным костюмом 20 лет назад. Проводилось недельное мероприятие в лесу на 300 человек. Была у меня большая обезьяна. Сам костюм достаточно легкий и никак не сковывает движений. А вот имитация ног, там были отлиты резиновые ступни, если они великоваты, походка может быть неуклюжей из боязни их потерять. Я еще и подыгрывал тяжелым ходом с четкими постановками шагов. На расстоянии, а еще и в полумраке, выглядит очень реально и страшно. Люди теряли дар речи и мгновенно трезвели. Я нашел второе исходное видео в интернете, там появились руки, нереальные длинные дреды, как борода до середины груди. В общем, имеем что имеем. Просто как материал. Ни подтвердить, ни опровергнуть.