5. Первый, который Отрепьев, что царём всё таки стал. Промежуточный между первым и вторым, который Болотникова подбил на бунт, это Молчанов. Он потом отошёл от дел. Потом второй, Тушинский вор. Потом псковский и астраханский, официально 3 и 4, а по сути 4 и 5, учитывая того промежуточного.
первый раз слушаю на одном дыхании, второй - с остановками, вникая, третий - с пониманием. Спасибо огромное всей команде и, конечно же , прекрасному рассказчику!
Замечательная лекция. Спасибо огромное за информацию. Я с нетерпением жду Ваших лекции и слушаю их несколько раз. Я желаю Вам крепкого здоровья , а также желаю Вам всех благ
Спасибо! Всегда интересовала тема смутного времени. Сбор информации у меня шел по крупицам, а здесь так всё подробно - и политическая ситуация и причины, и последовательность событий ... Искренне благодарю!
Слушаешь и поражаешься. Как это перекликается с современной историей. И сейчас ИХ предостаточно, желающих ухватить кусок от России. Чтоб им подавиться😂. И никак иначе❤.
Спасибо! Хочется фильтрованной информации для своего мозга и ваша работа самое то! История России в лёгкой доступной форме. Есть возможность заниматься рутиной и развиваться❤
Наслаждайтесь манерой подачи материала,. Грамотная, правильная речь. Интересно, увлекательно, прослушала, всё доступные лекции. Большое Вам спасибо. Дай Вам Бог здоровья на долгие-долгие годы.
Большое спасибо за познавательные видеолекции. Рассмотрите пожалуйста возможность указания в описании роликов исторических трудов для более подробного знакомства с тем или иным периодом.
Всегда с удовольствием смотрю ваши лекции! Нравится, что все исторические факты сопоставляются с данными архива, поэтому огромное доверие к достоверности событий! Спасибо за кропотливый труд всей команде "Факультет истории"! Есть просьба, рассказать про присоединение Чукотки к России! Смотрела ролик Сергея Смирнова, Не скажу, что с удовольствием, но мужественно терпела. Не верю его повествованию. И не хочу, чтобы жители Чукотки верили в историю " Завоевание Чукотки. Как Российская империя потерпела неудачу в колониальной войне"! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JDdDD1hNi0A.html Благодарю!
Конрад Бусрв в срвоей Хронике излагает интересную версию, которую он слышал от польских магнатов, что Лжедмитрий это внебрачный сын Стефана Батория . Есть еще версия что он был сыном Гпозного но от одной из любовниц, а не подлинный Дмитрий
У нас всегда была масса предателей Родины: Курбский, Семибоярщина, Ленин, Гучков, Львов, Алексеев, Краснов, Власов, Яковлев, Горбачёв…, а значит репрессии против предателей являлись недостаточными, а не избыточными, как нас пытаются уверить предатели.
очевидно присоединение больших земель не пошло на пользу Московскому государству, история с голодом говорит о том, что всех прокормить не удалось, наладить работу по самообеспечению в новых хозяйствующих субъектах тоже не получилось, разумеется такой кризис создал идеальные условия для смуты. В современном бизнесе существует анализ вероятных рисков, когда возможности потенциального роста сознательно игнорируются, поскольку могут возникнуть дополнительные сложности , которые в свою очередь могут привести бизнес к банкротству, иными словами, иногда лучше не расширяться, даже, если ситуация к этому предрасполагает.
А Дима был другой.Не сын Грозного,живой или мёртвый,а внук Ивана третьего,то бишь сын Симеона бекбулатовича.Это романофрицевская кличка,а на самом деле,тоже царя Ивана.
В конце 1614 года в Москве около Серпуховских ворот по приказу царя Михаила Фёдоровича Романова был на потеху публике повешен трёхлетний (!) царевич Иван Дмитриевич, или, как его обозвали узурпаторы престола Рюриковичей, Иван Ворёнок или вообще Ивашка. При этом петля не затянулась на шее малютки, и он погиб от холода лишь несколько часов спустя. Мучительная смерть! Вся вина этого мальчика была лишь в том, что он был сыном Марины Мнишек, жены императора Дмитрия Ивановича (aka Лжедмитрий). И его могли использовать супостаты для продолжение Смуты. У «Романовых на ребёночка рука поднялась. Чем простые русские рабочие и крестьяне были хуже/лучше венценосных детоубийц?»
А вот любопытно. Если бы царевич Дмитрий не погиб, он смог бы стать царем ? Ведь он был рожден в последнем браке Ивана Грозного который церковь так и не признала законным ?
Русская внутриполитическая история доромановского периода не более достоверна, чем мифы древней Греции, так как в 1611 Романовы и все другие боярские роды предали Россию, пригласив поляка на царство. Поэтому в эпоху русского просвещения в 18-19 веках Романовы и другие уничтожили или фальсифицировали массы исторических документов до 17 века. Главным для Романовых и Ко было отмазаться от предательства, и они обвинили в Смутном времени Ивана Грозного, умершего за поколение до его начала. Романовский историк татарского происхождения Карамзин с радостью отомстил Ивану Грозному за взятие Казани, и окончательно ввёл на Руси многовековое татарское иго. Тогда же в 19 веке родилась и Киевская Русь, так как Романовым было выгодно удлинить русскую историю, чтобы скрыть тот факт, что бояре отравили первого русского царя Ивана Грозного, его мать, жену Анастасию и сына Ивана (потом растерзали двух царей: Фёдора с царицей-матерью и Лжедмитрия). Чтобы скрыть доказанный факт из отравления ядами медленного действия Говорящие Головы с экрана нам объясняют отравление бредовыми венерологическими и косметическими теориями, которые в отличии от факта отравления ничем не подкреплены. Получается, что всех мужчин залечивали до смерти ртутью и мышьяком от сифилиса, а женщин соответственно зарумянивали. Репин рисует кровищу на голове царевича Ивана, а в его волосах не находят следов крови. Вместо реальной картины (Пётр пытает собственного сына) рисуется мифическая (Иван убивает собственного сына). Карамзин пользуется папскими источниками времён Ливонской войны с католической Польшей. Так как цивилизованную европейскую публику, любящую по выходным смотреть, как людей разрывают на части, простыми казнями не удивишь, католики выдумывают про Ивана Грозного совершенно дикие ужасы, чтобы оправдать войну с ним. На него переносят образ Генриха 8 Английского, который действительно устраивал массовые репрессии, жёг церкви и убивал жён. Чтобы скрыть факт того, что с ордынской угрозой в битве при Молодях покончило войско Ивана Грозного, последовательно уничтожившее все Орды, раздувается культ фигуры Дмитрия Донского и Куликовской битвы, несмотря на непонятную историю с сожжением Москвы в 1382 после обмана москвичей ближайшими родственниками и союзниками Дмитрия Донского (братьями его жены) и невозможность крупного сражения на Куликовом поле в силу явной неувязки природных и летописных данных. Таким образом, вся доромановская история полностью фальсифицирована Карамзиным и компанией в корыстных интересах. А до этого она также фальсифицировалась, начиная с мелких киевских князьков, которые, владея по факту Киевом и окрестностями, расписали себя потомками мифических властителей мифического единого Древнерусского государства. И для реального обсуждения внутренней политики 16 века, а также времён окончательно опровергнутых ДНК-генеалогией худолетописных мифических Киевской Руси и ига нет достоверных данных.
А почему РПЦ не канонизирует других царей, не предавших в отличии от Николая 2 свою клятву Богу и России, отравленных Ивана Грозного и его семью, в том числе Фёдора 1, растерзанных боярами Фёдора 2 с царицей матерью, Лжедмитрия, убитых по приказу Екатерины 2 Петра 3 и Ивана 4(6), и Павла 1, убитого при участии Александра 1. Почему РПЦ активно плачет только по предателю России Николаю 2, репрессированному Временным Правительством, состоящим из марионеток Антанты?
поправочка самое больешое гос-во в Истории все же Британская империя. На втором месте идет Российская империя с Аляской, на третьем СССР. Если мы говорим именно про исторические рекорды.
. Смутное время - не только прошлое, но и будущее. Бисмарк писал, что никогда не нужно воевать с Россией. Однако редко цитируется продолжение. А он объяснил, что Россия все равно сломает себе шею из-за собственной глупости. Преемники Бисмарка не следовали его совету, что привело Германию к катастрофе. А НАТО во времена холодной войны использовало идеи Бисмарка. СССР потратил огромные средства на производство оружия, многократно превышающее потребности обороны, помощь якобы прогрессивным режимам, войну в Афганистане. В результате стало нечего есть, и Союз развалился. Однако нынешнее руководство России не желает извлечь уроки из прошлого и с упорством, достойным лучшего применения, организует штурм очередной груды развалин в Украине.
