Смысл жизни для мужчин. Джордан Питерсон. 

Автору конечно же спасибо за переводы, мы тебя ценим 👍

спасибо

Да, согласна. Спасибо вам большое. Очень полезно и интересно

Как ты понял это Джордан Питерсон . Очень умный человек. Рекомендую также Жака Фреско посмотреть

@@dimastep71 Со своей стороны советую Сапольски (цикл лекций "Биология поведения человека")

Так что будет несколько поколений, где мужчины, если не найдут своей ответственности в труде, не будут вообще брать на себя ответственность. И все узнают что значит призыв канала 2х2 и как это "не взрослеть - ведь это ловушка"...

да, ответственность есть только там где есть право собственности

:D

я сам немного офигеваю от него

Тайвань MU-55HN

Это основа основ. Без профессионального звука не стоило бы и начинать.

так лучше запоминается

Это часто бывает в англоязычной науч поп литературе ,принято что ли. Берут одну мысль/постулат и повторяют много раз ,даже не всегда разными словами. Так лучше доходит, наверное, до этой аудитории.

@@olgam4320 спасибо, я сначала подумал что у меня перемотка была, а оказывается так и задуманно :)

Повторение мать учения.

хахаха... коротко...

Тебе прямо геолокацию скинуть? Ах да. Это риторический вопрос.

в Канаде

Полная версия тут ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G1eHJ9DdoEA.html

Инфантильность у мужчин , первая , когда не берешь ответственность за то , что тебе принадлежит, и вторая , когда берешь , за то , что не принадлежит . И тут как раз встаёт вопрос о правах истинных и илюзорных .

@@user-ud9bt2tf2o Чётко подметил.

спасибо)

Это особенно приятно. Так как сексизм Питерсона может отпугнуть умных людей.

возможно, но, лично я считаю, что это не минус. Потому что некоторые вещи нужно повторять, тогда они лучше будут поняты.

читать только пользователя по имени dictum)

Разница есть?

​​@@Aleksey_87 конечно. Мужик -это крестьянин, который подчиняется при крепостном праве, который исчез в 1861г но в головах людей они любых мужчин, которые не понимают своих прав, не могут сказать 'нет/ а мне это выгодно?/ это несправедливо) относят в категорию мужик. Еще в 20 веке придумали значение этого слова как обозначения мужественности применять и теперь еще смеятся как дурачки друг друга этим словом с гордостью называют. Мужчина - это свободный гражданин, который знает свои права, знает себе цену, не даёт поступать с собой несправедливо ни государству, ни другим мужчинам со злым умыслом ( преступникам) ни женщинам. У него нельзя вызвать чувство вины фразами из тп бинго вроде 'мужик по факту обязан' или задеть его самооценку вроде ' ведешь себя как баба'. Просто современное общество намеренно воспитывает лиц мужского пола в завиноваченном положении, с низкой самооценкой чтоб они попадали в категорию 'мужик'. Продолжение рабства, только добровольного. И задача феминизма нынешнего через чувство вины выбивать привелегии для женщин в правах по аргументам 'вы мужики нас всю историю угнетали'. Это равнозначно тому, что сейчас прийти к немцу пацифисту и сказать ' ты уебок, потому что в 40вые твои предки убивали моих' и требовать за это преимущества в правах, выплаты и т.п. Если тебе прививают чувство вины, за то, что конкретно ты не совершал - тобой манипулируют и хотят тебя поиметь.

@@SergeyBelousovProger защищать собственность это право на западе. На западе, частная собственность священна и неприкосновенна ведь, частная собственность. Так кто тут конечно абсолютно верно все вы сказали. Касательно западного общества все ложится 1 в 1 .

@@SergeyBelousovProger а о теории мормонов ты в курсе?

@@interesuyetvesma520 что-то слышал, но не помню

Как Боженька молвил. Красава.

​@@SergeyBelousovProger если этот отрывок так сильно разниться от вашего мировоззрения, почему вы его перевели и выложили?