Снасти для мобильного троллинга. 

Спасибо за комментарий и отзыв! Абсолютно верная мысль. Ловит не спиннинг, катушка и пр. Роль приманки чуть выше. В данном ролике представлены скорее бюджетные снасти. Это далеко не предел в части цены. Но идея не в том, чтобы показать: вот эта модель хорошая, а другая нет. Мысль в том, чтобы показать критерии технических характеристик. А уж они будут ориентиром для рыболовов, в зависимости от реальных финансовых возможностей и желания тратить лишние деньги на снасти.

Ага, крокодилами хоть в бегемотов кирпичами швыряй им хоть бы хны и не жалко))) Дубина одним словом

Спасибо за комментарий. Рекомендую рассмотреть троллинговые спининнги предназначенные для планеров, а не даунриггеров. Они в целом жёстче, но не гасят игру. В обозначенном вами бюджете выбор довольно большой. Патриот, Шекспир - вполне достойные. В ролике Стингер, тоже достаточно хорошие, но не уверен, что есть за пределами РФ. По нагрузке не больше 25lb, а то и 15, зависит от конкретной модели. Что касается катушек. В этом ценовом диапазоне лучше всего ориентироваться на Penn или Okuma. В принципе, если рыбалка не очень сложная, не требует точных отмеров, то и счётчик лески в общем ни к чему (а такие дешевле) Abu Alphamar одна из лучших относительно недорогих катушек!

Я не пойму одного . Как определиться с палкой в либрах по Москве воблерам .? Везде только либры . А по грамма нету.

По моим воблерам . Среднее течение 3.5-7 м . 17-45 г . Большинство воблеров 17-21 бандит ,халко и german . Есть и халко 21 -45 г .

12-25 либров у меня палка для твичинга до 28 г . Т.е надо 15-30или чуть больше ?

Извините полностью не открыл ваш ответ. Т.е до 25 lb палки для троллинга отличаются по свойствам от обычных палок? Значит палка 15-25лб для планеров потянет 45 г до 7м со средним течением ?

Добрый день и спасибо за комментарий. В большинстве случаев на шпулях катушек намотана классическая монолеска, хотя в некоторых случаях используется и нейлон и никогда плетёнка. Флюр применяется в качестве поводка. Кроме того, что флюр менее заметен в воде он не имеет каких-то решающих преимуществ. Димаметр зависит от места ловли и соответственно той рыбы, на которую нацелен. В озере редко больше 0,42мм. Если речь о небольшом озере, где нет лосося, то достаточно и 0,35. В море 0,42-0,45 мм. Поводок (если используется воблер) может быть около 0,28-0,3 мм. Некоторые рыболовы используют поводок из плетёнки. Но это скорее частные случаи, нежели какая-то тенденция.

Спасибо за подробный ответ! Вопрос возник после вашего комментария "... и никогда плетёнка". Собственно, почему я спросил про плетенку, многие советуют применять именно её. В частности те же Щербаковы в своем фильме говорят о плетенке. А вопрос такой, почему вы никогда не применяете плетенку её минусы в троллинге? P.S. Вопрос возник после вашего комментария "... и никогда плетёнка". И подскажите удилище с каким тестом оптимально для реки Ока. Спасибо!

Прежде чем в полной мере ответить на вопрос, почему не используется плетёнка, стоит всё же обратить внимание на разделение стилей ловли. То о чём говорят бр. Щербаковы имеет посредственное отношение к троллингу. Формально да. Если мы говорим о рыбалке с использованием 2-3-4 удилищ, без планерной системы, вероятно с безынерционными катушками и ориентированы на судака, щуку и окуня. Вполне можно применять и плетёнку. Собственно в такой рыбалке вообще нет особых хитростей и большинство используют те же снасти, что и при ловле джигом. Главное, чтобы удилище было не слишком мягким (медленным) и не слишком жёстким (быстрым). Тогда это позволит обеспечить нормальную проводку и "подсечку" при поклёвке. Если же говорить о настоящем троллинге, который ориентирован на большую воду и, как правило, лососёвых - действительно в общих традициях никогда не используется плетёнка. Я не знаю ни одного рыболова, кто бы изменил этому правилу. Причин несколько. Прежде всего - отсутствие растяжимости. Жёсткая поклёвка и резкие рывки приводят к частым сходам. Нужна дополнительная амортизация, которую обеспечивает леска. Большинство элементов оснащения - пластиковые. Постоянный контакт со шнуром приводит прищепки, клипсы и прочие элементы оснастки в негодность. Очень часто мы используем специальные блесны и довольно часто флешеры. Они сильно и быстро закручивают леску. Монолеска имеет большую устойчивость к этому и она значительно дешевле. Это третья причина. Ну и по наблюдениям, поклёвок при использовании плетёнки значительно меньше, чем если использовать леску. Это уже из личного опыта. Что касается теста, на мой взгляд это менее важно. Ведь приманку не нужно забрасывать. Куда более важна "мощность" удилища. Специальные троллинговые спиннинги вообще не имеют как такового понятия "теста", их класс определяется разрывной нагрузкой лески. Как правило около 25lb. Важнее всё же строй. Троллинговые спиннинги изначально обладают правильным строем, классические я бы рекомендовал рассматривать в диапазоне от среднего к средне-быстрому.

Спасибо за исчерпывающий ответ! Теперь все стало окончательно понятно, касательно леска-шнур.

Спасибо за вопрос. При выборе удилища для троллинга "тест" не столь важен, мощность измеряется в так называемых либрах. Для озёрного троллинга значения 15-25lb вполне достаточно, чтобы чувствовать себя уверенно