Меня всегда удивляет почему во всех СМИ имеет место быть только одно мнение зоозащитников и никто не дает высказаться другой стороне. Не привязанные собаки в частном секторе - это лютый капец. Вот и "доохранялись" от чужих людей. Мало кому приятно когда из-за забора на тебя бросается стая бешеных псин. Привязали бы своих шавок - никто бы не потравил.
коммунисты^ захватившие власть "от имени" народа (и запрещающие носить нам автоматы, пистолеты и револьверы в том числе и для защиты кошек и самообороны от педведей и шанусов)104 года позора уже, не любят конкурентов и действительно народные самооборонные инициативы :-)! война не закончена: русско-советская :-)!
кастрированные? а зубы им тоже кастрировали? и на таких серьёзных каналах показывают, как жалко бродячее шавло! лучше бы показывали, сколько пострадало от этого шавла!
опять подмена понятий: "охрана" - это на огороженной территории, куда нет доступа прохожих, вот тогда охрана, а то что на видео - это нарушение правил выгула. Наверняка, эта бесхозная свора набрасывалась на "чужих" проходящих мимо дома людей, кидалась на велосипедистов и мотоциклистов и сама себя приговорила к смерти. Стрелки, вам респект!
Да что ж вы все там такие неудачники,все то на вас накидываются,все то вас грызут,все то жрут до костей!!! Может тогда дело в вас!Вот мля никого не жрут,а вас жрут!!!Не всех ещё сожрали за эти годы?А жаль!
00:00 - "Ситуация выходит из под контроля." - из под какого или чьего контроля ? По моему, ситуация как-раз попала под чей-то контроль. 01:12 - "Теперь, все без исключения переживают за тех собак, которые уцелели после стрельбы - им Светлана успела поставить противоядие." - тут ещё имеются и "переживания всех без исключения", и противоядие против выстрелов. 01:36 - "Местные жители были за этих собак. Мы с ними созвонились и они сказали, что нам эти собаки нужны, потому что частный сектор, много ходит чужих людей ..." ... и их нужно рвать собаками.
а на них пофиг, главное чтоб шавло плодилось, потому что это часть бизнеса! а тех кто защищает бездомных собак в первую очередь проверить на отсутствие психол. заболеваний и их доход. подозреваю что они имеют процент с переводящихся средств в приют. иначе не стали бы так яро защищать убийц детей и кошек
всё вроде бы верно, за одним единственным НО: когда эти собаки кого-то покусают, кто будет отвечать?!! подкармливать, ухаживать и быть хозяином разные вещи!!! разница в ответственности. хочешь быть хозяином - будь им, не хочешь - не создавай для других людей опасность!!!
