6 кГц - в АМ это 3 кГц ниже несущей и 3 кГц выше несущей, что соответствует речевому спектру от 100 Гц до 3 кГц. При срезе в 7 кГц - полоса АМ составит 14 кГц. Музыка будет звучать отлично! Хорошая лабораторная работа! Успехов!
ФНЧ должен помочь в ограничении полосы передачи. Сам никогда в АМ не использовал подобного. Когда работал на "Пионерке" и "Тройке" у меня тогда из измерительных приборов была неонка, индикатор напряженности поля на одном диоде и самодельный КСВ метр по схеме Я.С.Лаповка.)) Поэтому изготовить и настроить подобный фильтр было бы очень затруднительно. А вообще, задумки, помню, были. В общем, жду продолжения. Очень интересно какой эффект даст ФНЧ. 100й лайк поставил))👍
Мне кажется приборы интернет да ещё готовые платы из китая делают наше дело немного скучным. Часто восхищаюсь дедами которые творили вещи по журналу радио. Сколько терпения и стремления было. Мы слабые с этим всем. По крайней мере скажу за себя
@@radiohooligan_ от части с тобой согласен. Я ещё немного застал те времена, когда схемы передатчиков передавали друг другу на листе бумаги "в клеточку". Как передатчик настраивали по свечению неонки. Передавали друг другу заветную длину полотна антенны- веревки при которой должно "все четко работать")). Никто особо и не заморачивался с разной высотой подвеса, окружающими предметами, входным сопротивлением и в конце концов согласованием с выходным каскадом. Помню как рисовали печатные платы лаком для ногтей и травили в соляной кислоте с таблеткой гидроперита)). А ещё помню как моделировали будущие печатные платы на обычном листе бумаги "в клеточку". Тогда не было компьютера и программ типа Layot и т.д.. Это история и от нее никуда не деться. Но, прогресс не стоит на месте. Для нас открыты новые горизонты в измерительной техники, элементарной базе, в производстве печатных плат, в объеме информации и т.д.. А вот как этим пользоваться, каждый решает для себя сам.
то что на СДР приемнике показал больше похоже на летящий сплеттер от того, что выходной каскад работает не "в режиме" вот и "сыплется" от сигнала во все стороны, или перекачал выход по той же сетке если модуляцию туда ввалил или если формировал сигнал до того, то "передул" в буферный каскад. Но то что ты делаешь даст тебе определенную эффективность самого сигнала в эфире, а по хорошему снизу тоже придавить ниже 200 герц тоже нечего в нч сигнале делать для связной техники.
Хороший выбор частоты среза 7 кГц + 5-й порядок - он по идее не такой крутой - что будет хорошо сказываться на звуке голоса. Должна получиться очень приятной модуляция
Трудно ориентироваться на количество витков. Тем Более когда их около 500. Большие отклонения могут быть из-за феррита. По этому лучше ориентироваться на индуктивность. Нужен прибор для измерения. Наматывал до заполнения. По мемногу отматывал, снимал показания, снова отматывал пока не приблизился к нужному значению
@@radiohooligan_ МС MAX293 решает все проблемы, тем более полосу пропускания на ней регулировать можно. Но, тем не менее работаю со своим rtl sdr приемником, слушая таких вот хулиганов, отфильтровать не представляется возможным даже слушая их полосой три кГц(я слушаю только так).73 Саша.
@@radiohooligan_ Привет Саша, посмотри datasheet на неё или на этом же сайте окуда у тебя эта схема модулятора. Раздел"модуляторы и прочее нч оборудование". Дальше- "MAX293 офигенная штука... .
@@radiohooligan_ Все виды модуляции будут проигрывать аналогам анодно экранной модуляции, то бишь анод с экранкой либо сток, либо коллектор. Остальное от лукавого. К слову сказать, усиление АМ колебаний будет иметь проигрыш, только модулирование выходного каскада.
@@sanchosancho8981 Подскажите а как определить эту разницу в эфире? По-моему затрата с этими мощными модуляторами. Никто в эфире никому не проиграл. Только мощность решает. Это моё наблюдение. Мало но есть добиваются такого АМ что попробуй отличить от гос станции.
@@radiohooligan_ Вот как раз те, кто работает как гос станция, точно затвор не модулируют, это либо "Е", либо АЭМ. Определить легко, по глубине и качеству модуляции.
