Александр в очередной раз показал, что все схемы из журнала радио без профильного образования или большого радиолюбительского опыта - лишь уловка для пионеров :) . Так как собрав все по схеме можно получить билет куда угодно, только не в радиоэфир...
Спасибо за доверие. Пока на передачу буду запускать. Как на приём оно будет работать. Сейчас очень помогают современные приборы. Раньше наверное да, заморочки были ещё те
@@radiohooligan_ Как было раньше - даже не хочется и вспоминать. Ещё мама мне в детстве говорила, что в журнале радио все схемы с ошибками, чтобы люди не разбирающиеся не смогли ничего собрать. Да что там говорить, её после поступления в ДПИ, КГБшный отдел заставлял подписывать бумагу, что она не будет использовать свои знания для создания шарманок и радиохулиганить. Если же говорить про приборы, то в те времена мечтой инженера было купить Ц4315... Сейчас куда легче - куча приборов за небольшие деньги. Не нужно продавать почку или квартиру, чтобы купить нормальный цифровой осциллограф, векторный анализатор и sdr-приёмник в качестве дешёвого заменителя спектроанализатора. Желаю удачи, Саша. Знаю, что у тебя всё получится и порадуешь нас новыми видеороликами. Одна твоя антенная мачта чего стоит :) - огого конструкция!!! Береги себя и семью, удачи и 73!
Будучи пионером в конце 80х столкнулся с тем что много схем в радио были с ошибками. Только благодаря профессионализму рук. радиокружка удавалось завести эти схемы.
Я думаю, что здесь нет ничего удивительного. Печатались схемы людьми от техники далёкими, в отличие от разработчиков схем, качество деталей тогда было иным, поэтому во многих схемах параметры закладывались с соответствующими погрешностями. Современный эфир ко всему ещё и более зашумлён различными sdr/sdt устройствами, цифровой связью и прочими прелестями. И ваша паразитная несущая, отфильтрованная простейшим LC делителем, всему этому прямое утверждение. Поэтому где-то ошибки в схемах, а где-то что-то ещё.
По поводу несущей, есть статья с доработкой Улучшение смесителей в "Радио-76" МЕНЬШОВ, А. БУЛАТОВ (RАЗАСВ) сам не проверял, но читал в свое время)) С интересом наблюдаю за вашими конструкциями
Здравствуйте. несущая не давится из за разболанса плеч. возможно диоды надо подобрать и то что микрофонник собран отдельно тоже иожет влиять я когда то лет 40 назад собирал 76 все отлично получилось и ставил кстати многооборотник. на выходе 6п15п . да были времена мой первый позывной в 14 лет получил как раз на 76 и работал
Доброе утро Александр.Всегда восхищаюсь,твоими радиоконструкциями,и серьёзным подходом к делу.Я кстати приобрёл приборчик для настройки антен,как у тебя,изучаю пока.Кстати появилось желание приобрести транствер типа Альбатроса,ув3ди.Привет от Диапазона😊
Привет Серёга. У нас один радиолюбитель на таком играется. Четкий сигнал, и на приём говорит приятно слушать. На полевиках думаю оконечный сделать. А там и две Гу можно
Именно о таких сложностях, в работе смесителей, я предупреждал в коментарии к прошлому видео. И Вы очень удивитесь, когда на этот смеситель подадите не опорник а ГПД и подключите ПДФ. Без изменения схемы вкючения смесителей, результат будет отрицательным. Требования и схемотехника включения диодных смесителей, хорошо описаны в справочнике Рэда.
@@radiohooligan_ Частота ГПД, отличается от частоты ОГ, как минимум в несколько раз. И при такой схеме включения смесителей, разбаланс будет большой. Плату переделывать не нужно. Я использовал родные отверстия, тем более уйдут разделительные конденсаторы между 1Т и диодами, а также два дросселя, отверстий в плате добавится. Но пару штук РЭС49 добавить придётся. Реле можно закрепить с помощю клеящего пистолета.
Это из за не подобранных диодов. И вот этими дополнительными индуктивностями и ёмкостями сбалансировали смеситель и тогда все заработало. При подобранных диодах или готовой диодной матрице на одном кристалле для настройки достаточно одного подстроечного конденсатора, который изначально есть в схеме. Это сейчас, при отточеных технологиях можно купить 4 диода с одной пачки и они будут почти идеально одинаковыми, а в те времена требовался подбор диодов, а если собирать сейчас из старых деталей б/у или с хранения, то подбирать в ключевых местах схемы обязательно - старение элементов никто не отменял.
@@radiohooligan_ Ну конечно. В Радио - 76 вообще смеситель не балансировался. Там дроссель только с одной стороны был. В Радио - 76 М2 догадались с двух сторон дроссель сделать. А вообще конечно лучше классический двойной балансный смеситель сделать.
Не подавление несущей как и то что подавляется смещением симметрии балансирующих узлов, говорит о том что при намотке трансформаторов что то пошло не так. Возможно подмыкание провода одной из обмоток на феррит. Но я бы начал со смены диодов и другой обвязки. Частота несущей низкая а схема стандартная. Подстроечный в кошерном виде для апаратов промсвязи ПП3-45 , но для настройки можно любой и много оборотный тоже как и последующая замена оных на постоянные сопротивления.
Это известная болячка его смесителей. Необходимо переделать как публиковалось в ж. Радио №12 1988г стр. 23. После переделки все будет работать ровно, без колхоза. Проверено лично.
пишите или говорите уровни сигналов на смесителях. для ваших см среднего уровня необх. 06-08 вольта 500кгц и гпд и одна десятая грубо :60-80 МИЛЛИВОЛЬТ НЧ да и на будущее всегда сигнал вч/пч всегд на 1й тр а СИГНАЛ ГПД И ОПОРЫ НА "2Й ТР. почему читать у РЕДА 73!
Более менее подобрал. Но всё равно есть небольшие отличия между собой. Если откинуть дросели с обоих сторон. То несущий сигнал давиться в ноль. При среднем положении потенциометра
Когда то в журнале радио увидел схему включения насоса для откачки воды. Мне тогда было 10 лет. Основы электроники уже знал. Я месяц наверное провозился, проклял все. В итоге разобрал схему на детальки. Взял схему у дядьки, с первого раза все заработало. Теперь отвращение испытаю к журналам радио, за рулем и тд. Вроде для людей пишут, на деле шлак
@@rv9os453 так не против, но зачем печатать в журналах туфту? Выгородить себя какой я профессор? Статью накатал. Люди читают журналы, чтобы научиться, найти ответ на вопрос, познать новое.
