События, повлиявшие на судьбу киевского Динамо Лобановского. Реальная и альтернативная история 

Согласен

Хорошо сказал Мэтр

Само собой

А я дома смотрел, после танцев

Тоже вариант, и довольно реальный

Тут согласен, игроки звездочку поймали, и решили, что им тренеры не нужны

Да, тоже момент истины. Ведь тогда есть полуфинал Кубка чемпионов, где соперником - ПСВ, котрый проходили годом ранее на этой же стадии Кубка кубков. И настроение другое у киевлян, и сезон пошел бы иным путем

Берліозу тут не місце.

Да, можно, конечно, сказать, что Малофееву не повезло со сборными. НО... решение про ответный бойкот Олимпиады в Лос-Анджелесе принимали кремлевские старцы в Москве. Да и игра той олимпийской сборной Малофеева была ни о чем, никакая. Хотя, да, результата добилась, через отбор проползла. Первая сборная Малофеева по игре тоже не очень, но, опять же, результат, в конце концов в отборе сделала. А в 1986-ом в товарняках - это был тихий ужас. Хотя, опять же, это были товарняки, да и не везло, вспомнить только не забитые Чивадзе пенальти англичанам и румынам. И Малофеева ведь предупреждали на верхах советского футбола, что если игры внятной сборная показывать не будет, то заменим. И заменили. И про слив киевлянами тут говорить нечего, разве что с финнами в мае. Но только ведь динамовцы тогда после финала Кубка кубков играли. А во всех остальных играх зимой-весной тогда что было? А насчет московского Динамо, так ничего особенного там Малофеев не сделал. Да, команда на кураже взлетела, чтобы потом снова вернуться в свое посредственное болото. Только вот взлет случился благодаря спаду ведущих клубов - Спартака, Днепра. А киевляне все силы на международной арене оставляли.

Конечно Севидов виноват в поражении от Арарата, но ведь Лобановский в 86 на ЧМ в Мексике, сделал практически тоже самое в матче с Бельгийцами( заменил Беланова) Альтернатива Лобановский оставляет Беланова в игре, СССР проходит Бельгию, затем Испанию, а полуфинале играет с Аргентиной.

В матче с бельгийцами Лобановский заменил Заварова и Яковенко@@stanislavmachouse8821

Насчет подкупа арбитра в 95 м году, вот интересно а как Кравчук мог повлиять на УЕФА , если дело рассматривалась в спортивном суде Лозанны( где участвуют 3 судьи( по 1 му от каждой стороны) и стороны не имеют право разглашать судебный процесс во время его прохождения Ну а насчет 2 х последующих сезонов, после 99 го года, то тут нужно уточнить тот факт что Динамо Киев продали 2 х нападающих( которые в основном и решали судьбы матчей) а наиграть новую пару нападающих еще не успели. Это если сравнивать как Барселона играла при Месси Суарасе и Неймаре и как без них( когда 3 года не могли выйти из группы ЛЧ)