Всё правильно дядька! Лучше в нашем возрасте слушать музыку, чем жену! Да и вкладывать деньги в музыку приятнее, чем пить водку!!! ))) Я сам тоже на этой волне. ))) Удачи тебе и здоровья, и найти свой звук!!! А то я до сих пор в поиске. А такая акустика у меня тоже есть, и доволен.
Ну бухать реально зло! Жена ну смотря какая, есть трехнутые их много а есть и хорошие. Мне правда не везёт с бабами не разделяют моё техническое хобби и музыку, сразу куча оскорблений что все это хрень траться на меня и. т. п
Хорошо и красиво! А главное это часть истории, советского звука! Сам имею достаточно большую коллекцию, советских АС, усилителей техникс и ещё много чего, да и электроника есть ,аж две пары и обе экспортные as150-012!)
У меня две пары таких, с родным усилителем и вертушкой хорошо звучат. Друг послушал и тоже себе две пары купил))) а перебрали мы с ним не мало акустики и усилков))) п.с. тоже на всех колонках перед покрасили в черный, бока лакированный шпон. Так они гораздо лучше выглядят, чем в заводском сером. Бас благодаря пассивному излучателю не гудит и очень глубокий.
две пары таких стоит."s90-образные" отличный бюджетный начальный вариант среди напольников.дешевле тупо нет ничего.не хуже японских аналогов по цене..но играют на разные акценты.япошки больше по средне-высоким.басы слабее чем у советов .и наоборот. электроники еще и относительно компактны.всякие там кливеры-корветы вообще здоровые гробы тяжеленные.
И вот у меня еще вопрос. Наиболее чистое и качественное звучание у них через сд или мп3? Или через винил пластинку? Через блютуз или флешку не то, наверное, будет?
Здравствуйте, а какого года выпуска эти колонки, именно эта модель? А по качеству звучания если их сравнить с муз. центрами lg или самсунг или совр. блютуз колонками, есть разница?
А где колонки от 017 С, ... 015 они с пассивным. излучателем. Да и усилок от 017 С тоже не плох, а вот вертушка от 017 С у меня через год умерла, очень жалко было.
Доброго времени. С какой именно S90 вы проводили сравнение??? Ответте пожалуйста. у меня стоит выбор либо Электроника 35АС 015 либо Радиотехника 35АС - 1 первая из линейки S90
мне кажется электроника вас не разочарует у нее бас не такой рыхлый .да и звучание у нее другое какое то ,у меня сейчас уже cerwin vega и усилитель sony ta f 333 esa очень доволен
Отличный обзор Юрий! У меня тоже были такие и долго, c бобинником потом пробовал к муз центру цеплять но увы он из не мог тянуть,пришлось продать но колонки были классные! После них поменял 4 пары,остановился на мониторах напольниках
Щас если поменять фильра и вч на металл,кстати ,шас и сч на них есть прям под них сделанный Но культура музыки у вас классная ,все коасиво по местам стоит ,коуто
Здравствуйте! Прошу у вас совета, у меня с давних времён) осталась акустика ЭЛЕКТРОНИКА 35АС-015 как в вашей коллекции. Хочу подобрать к ней усилитель, но я плохо в этом разбераюсь, подскажите пожалуйста что то подходящее и адекватное по цене характеристикам. Очень давно в1988 подключали КУМИР 001 но он вродебы на 35 ват и поэтому слабоват будет. Заранее спасибо вам, жду совета)
Здравствуйте. 35 ас 015. Начинал с того что подключал Вегу к ним. Потом Кумир. Ямаху... ВСЕ - Не так. Потом Техникс A700mk3. Этот давал лучшую картину из всех предыдущих, но что то не то.... И вот Сони ta F555es, 100 вт на канал. 4 ом. Звук отличный. Онкио, говорят тоже неплох. Но, то что бы эта пара была ровесниками, думаю будет правильно. И никаких 50 - 70вт. Эффект появляется от 100вт. на канал. И будет вам счастье.
@@ALEXSHTIL17 А Вы думаете, что 100 вт это намного больше чем 70?! ,Чтобы увеличить громкость всего в 2 раза, нужно подать мощность уже аж в 4 раза больше!!! То есть, если при 70вт и мало, то чтобы только в два раза сделать громче нужно подать на ас под 300вт!!! Зависимость громкости от мощности нелинейная!!! Увы(
Да Иваныч прав, Пятнашки хорошая акустика. Но только не для тех, кто слушал RADIOTEHNIKA. " S400" . Этот звук не с чем не сравнится. BASS. Не реально мощный. Любой аудиофил был бы счастлив иметь их в своей коллекции...
Пара сейчас стоит 250$, думаю, что за эти деньги вариант неплохой. Чтобы понять мне их звучание, надо было бы послушать Marooned от Pink Floyd на них. Ну или Snowman от Sia. Тогда бы лично я мог что-то сказать. На своей акустике Криса Ри не слушал. Для меня, может баса многовато, так, на первый взгляд. Но тут можно поиграться с эквалайзером.
Хочется отметить красивое звучание данной акустики при прослушивании - БЛЮЗ, электро типа Yelloy. Более динамичные рок и металл слушается гораздо хуже. Возможно неправильная расстановка акустики. Не знаю. Marooned звучит отлично. картинка звука удивительно глубокая, просто чистейшая. Усилитель - sony ta F555 es.
@@user-kg6tg6ju1m А лаковое покрытие восстанавливали??? У себя хочу восстановить лак, но как можно ближе к заводскому цвету, но что за название заводского цвета ??? Цвет передней панели поменяю тоже, попробую на венге.
Сейчас прослушал до конца. Ну, вот по Ютьюбу, они получше даже чем Кеф старенькие играют. Те же Q5 звук размазывают гораздо больше. По крайней мере, те 2 образца, что я слышал. А стоят Кефы на 6.000 рублей поболее. Эти играют лучше F-150 от Yamaha. Чуть больше красок. Я бы сказал, что они стоят на ступеньку ниже Magnat Tempus 77, Ямаха 555, Хеко Викта Прайм 702. Мое мнение - эти колонки являются серединой Low-end сектора Hi-Fi звучания. Басы бы им ещё отрегулировать.
Юрий Иванович,здравствуй,что случилось,почему так долго нет новостей,звоню вам на тот номер,что вы давали мне,хотел узнать как ваши дела.Это Михаил Русский из Тулы,тот что гостинец присылал вам.
@@user-kg6tg6ju1m увидел ваши видео и обрадовался, наконец то Юрий Иванович будет радовать обзором пластинок и аппаратуры. Здоровья, не болейте, ждем новых видео.
Сохранились отлично, но все АС на любителя, у каждого свои предпочтения. Не вдохновляют пассивные излучатели, такое впечатление (именно для меня), что в звучание они вносят искажения, хотя низов больше. Вот и приходиться выбирать каждому на свой вкус.
скорее всего они родные и с завода.а в таком случае там рассохся клей и они попердывают воздухом через щели.и сам излучатель еще дребезжит.это хоть и самые продвинутые и поздние но все таки с90-а эти штуки любят колхоз доводку и ремонт.так уж они сделаны.
@@polskapan3775 В году 1986 примерно две недели слушал, выбирал между 35АС-015 и 25АС-027 (обе пары были в идеале) выбрал 27е, у них звук намного детальнее, чётче и приятнее, только по низам уступали. Усилитель был тогда Эл-ка Б1-01. Потом примерно через 10 лет та же самая картина была с АС Technics SB-6A и SB-M500 (вторые тоже были с пассивными излучателями) и та же самая картина повторилась. Пас. излучатель не дребезжит, он просто искажает низы, придаёт какой-то неестественный призвук в нижнем диапазоне (именно для меня). Выбрал 6А усилитель был тогда да и сейчас Technics SU-V8.
@@user-fz2vv5mq9m 27 неплохи на вид.дизайн откровенно как у японцев) недавно видел сони у которых явно драли идею-тоже с пассивным.такого же типа и формы.интересно было бы послушать.
35АС015 ДОЛБЯТ ТАК☝️ ЧТО НИКАКОГО САБВУФЕРА НЕ НАДО 😵😂 НЕ ГОВОРЯ О ПЛАСТИКОВЫХ МЫЛЬНИЦ САУНДБАРОВ. У КОТОРЫХ НЕ СЕРЕДИНЫ НЕТ И ДАЖЕ БАСА,ХОТЯ ЕСТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ САБВУФЕР 😵 КОТОРЫЙ ИЗДАЕТ БАС КАК ИЗ ПОД БОЧКИ.
Привет ! Я согласен что эта акустика хороша , но мне ее пришлось сменить на более мощную т- к приобрел другой усилитель , теперь у меня sony ta f 333 esa а акустика cerwin vega ee 310 b она 8 ом 200 ватт максималка
@@user-kg6tg6ju1m В этом усилителе нет тонкомпенсации, хватает ли баса на обычном регуляторе? Присматривался к нему , но отсутствие ТК смущает. Купил сейчас АС Корал Х-7, по сравнению с ними Эл-ка 35-015 жалкие бубнилки.
на том усилителе баса было предостаточно , больше чем на 2 часа никогда не выкручивал ,но в настоящее время у меня усилитель sony ta f 333 esa ,а акустика cerwin vega ,связка получилась хорошая я доволен
@@user-kg6tg6ju1m Так я про sony ta f 333 esa и спрашивал. Хватает ли там баса? У меня сейчас Сансуй 607G, там баса нет, и добавить его нечем- нет тонкомпенсации.
