Большое спасибо!Хотелось бы увидеть аналогичное видео по ИМД-5(хотя бы теорию,без наглядных образцов),т.к. в последнее время появились эти приборы по вполне вменяемым ценам.
У меня старый прибор, но болты утоплены и провод черный без талька, рукоятка черная без люфта и он сделан на крючках, а не на болтах. Окошко есть, что же за версия у меня такая? И еще вопрос, есть ли в номере самого прибора год изготовления?
Не нужна табличка норм зараженности на гражданском приборе (дп-5вб). Там лошадиные нормативы указаны - по сути они показывают нормы Судного Дня. Солдат не жалеет никто, это понятно, а для обычной жизни то, что там прописано быстро приведет к онкологии и смерти. И сам прибор довольно плохо подходит для бытового применения. Но веселые капсулы в стене/стуле/автомобиле/проч. вещах (Привет Краматорску) обнаружит уверенно.
Мне еще одно исполнение ДП-5В попалось, внешне как на 15:30, единственное отличие, то что номер набит на пластике, а не на алюминиевой табличке. Внутри оказался один в один как на 12:30, единственное отличие то что плата была полностью покрыта лаком. Прибор был под заводскими пломбами, 88года, зонд пластиковый.
Вот тут было домашнее задание по переделке прибора на аккумуляторы 18650. Хорошо бы видео с подробной технологией переделки увидеть. ОООООООчень прошу! Спасибо заранее!
Здравствуйте, а то что шкала у прибора светиться зеленым, там тоже какой-то радиоактивный материал? За счет чего свечение? Нигде этот вопрос не освещается. Еще вопрос, после пользования в кв на самом минимальном режиме обычный фон 0,1-0,2 где-то показывает, но иногда доходит до 0,5 (первое деление шкалы на самом минммальном режиме. Например, такое можно наблюдать на образивом камне с фикс-прайса, вроде как на декоративных кирпичиках (там внутри камушки). Еще какая-то совецкая проволочка вроде как отклоняет стрелку. Это погрешность?
Еще вопрос, вроде как в комплектах бывает какой-то делитель, питать от автомобильного аккумулятора прибор? Можно ли запитать без этого делителя? Может быть про это есть видео?
Вопрос банальный но: а дозиметром самого себя можно проверить? У меня типо 80 год. Покрутил вокруг него зондом от ДП-5а. Все в порядке. Родным зондом вокруг пульта тоже покрутил- все тоже нормально. (С открытым бета окном) Это достаточная проверка зараженности? Кстати ещё вопрос- при проверке на КИ уши так хрустят неприятно... У ДП-5а все таки щелчки, а тут прям скрежет. Звук отстой!!! Хаха
Добрый день! Спасибо за видео! Есть ли в сети паспорт прибора 1987г выпуска. Можно ссылку. Нашел только паспорта более старого образца. Что за транзистор стоит в ДП5ВБ вместо МП15А? Где можно фото основной платы прибора 1987г. посмотреть?
@@One-off_life я думал дозиметр собирать, немного по образу и подобию МКС-У) и нужно как-то обеспечить влагозащиту. Для тумблеров колпачки в том же ЧиД продаются, а для кнопок не нашел к сожалению
купил сегодня депешку за 500р в рабочем состоянии, год на деталях 1980й это старого образца, но чехол без окошка и витнты снизу не вровень с корпусом, а заглубленные как у нового получается!?? галетник закрытого типа, ручка черная, переключатель и кнопка все железное, винт подстройки на головке тож металл! конденсатор с13 типа к53-4!!! конденсаторы мбм все имеют емкость на 30-40% больше номинала буду менять....
Здравствуйте! Думаю в ближайшее время купить данный дозиметр, скорее всего с КИ, и в комплектации в ящике, не будет ли проблем от пересылки подобного по почте?
Достал сейчас из тумбочки свой самый старый экземпляр ДП-5В, он 1981 года. Внешне все идентично, как и у здесь показанного прибора 1984 года, только ручка переключателя еще черная, но не люфтит абсолютно. И чехол у него конструктивно такой-же, как 84 года, но цвет красно-коричневый, как у старого 78 года. Внутрь не лазил, он под пломбами и работает отлично, хотя пользуюсь довольно часто. Единственная с ним проблема была с самого момента приобретения еще 15 лет назад, это с батарейными контактами. Хотел поставить пальчиковые АА, как обычно делаю - с небольшими удлинителями из стопки шайб подходящего диаметра, обернутых изолентой, но при малейшем нажатии батарейные контакты просто поотваливались, вместе с верхушками заклепок. Пришлось к оставшимся "пенькам" от этих заклепок припаять проводками футляры для батареек АА, так в принципе еще и удобнее получилось. Переделывать его на аккумулятор 18650 даже не представляю зачем, он и от обычных, но качественных алкалайновых АА работает очень долго. А вот усилитель с динамиком надо будет обязательно сделать, а то в наушниках что-то не кайфово :)
Привет, уважаемый! Помогите советом пожалуйста...Взял подобный прибор с хранения. При включении на режим не выходит - до закрашенной части стрелка не доходит см 2 примерно. Какой порядок действий нужно провести? И ещё один вопрос: на самом крайнем правом режиме я за 45 секунд работы в квартире насчитал 22 щелчка в наушниках. Скажите - это микрорентген в час или миллирентген в час ? Это много или мало??
По поводу ремонта ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yL71FfFGbbY.html По поводу щелчков. Это микрорентгены. 22 это выше ожидаемого, но не критично. Повторите замер после проветривания.
@@One-off_life Доброго времени! Пропылесосил дома, скрутил и вытащил все ковры (квартира пустовала пару лет) + всеобщая влажная уборка - итого фон уменьшился до 16 мкр/ч в одной и 18 мкр/ч в другой. Замерял с тремя повторами. Конкретно "грязных" не обнаружил но вот полторашка с KLi электролитом сухим (чешуйки) для никель-кадмиевых акб к радейке фонит до 30 - 33 щелчков за 45 секунд. И ещё - в режиме подготовки к работе стрелка всё таки "доползла " до закрашенной области на шкале. Первый раз не могла. Такие новости. С Уважением!
@@user-de6ir9wl7u калий в щелочи также содержит К40, это да. Многих пугает, что состав в регенерирующем патроне радиоактивен. Это ж дышим радиацией!))) но к счастью об этом не знают, и продолжают бояться асбеста. По поводу радона. Его грамотно меряют в динамике спецприборами и на протяжении около 3х месяцев. Таким простым методом как пылесос, можно выявить лишь реальные превышения и то с большущей погрешностью. Но общую картинку конечно даст.
Любопытная штука, нашел на просторах Авито дозиметр, судя по внешнему виду, 1987 года выпуска, однако шкала ручки резистора у него как у более старых моделей, с тонким шрифтом.
Про гражданский вариант дополню, что зонд кроме увеличенного окна отличается еще и отсутствием "бородавки" на внешней шторке, а значит и КИ. Как раз потому, что позиционируется как бытовой. Видимо по той же причине в нем и экономили за счет менее надежных элементов и отсутствия лакового покрытия. А вот цвет кофейный больше доставляет, зелёный как по мне лучше подходит для ИМД-5, как-то органичней смотрится, тогда как ДП-5В, поскольку внешне воспринимается в связке с дизайном моделей А и Б, то по сравнению с ними кажется очень уж топорным. Но у меня ВэБэха 1990 г.в. как раз обычного зеленого цвета, притом ручка галетника нового образца, а шкала режимов - старого, футляр нового образца, только чуть светлее темно-коричневого, и табличка норм зараженности присутствует, однако она чистая без надписей, а нанесённое покрытие позволяет писать на нём карандашом.
Здравствуйте! Вот, решил купить ДП-5в. Те, которые, как Вы сказали "Самые лучшие" стоят довольно дорого, или они не в полном комплекте и т.д. Вот, думаю купить самую раннюю В-шку 1978 г. Цена не кусается, но вот вопрос: стоит ли брать? Есть вариант купить ДП-5Б, но посмотрев Ваш обзор на него, я решил пока его не покупать)) Насколько я понял, различия лишь в надежности? И прибор навсегда не сломается просто так? Заранее спасибо.
А что скажете о ДП-5Вб 1990-го года выпуска? У меня такой - футляр как у ДП-5В 1970-х, только без окна и таблицы, переключатель не круглый, а угловатый, надписи на шкале жирные, зонд пластиково-металлический с увеличенным окном детекции
Здравствуйте. У меня проблема с прибором. При постановке на деление-0.1 и повернув радиоактивное пятно зонда в окошку, скрежет из наушников идёт, а стрелка на ноле. И при включении прибора, во время его прогрева, она на ноле. Проблема в конденсаторах или из-за влаги? Чемодан снаружи облупился из-за влаги а внутри всё как новое, прибор с хранения. 1985 года выпуска.
Павел Кузнецов первый вариант - пробит конденсатор С-6. Отсоедините одну его ножку и включите прибор. Если стрелка оживёт, но будет ходить рывками, значит в нем причина. Второй вариант провернуть туда сюда раз 5-10 переключать диапазонов, он иногда глючит с хранения.и третий вариант это пробит конденсатор С-4, он отвечает за диапазон 0,1 и только за него. Потом доложите.
@@One-off_life доложить не смогу. Из-за расстройства на следующий день его вернул. Все-таки 1500 руб. Сегодня ко мне отправился из Питера. Чуть-чуть переплатил, зато ящик не облезлый и, судя по упаковке телефонов, он должен быть 88 года. Самый лучший из ваших рекомендаций)))
Павел Кузнецов ну держу кулаки, чтоб хороший пришёл. 1500 рубликов, это ж почти 700 наших гривен! Форменный грабёж! На складах они по остаточной стоимости меньше двух долларов идут. Во накручивают барыги! Ни стыда ни совести, продают кота в мешке, да ещё и за такие бабки. Та за 1500 он должен быть в идеале, с поверочным клеймом не позднее 2016 года, с сертификатом соответствия, и богатым ЗИПом. Если б мне на работе платили хотя б по 500 рублей за каждый восстановленный прибор, я б уже миллиардером был. Тут к выходным привезут кучу МКС-У, ото неделька будет...
@@One-off_life тот, который я вернул, был в полном комплекте И с ЗИПом. Только на поверхности ящика краска облупилась, а так он новый. Может время пройдет, куплю его подешевле и попробую заменить конденсаторы. Я его еще не хотел в него лезть, из-за пломб. Поэтому решил вернуть. Другой, из Питера приедет, напишу, как он себя поведёт.
Скажи пожалуйста, если прибор дп 5в 82 года хранился в сыром месте и металический зонд полностью окислился и покрылся белой зеленой шубой от сырости на поверхности.Может ли попасть во внутрь влага? Будет ли это влиять на его исправную работу ? И сам прибор в долгое нахождение в сыром месте могло бы туда попасть влага во внутрь прибора? В руках не держал , общался с продавцом и видел фотографии. Предварительно интересуюсь. Стоит ли ехать и тратить время на это?
Руслан Михайлов Буквально на днях делал очередной дп-5в. Когда я взял его в руки, то думал, что внутри хана полная. Весь снаружи окисленый, ржавчина на петлях чехла. Но вскрыв его, я был немало удивлён - внутри было всё отлично. Он даже запустился без проблем на родных деталях. Другой же попался в родном чемодане и на вид очаровашка. Но не давал показаний. Выяснилось, что окислилось всё внутри микроамперметра. Вот такая петрушка рандомная. То есть при отличном внешнем виде, влага проникла аж в измерительную головку. В любом случае, если он не хранился в морском климате, есть шанс оживить. И если цена хорошая то почему бы и да.
Большой П сколько уйдет времени примерно? Просто я исхожу из того что купил и пользуюсь да там могу кондеры заменить как в твоих видио но там же надо помимо этого проводить его поверку, калибровать, сравнивать с эталонными значениями. Ведь прибор он должен отвечать своим требованием а не быть простой индикаторной отверткой которая просто показывает наличие напряжение но не показывает ее точную велечину. Я из этого исхожу.
Руслан Михайлов ну как откалибровать есть тоже на канале. Можно обойтись без поверочной установки. А скоро сниму и как сделать диапазон до 100 микрорентген. Если в первый раз, то все работы можно ща день выполнить. Включая поездку на радиорынок за деталями.
Может. Но скорее не по вине завода а чья то невнимательность при сборке к этому привела, в ремонтной мастерской. А вообще схемы В и ВБ кардинальных отличий иметь не могут. По сути это один и тот же прибор, только один военный а второй огражданеный.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, касательно качества прибора: переключатель чёрный но совсем не люфтит, болты утоплены, крепление крюками и без болтов, футляр тёмный и без алюминиевой бляхи, шрифт на переключателе жирный, не ремонтировался но отлично работает, прибор не разбирался т.к. на пломбах, 1981 год. Если потребуется, вот его видеообзор: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PLzdY7hek70.html. Это не реклама, а мне стало интересно качество конкретного экземпляра. Благодарю.
У меня такой же. После замены МБМ кондеров отличный прибор. Качество схемотехнического решения у всех одинаково, так как схемотехника одинакова. Другое дело что детали по качеству разные, и пленочные конденсаторы в >1987 гораздо лучше МБМ, которые почти всегда нужно менять. Но если приборы работают нормально, то разницы в показаниях или точности не будет совершенно.
@@One-off_life на вид как хороший как у вас на видео рекомендовано но зонд верх и низ квадратный зелёного цвета, в таких годах уже пленочные конденсаторы стоят или мбм?
@@One-off_life Не счётчиком, а элементами схемы :) Поэтому современные приборы с современными микросхемами куда чувствительнее к помехам (в Дп-эшках нет ни одной микросхемы).
Влад Юдин смотрите, на ЧАЭС отправляли приборы либо прям со склада, то есть конец 1984-1985, либо старый мусор 1965-1975 годов. Прибору 1982 года выпуска мало шансов было туда попасть, он как правило был уже приписан к части и по описи там и жил. Дозиметр тогда был редкостью, а радиофобия у населения зашкаливала. И некоторые не совсем порядочные ликвидаторы иногда искушались монетой звонкой и уводили приборы загрязненные и подлежащие утилизации. Цена за прибор доходила до 1500 рублей, хотя известны случаи и более высоких цен. И только с выходом гражданских приборов типа "припять" эта волна стала спадать. Поэтому самые грязные бывают 84-85 и 1965-75 но редко, как правило последние на 99,99% были захоронены на Буряковке.
Влад Юдин могли. Но прожили они там не долго. Дп-63 быстро дохнет выжигая свои счетчики и уводя их в разряд при тех фонах, что там были. Да и он индикатор, и дозиметристам им пользоваться для допуска людей запрещали. А дп-2 нацеленый на ядерную войну, показал себя во всей красе - почти невозможная дезактивация чехла, отсутствие выносного зонда (неохота держать прибор в руках и получать то же облучение), очень быстро дохнущая в условиях тех полей батарея. Короче, прибор на 60е годы хороший, но как показала практика - плохой для работы на ЧАЭС. Поэтому если какие и попали чудом, то очень быстро отправились к друзьям дп-63 на буряковку. Дп-2 в нейтронных полях вообще кошмар, он так насасывает, что сам фонит не хуже радия. Из за алюминиевого корпуса. Будет как то и на него обзор. Сегодня эти приборы кстати очень даже ничего, ибо отменно меряют рентген излучение своей камерой. А по ряду показателей так и вообще дерут в хвост и гриву современные приборы.
Влад Юдин За свою практику с заражеными приборами я сталкивался раз 5 не больше. Это если о заражении в 1986 речь. Шанс попасть на такой прибор крайне мал. Как правило заражен сам зонд. Это видно по завышеным показаниям фона на любых счетчиках. Грязный прибор фонит до метра из коробки прям и его легко выявить.
Доброго времени! Помогите пожалуйста советом. Проживаю в регионе который подвергся загрязнению в результате ЧАЭС. Недавно приобрел прибор дп-5в, 1988 года выпуска, в полной комплектации, ради интереса померить в квартире, на даче, да иногда барахло на металоломе покупаю, да и грибочки собираю. Прибор стоит в прихожей в деревянном кейсе, один знакомый увидел и вдарился в агонию, что категорически нельзя хранить такой прибор в квартире, от него сильно фонит и толку от него нет, только огромные дозы почувствует, для грибольков бесполезен. Сказал иди спрочно утопи в реке. Так ли это?
Сергей В ну по поводу опасности прибора это перебор. Даже прибор с источником в комплекте не опаснее кухонного комбайна. Самое страшное если он с чемоданом упадёт на голову с антресолей.))) А вот для проверки грибов и вообще продуктов он и правда категорически не пригоден, и не потому что малочувствительный счетчик в нём, а по причине того, что он измеряет экспрзиционную дозу в конкретный промежуток времени. Приведу понятный пример - вы зачерпнули из океана чашку воды, но в ней не оказалось рыбы. Можно ли опираясь на этот результат, полагать, что рыбы нет и во всем океане? Вот и с этим прибором так же. Он просто черпает узкий диапазон в условную единицу времени. Да и показывает микрорентгены, тогда как активность грибов определяется беккерелями на килограмм. То есть если дп-5в увидел превышение в грибах, то по аналогии с чашкой и океаном, если в чашке рыба - значит её там просто кишит.
@@One-off_life, спасибо за доступный ответ. С технической стороны слабо подкован, гуманитарий. Я так понимаю, что и металл купленный на металломе бесполезно им проверять? Позвольте ещё глупый вопрос для каких целей подойдёт данный прибор в обыденной жизни.
Сергей В да, возле чзо можно найти грибочки такие, что хоть радиометр калибруй.))) однако, если дп-5в что то увидел в грибах (особенно сырых) то такие грибы однозначно есть нельзя. Но если ничего не увидел, то это не значит, что можно. Основные загрязнители тех мест это стронций и цезий, а их дп-5 видит отлично. А характер загрязнений носит характер пятен. На этой полянке грибы есть ни в коем случае нельзя, а на соседней на здоровье.
Сергей В Металл проверять можно. Самое то. Для технических целей дп-5 идеален. Он годится для разведки и определения уровня опасности, где заведомо известно, что опасность есть.
Могу я сделать. Мне несколько дней назад попал в руки данный прибор, завтра должны быть заменены его конденсаторы. Заодно и тест бета-проницаемости корпуса зонда
@@Radiation_is_Everywhere Кстати, а стоит ли в этот обзор включать мануал по пользованию прибором, если управление ДП-5ВБ ничем не отличается от ДП-5В? Да и бета тест вместе со шкал-тестом можно будет сделать в отдельном видео.
Бар 100 Рентген чувствительность у них одна, и она ограничена счетчиком сбм-20. А, Б и В это поколения (модификации) приборов. Я лишь могу дать честную информацию, а право выбора за вами.
@@ddpm7924 я бы не про все приборы сказал подобное. Есть ряд достойных и качественных индикаторов радиоактивности и радиометров сделанных в 90-е. Например Припять РКС 20.03, МКС-151, РКСБ-104, Белла, ДРГ-01-Т1, ДБГ 06Т и так далее. Они по качеству сборки такие же как и ДП-5, а качество измерений намного выше.
@@ddpm7924 если приборы из мусора сделать, то они работать не будут. Или будут работать, но не долго. А как показывает практика, многие из них и сейчас работают и фору некоторым современным приборам дают!
Спасибо, очень познавательно! Жду аналогичные сравнения по Б и А версиям! Для меня было открытием, что были приборы в которых ставили нормальные кондеры с завода. Видимо после Чернобыля массово пошли рекламации и завод решили перетрАхнуть. Странно, что Вы так высоко ставите БВ. Да, окошко поширше, но на этом все преимушества заканчиваются. Все остальное в нем - ДЕРЬМО. Слепили из того, что было, самыми кривыми руками. Военпред даже рядом не проходил и КИ не положено. Более того, его цена как правило в два раза выше! То ли окно так народу нравиться, то ли редкость коллекционная - ХЗ. Если уж так хочется широкое окно - его можно выпилить самостоятельно и без потери герметичности. Не освещен вопрос зондов. Пластик/металл. Что лучше? Я вот пластиковый зонд в руках не держал и этот вопрос мне очень любопытен. Ну и под конец - как то не к месту домашнее задание. Его бы как анонс в отдельное видео вынести и ссылки на Али в описание вставить.
М К с заданием вы правы. Приму к сведенью. Согласен, в обзоре оно смотрится нелепо. Разница по зондам лишь в весе. Стальной немножко туповат по гамме низкоэнергетичной. Там по кобальту погрешность до 60% может доходить при разной калибровке прибора. Зато энергокомпенсация по бете лучше, она меньше лезет тормозухой, но засвечивает счетчик с торца. Короче - стальной зонд хорош для чернобыльского дозиметриста, пластиковый для поста дозконтроля и поисковика. Мне по душе пластик, чисто за вес, простоту апгрейда и возможность (если снять гильзу), ловить бету, даже в стоковом состоянии. Переход на новые конденсаторы связан с приходом госта 88, а на чаэс по прежнему отправляли что попало. Хотя завод Королева за клепки контактов под хвост получил рекламацию. Дп-5вб я хвалю лишь за то, что им можно пользоваться даже тем, кто не способен апнуть зонд и изготовить гильзы переходники под пальчиковые батарейки. Ну и шнур отличный. Только за это ему 2е место. В целом же он от простого дп-5в не далеко ушёл, обычная гражданская конвенция. Самое ценное в нём это сохранная картонная коробка для коллекции))) Сегодня ремонтировал дбгб-04, так что скоро видос по нему будет.
@@One-off_life Только что разобрал пару доноров-кастратов, 89 и 91 годов. Под заводскими пломбами. Есть три наблюдения: 1)Оба прибора имеют схему ВБшек. Открытый галетник. В обоих бумажные конденсаторы. 2)Прибор 91 года имеет чехол ВБшки, но с нормами зараженности. Черный, мягкий. И ужасное качество. На плате просверлили лишнюю дырку, перебив дорожку - исправили просто, повесили ЖИРНУЮ соплю припоя, которая чуть не закоротила с соседней дорожкой. Галетник не притянут к шасси - болтался. Текстолит плат не желто-коричневый, а светлый. Танталовый кондер не покрашен в зеленый. Транзистор преобразователя 2т20ви. Лак есть. Крышка батарейного отсека должна быть тонкой - не совместимой со стандартной от В. 3)Зонды В и ВБ не совместимы. Моя хитрая мысля перепаять зонды провалилась на этапе выяснения распиновки... По ходу придется колхозить зонд с нуля.
М К Вся соль в системе советской промышленности. Каждый квартал нужно было подавать предложуху по улучшению или изменению схемы. А что изменить, когда прибор серийный и по сути оконченый? И надо отдать должное на свои года весьма удачный. Вот и переставляли конденсаторы, переделывали чуток схему. Поэтому вариаций у дп-5 всех наверно и я не видел. Я постарался показать те отличия, которые могут быть видны при покупке. Чтоб хоть как то облегчить выбор тем кто намерен купить дп-5.
А зачем тот контрольный источник нужен? Правильно сделали, что убрали из вб. Проверить работу и на обычном фоне можно. Совку только бы стронцием все засрать
Хотел себе купить "дозиметр " . Какой лучше взять , ДП-5В, или взять современный с электронным таблом. ? Нужен для домашнего пользования и конечно же чтоб как можно дольше жил . Заранее спасибо )))
@@ddpm7924 КИ демонтируют потому что из-за него могут быть проблемы с законом (ст.220 вроде). Дозиметры 84 года опасны тем, что некоторые из них могут быть из зараженной партии которая подлежала утилизации (их вроде сперли некоторые ликвидаторы)
У меня есть прибор 1977 года выпуска.У него даже вместо лампочки на корпусе написано "сов.", а вместо "×","сброс".Причем это,как вы поняли,ДП-5В.У него кстати на корпусе,с фронтальной стороны есть алюмиевая пластина,на которой выдолблен номер прибора.Повторюсь,с фронтальной!Знаете,мой довольно хорошо откалиброван и хранился в идеальных условиях.Проблем в процессе эксплуатации не было
Сергей Сергеев мне ни разу не попадались, и я никогда не слышал даже об спд в дп-5 с любой буквой. Это в дп-63 до 61 года были поголовно шкалы с спд, а после 1961 иногда.
@@blade8271 на поддиапозонах х0.1; х1 и х10 используется счетчик СБМ-20 (а в А и Б версиях-СТС-5), а на поддиапозонах х100, х1000 и 200-СИ3БГ (в А версии, на поддиапозоне 200 используется второй счётчик СИЗБГ, который установлен в корпусе прибора, в не в зонде)
@@kolya07maltsevkoliankorpin5 ну вообще да, они все списаны а если списаны значит уничтожены, не знаю, мне кажется могут придраться по статье покупке военного имущества
@@user-zb4tn2wf1k ну не знаю, мне кажется что к этому не придераются т.к для этого надо заводить дело, куча бумаг и времени ради каково то устаревшего устройства
@@One-off_life Спасибо, а то столько всяких вариантов в сети.., как раз собираюсь брать ДП-5в в коллекцию, и тут ваше видео) 5Б уже есть в коллекции и несколько разных КИ.
Камрад, выручай!!! Чую на...бать меня хотят с посылкой!!! Скажи пожалуйста вес прибора без АКБ с зондом!!! Чет сомнения у меня, что он может 1кг 810гр вешать...
Менять конденсаторы, как я показал в видео. И будет работать как новенький. Заодно можно переделать диапазон, и видеть не только фон но и его малейшие превышения
вы господин еще харчами перебираете. у меня дп 11 с хранения.и что я понял, это то ,что за 50 лет хана приходит всему, даже если с виду такой, что на нем охота женится. Как между двумя железяками, из которых состоит шасси внутри прибора, которые скручены кучей винтов м3 с корончатыми шайбами, может не быть электрического контакта? ебся пол дня пока понял куда девается накал ламп и почему стрелка милиамперметра живет своей жизнью. кстати счетчик родной и рабочий. одна беда - батарейки на 60 вольт не выпускают.
