Советы следопыта. Как читать следы в тайге. Автор видео: Николай Абоимов Ссылка на канал: / @user-wl4ec5yz6g Помощь каналу: yasobe.ru/na/taezhnaya_obitel
Когда меня учили первым шагам охотника , дали такой совет , заходя в лес ты должен представить что ты в тылу немцев , и лес полон фашистами , если поймают то растреляют.... и сразу же представив эту картину появляется и осторожность и внимательность и умение ходить без звучно , а следу начинаешь уметь видеть и читать когда в лесу вне времени охоты .... и ты чувствуешь что тут не только ты на охоте а еще и егеря за тобой охотятся .... и не только зверя выслеживаешь но еще сам начинаешь себя вести как зверь чтоб не попасться !!!
Очень интересно.Надо не просто смотреть а видеть и понимать.Это золотые слова.К стати можно отнести к очень многим явлениям и понятиям. Спасибо за человеческую мудрость которую дядя Коля вы нам даёте.
Спасибо! Смотреть и слушать вас большое удовольствие. Был у меня знакомый, царствие небесное, нет уже в живых.. Видишь, говорил, Олежек, это следок посвежее, по-голубее цветом? Этот вечерний, а этот - утренний. Ни хрена я не видел..
Случайно наткнулся на канал Николая, думал ушёл из "Тайга моя заветная..." и непонятно куда. А тут прочитал случайно один рассказ на "Сибирском охотнике", загуглил имя-фамилию и кривая вывезла сюда. Смотрю уже не знаю какой ролик по счету и понимаю простую вещь, если человек говорит своё, то не важно читает ли он это или просто говорит "из головы". А до этого со скепсисом относился к читающим по бумажке. И сделал для себя ещё вывод, что рассказы и записи - это очень здорово. Ты помнишь то, что когда-то было, но зная уже больше, можешь посмотреть на ситуацию с новым опытом. А если просто всё помнить, то память отшлифует воспоминания и они потеряют свою остроту и фактурность. Здоровья Вам, Николай!
получается что главная методика освоения чтения по следам заключается на наблюдении. Из умения наблюдать возникает способность различать различные явления и процессы. Огромное спасибо за методику самообучения)))
Хорошо когда рассказ читает автор. Причем, напечатанный (опубликованный) рассказ надо именно читать. А лирические отступления, комментарии и пояснения к рассказу автор делает не глядя в текст, это правильно.
Однажды я смотрел какую-то литературную передачу на "культуре", где разбиралась повесть Бориса Васильева "А зори здесь тихие". Мнение большинства выступавших сводилось к тому, что если не брать во внимание героическую составляющую, история выглядет маловероятной, мол,никак не мог бы простой старшина имеющий в подчинении пять необученных девочек управиться с шестнадцатью матерыми диверсантами-спецназовцами. Тем более и сам Васков говорит о немцах: "в такое дело кого ни попадя не пошлют" и "немцы вояки злые, это только в кино их пачками бьют". Однако никто из полемизировавших не обратил внимания на то, на что Васильев прямо указывал в своем произведении : Васков мало того, что был профессиональным охотником с 14 лет, он ещё и местность, где происходят события знал досконально так как охотился там до войны. Знания и навыки имевшиеся у старшины, можно получить только единственным путем:многими годами практики , поэтому он всегда оказывался на голову выше своих намного более сильных противников, точно зная кто из них и где в данный момент находится и что собирается предпринять. Там даже эпизод есть, в точности описаный в Вашем рассказе ,только вместо ушедших в тайгу оленей - немецкий дозор, зарезавший первую девушку, все остальное совпадает буквально до мелочей.
вообще то Васильев переврал реальную историю, имевшую место в ВОВ. но в другом месте. и спецназа там не было, были парашютисты-десантники. против спецназа у старшины шансов не было бы
@@yourtraining9709 вот, извините, но не соглашусь. На пустом поле против десантников, или спецназовцев шансов действительно мало. А в такой специфической местности, как болото или горы шансы возрастают значительно. Особенно, если спецназу противостоит человек, хорошо знакомый с местностью. Даже 1 хорошо знающий местность человек в горах или на болоте запросто может с отрядом спецназовцев расправиться.
@@alexr.3674 вы Рэмбо пересмотрели. И в армии не служили. Задача десанта - удержать место высадки. До прихода основных сил. Это дуболомы обыкновенные. Без особых знаний. Задача спецназа - жить и работать в тылу врага. Вести подрывную работу. Прикрываясь местностью. Их для этого специально учат. Так что старшине без шансов. Хоть и охотник. Против 16-ти то точно. А там были десантники. Учите матчасть. Хотя бы про SAS почитайте. Про ГРУ в Чечне. И про настоящую историю, с которой автор слизал тему книги, почитайте. И про Рэмбо скажу. Он был зелёным беретом, это тоже типа спецназ. Но все что в фильмах показано, в основном ложь. Есть хорошая книжка бывшего ЗБ про Вьетнам, вот там правда. Хоть и горькая. А вообще очень рекомендую почитать про родезийский спецназ. Скауты селуса, RLI. Про подготовку. Тэг Темочкин.
@@yourtraining9709 Вот так же примерно аргументировали свои доводы участники диспута. Кстати, спецназа тогда в принципе никакого не было. Этот термин появился в восьмидесятые годы, и ныне распиарен в кинематографе и сми. Причем до такой степени, что спецназовец представляется эдаким суперменом .В реальности у спецназовца физически нет возможности получить навыки и умения охотника, на это требуется слишком много времени. У него совсем иные задачи. Мой дом находится в километре от военного училища(ныне института), где есть факультет спецназ и я часто охочусь в лесном массиве где они проводят полевые выходы, обучаясь действиям в тылу противника. Часто ошибки, которые они совершают при маскировке своего пребывания вызывают удивление, их никогда не допустит опытный охотник, особенно браконьер. Обычно не составляет большого труда обнаружить наличие в лесу группы, определить направление движения, отыскать место ночевки и определить численный состав. После этого, как вы понимаете, при хорошем знании местности остается лишь техническая часть вопроса. А старшина Васков и технической частью владел на уровне, поскольку являлся участником финской кампании.
Золотые слова: опытный следопыт тот, кто постоянно практикуется в этом. Мудрого человека интересно смотреть и слушать. Спасибо Николай 👍 за ваше творчество.
Здравствуйте Николай Иосифович и К , спасибо за рассказы и разъяснения. Мы ездовых быков зимой держим отдельно когда надо загоняем в загон из сетки. С НАСТУПАЮЩИМИ ВАС, ЗДОРОВЬЯ И УДАЧИ.
Здравствуй Николай, как всегда классно! Послушать и видеть тебя одно одно удовольствие. Живи 100...Лет! Мне 68.Иван,обл. Охотничий сумел получить в 15 лет. Познавал науку.... Но не судьба.... Удачи!!!
Николай Иосифович, многих лет вам. Приятно слушать вас и осознавать, что делитесь опытом жизни. А замечать, подмечать и главное думать, это великое дело. С огромным приветом вам с Урала.
Спасибо, дядя Коля. Говорят есть глаза, но смотрит мозг. Один придет по тропе и скажет, лес хороший, строевой. Можно на бревна хорошо распилить. Ну, он строитель. А другой по той же тропе пройдет и скажет, ягод и грибов полно. Это - благодать. Ну он сами знаете кто. А пойдет третий по той же тропе и скажет, видел заячью тропу, можно силки ставить. Есть озерка, где можно утку на вечерке. Есть еще ягодник, там тетерева. Ну как то так. Трое через город проедут, так на выезде один говорит что весь город ездит на иномарках, второй говорит, что каждая вторая машина - это обязательно жигули. А третий говорит, что всюду только камазы. А ведь все ехали вместе, видели одно и то же. Вот и выходит, что один смотрит и ничего не замечает, а второй все видит, что ему жить в тайге помогает. Вот такие у нас глаза)))
Всё верно Коля !К сожалению, в общей массе человечество не может согласовать свои действия чтобы выбрать ,на пути прогресса оптимальный вариант ,общий, а движется выбирая выгодный для себя индивидуально
Большое Вам спасибо за то что делитесь своим жизненным опытом. В любом деле нужно смотреть,думать и понимать! Нам всем в наших повседневных делах так этого нехватает -"Глаза есть,а Видеть нет"
Приветствую Николай джан. Вы так приятно и доходчего рассказываете, что хочется вас слушать и слушать. Это же жизненьные уроки и опыт. Уважаю, ценю и люблю таких людей как вы. Я разбираюсь в людях. Вы отличный друг.
Салам дядя коля! У нас четыре дня буран. Снега по шею навалило . От посёлка первый путик13 км не выдержал поехал в бурю и попал. Снегоход вытащить не смог лыжи не брал 6 часов брел след уже замело еле дошёл. Все вспомнил, во все поверил! Тяжёлая работа охотника. Удачи вам и всем кто в этой теме. С наступающим всех!!!
Я вот чем больше смотрю Ваши видео, Николай Иосифович, чем больше Вас слушаю, Ваши рассказы, Ваш опыт, тем больше прихожу к мысли, что жизнь в тайге достойна того, чтобы ее преподавать в институте. Ей Богу, сопромат и то легче, чем все премудрости и нюансы таёжной жизни. И цена ошибки совсем другая. В институте не выучил предмет, получил двойку, а в тайге цена ошибки - человеческая жизнь...
Разницы мне кажется особой нет. Сопромат не выучил - получил двойку А когда стал инженером - сделал не правильный расчёт здания( примеров уйма,особенно в наше время) и оно свалилось и угробило совершенно не повинных людей.
@@user-wl4ec5yz6g ну, так то оно так, только в "правильном" мире. На практике, те, кто получает двойки не становятся инженерами. Инженерами становятся те, кто реально учился и получал пятерки, а их руководителями становятся детки чиновников, которые присваивают себе все лавры этих отличников, платя им гроши. А в тайге и начальник, и экзаменатор сама тайга.
Объем знаний у людей в среднем одинаков, другое дело какие именно знания человек накапливает. Профессор университета в тайге будет выглядеть так же беспомощно и нелепо ,как пастух -оленевод на учёном совете.
@@user-ky6jl9cp7s смотря какой предмет будет преподавать этот пастух-оленевод. Если пастух будет преподавать высшую математику, или термех, то возможно. Хотя не сомневаюсь, что этими дисциплинами может овладеть любой человек, хоть сварщик, хоть стюардесса, хоть пастух. Все зависит от желания. А вот если пастух-оленевод будет преподавать СВОЙ предмет, например "разведение оленей в таёжных условиях" или как-то так, то он будет выглядеть ничуть не хуже того же профессора математики. А вот профессор со своей математикой далеко в тайге не уедет...
@@alexr.3674 Тут вы конечно правы, только вот востребованности такой профессии как оленевод или охотник уже к сожалению почти нет. А насчет профессора в тайге, я имел ввиду среднестатистический случай. Я много ездил в экспедиции и видел в полях много разных людей, в том числе и самых высших академических званий и не только соотечественников. Так вот далеко не все из них ,иногда даже в очень тяжелых условиях выглядели беспомощными неумехами, более того, немало собственных навыков я перенял именно у них.
Однажды тоже стрельнул лося,да не удачно,вечер был бросил,утром пошол поднял в чепуре и пошол он ходом км 2 кровил потом нестало крови,а он круг зделал и обратно туд где жил,а там на закрытой ,зарощей ольховником и ерником мари они жили с осени и снега толком небыло как он меня завел там все в следах живого места нет,ядень распутывал...во наука...
Доброй ночи. Спасибо за интересный рассказ! Действительно, чтобы чего-то добиться, нужно замечать..и думать..думать и замечать. Со временем приходит опыт. И потом всё происходит само собой, на автопилоте. Чем больше мы позволяем уму расслабиться и не отвлекаться на мысли, тем лучше получается результат. )
Я б тоже к тебе в тайгу хотел попасть дядь Коль.Дай Бог тебе здоровья!Спасибо, что делишься бессценным опытом и знанием.С Наступающим тебя и твое семейство😃👏
Видел,как олени ходят по насту,идут медленно,ставят ноги на все "костяшки",чтоб ноги не проваливались... Но я не понял,домашние отбившееся или дикие,один раз только столкнулся с ними в жизни,-обычно,в конце зимы из эвенкии к реке Ангара переход копытных,лосей(видимо их от Подкаменной Тунгуски выжимают волки),а тут олени,непонятно,почему кочевали,в Приангарской тайге и снег глубокий бывает...(это было в Приангарье,река Ангара раньше была эвенкийской житницей,потом эвенки откочевали на Подкаменную Тунгуску,а часть осталась и ассимилировалась с переселенцами)...
Дядя Коля хочу пожелать вам счастья, удачи и здоровья в наступающем новом году!!!! Кроме этого хочу пожелать вам более частого общения с нами , чтобы возвращаться при осуществлении этого процесса снова и снова в тайгу !!!
Николай, спасибо за видео очень понравилось!!) Хотелось бы от Вас как от профессионала увидеть видео о том, как читать следы на реальном примере, как про соболя о котором Вы читаете, только с полным разбором и описанием от Вас. Спасибо!
Наука таежного следопыта. Не знаешь её, то и делать в тайге нечего. Я так думаю. Сейчас конечно, с вертолета высадятся, предварительно с него же и отыскав добычу, стрельнут, и на вертолете же увозят. Вез я раз якута с аэропорта Домодедово до Москвы, он мне это и рассказал.
Есть прекрасный труд начала пршлого века, "Как определить свежесть следа" автора, если не ошибаюсь Завацкого. Так же интересны труды Формозова. Очень полезно прочесть тем, кто практикует охоту с подхода.
@@user-ln3rm3zt6l Да, правильно, Зворыкина. Давно уже читал, запамятовал. Очень подробная книга, я бы так доходчиво разъяснить все нюансы этого искусства не смог.
Да Чтобы понимать , нужно иметь знания того что и как "работает" и откуда берется Тогда можно понять для чего так сделал зверь или ещё кто И к чему это приведет
