А чего там сложного? Разметку сделал под держатель динамика и фрезером углубился на 7-8мм. Выбирай постепенно по кругу. Я тоже себе подобным образом колонки собрал, только с нуля, из листовой фанеры 21мм., корпуса сделал. Были старые S-90, с плохими корпусами и решил вдохнуть в них новую жизнь. Видон отличный был. Я их продал, чтобы как раз купить эту парашу Microlab Solo 6c. Знал бы что так, не продавал бы. Сразу скажу - школьники и тинейджеры, любители мобильного звука, будут от Microlaba тащиться, но не я. Всегда у меня была аппаратура, правда советская, но высшего класса. Кассетник: Берестье 005, Вега 122, Бобинники Олимп 003, 005, усилки: Радиотехника 7111, Снежеть 005, Барк 010. Колонки Радитехника S-30, S-50, S-90. Про класс пониже вообще не говорю, я тот, через которого прошли десятки магнитофонов, усилков, колонок и после всего этого, я пришёл к Microlab Solo 6, по советам с форумов, что круто играют.) Когда услышал, упал на пятую точку, с открытым ртом. Звуковуха, Asus Xonar DX. Уверен, что все эти Микролабы, Свены, Эдикфаеры - всё это китайская параша, гонимая в страны бывшего СССР и характеризуемая, как хороший, качественный звук.
откуда столько негатива в комментариях?человек столько усилий в это вложил, все сделано красиво и качественно,те кто пишут что гавно, не играет, и прочее, выкладывайте свои работы на показ(хотя я уверен что 90% банально саморез то ровно не закрутят) так что прежде чем хейтить начните с себя
Вот. Это по нашему. Действительно если есть мозги чтобы понять что в оригинальном стиле не ахти, и нужно переделать кое что и руки прямые, чтобы сделать что то вернее хоть что то. Это уважуха. Я тоже примерно с этого начинал. Потом понял, что в советской акустике переделывать нужно всё, а том числе и фильтр
Согласен. Человек делал для себя, не думая масштабировать идею. Для своего удовольствия, а удовольствие в том, чтобы друзьям показать что они рукожопые, а я могу. Но- В оригинале сетки сьемные и заменяемые. Здесь ногтем зацепил чулок и можешь выкидывать ибо вынимать 1000 скобок, расклеивать всю декорацию и т.д. уже не будешь. И самое главное- в индустриальный век заниматься фигней- кроить из блохи голенище, не вижу смысла. Мои Пионеры все равно играют лучше. Выглядят круче. Надо колонки- взял и купил. А тут явно времени вагон нужно и результат сомнительный. Но потешил свое самолюбие- могу!
Это очень интересная тема. Ищеш информацию в нете, начинаешь изменять что-то в колонках соответственно найденной информации, и наблюдаешь изменения в звуке. Чувствуешь себя, как тот "док" из "назад в будущее". Когда ты постоянно поглащен каким-то собственным делом, то постепенно, с ростом твоих знаний, у тебя появляются собственные идеи. Реализовывая собственные идеи ты и растёшь. Растёт не только опыт, но и самоуважение. Не бойся реализовывать даже самые безумные идеи и однажды после многих проб и ошибок придёшь к чему нибудь интересному. Это не то, как говорят "зачем изобретать велосипед". Это саморазвитие! Это увлекательное путешествие в мир звуковых волн. Ещё бы научиться видеть как звуковые колебания исходя от диффузора распространяются в корпусе и с точностью до долей миллиметра определять расположение фазоинвертора и размеры стен корпуса. Кто-то скажет "да ты прям фанатееш", да и это уже не так важно. Но лично я стремлюсь к ИДЕАЛАМ, а не просто убиваю время. Ведь разве не тогда человек добивается каких-либо высот, когда делает от всего сердца и отдаёт всего себя.
Это был алкоголик Гена, который решил попробовать бросить бухать и начал занимать время не буханием и блеванием по подъездам, а нормальной работой. Пофигу, что результат спорный, само по себе - хорошо!
Внешне - красота. Работа большая проделана. Руку мастера видно. Я же пошел по пути улучшения качества звучания, дорабатывая S-90: на предприятии, занимающимся конструированием, изготовлением и ремонтом громкоговорителей различного назначения мне полностью переделали откровенно хреновые СЧ динамики 15ГД-11А (заменили диффузор, подвес, катушку; родной только каркас остался), при этом добились одинаковых АЧХ - это была основная задача, ВЧ - замена катушек тоже с целью получения одинаковой АЧХ в рабочем диапазоне, НЧ в S-90 и так идеалити. Работали ребята две недели, с поставленной задачей справились: СЧ и ВЧ идентичны по параметрам (есть распечатки АЧХ). Звук вообще не узнать! Чистый, прозрачный, без смешения. Стереокартина просто супер! Окружает и погружает ))) Внешне колонки без изменений. UPD: Еще забыл добавить (по S90), что значительно влияет на улучшение качества их звучания: дополнительный шунтирующий режекторный фильтр ВЧ звена, настроенный на частоту резонанса ВЧ головки (3 000 Гц). Штатного фильтра (хоть там частота раздела 5000 Гц) не хватает для качественного затухания в этой области и имеют место призвуки ВЧ головки на собственной резонансной частоте. Фильтр решает эту проблему полностью. На мой взгляд, все описанное выше, это единственная правильная доработка АС S90, реально улучшающая качество и чистоту звучания. Остальное (подрезание тоннеля фазоинвертора, установка распорок, замена проводки и разъемов на слитки золота, замена конденсаторов на "сверхпроводимые" (там и так вечные МБГО стоят)) - это не более чем "косметика".
@@JH-gh7gl Да, Иван, на средства, потраченные на доработку можно было приобрести пару хороших АС:) Но для меня это не важно. Колонки еще отец мой покупал, его нет уже, к сожалению, так что они для меня дороже денег;) Хай энд - это все же из другой вселенной, но мои АС, думаю, дадут фору многим)
Не знаю тонкостей аудиосистем, из всего вашего сообщения знаю только как выглядят эти колонки) радует что храните память и даёте жизнь) ушедшие живут пока память о них живёт вместе с нами.
у меня в гараже стоят 2 с30 и 2 с50 и они работают отлично я перепаял все провода и отлично рубают что дурные)))не то что сейчас делают дорого а толку...
Демыденко Евгений Олексеевич Клипируют они что дурные.) Хорошая акустика стоит денег, самопал конечно в разы дешевле с качеством, если по уму, гораздо лучше. У меня тесть собирает ламповые усилители, акустику и кабеля на продажу за бугор, знаю о чем пишу.
тут суть не в том что они набрали или потеряли звук. Я просто поражен одержимостью молодого человека. Такие люди делают мир ярче и круче. Очень рад за Вас, и дико завидую ! ведь Я обычная серая масса ...
я не знаю зачем так автор заморочился, но проще было с нуля вообще сделать, а вообще в целом, очень понравилось, уважение прям, снимаю шляпу, лайк... видео на высоте, монтаж огонь, приятно смотреть
Борис Годунов с нуля хреново... ящики ж в советское время рассчитали по размеру и объему, под ящики сделаны соответствующие фильтры... а если с нуля - всё рассчитывать надо...
по хорошему было бы 10ГД-34/25ГДН-1-80 еще вообще заменить, хотя бы на новые. Резинки, мембрана рассыхается со временем и звук уже не тот. Это были лучшие колонки своего времени, не считая s90. но время не щадит. так же конденсаторы рассохлись и не дают тех параметров которые в него заложили.
Лучше, чем S30, как минимум были S50. А S90 мне лично по звучанию не очень нравились. Семейство Электроника 35АС/90АС/130АС/150АС с пассивными излучателями на мой взгляд играло гораздо приятнее.
Такая же херня была, правда я с улучшениями своих колонок Microlab h500d переборщил и сжого феном микруху. Пошел и взял Monitor Audio s6, a свои поставил как тыловые, предварительно купив Onkyo ресивер
Заморочился не по детски )) предлагаю тебе теперь из 4 советских винтиляторов сделать квадрокоптер, камеру можно современную цеплять (GOPRO), а подвес для камеры можно с промышленного советского микроскопа снять)))
Круто было посмотреть. Видео класс. А вот на деле реально сложно повторить, обо инструмента там на много тысяч. Болгарка+насадка для шлифовки,лобзик+пилочка, силиконовый пистолет+силикон, степлер+ скобы, клей,кусочки дсп, старые динамики. Инструмент который канавки делал. Что я еще упустил? ))). Сам люблю похимичить, но иногда самоделки обходятся дороже чем купленные в интернете )). Сюда еще ледов не хватает.
Люди любящие "химичить" как-то не заморачиваются насчёт итоговой стоимости, да и инструмент не на раз приобретается, если качественный(читай брендовый) , то на пол-жизни хватит. Пысы. Про леды - это в тему, как руки дойдут до моих С-30, то можно применить, спасибо за идею.
3DWorkermen Динамики там потеряли все свои характеристики лет 15 назад. При таких трудозатратах можно было собрать хорошие колонки, купив новые динамики и фильтры.
Они и 30 лет назад не блистали. Особенно 6ГД-6, позднее переименованный в 10ГД-чего-то-там. Это первый или второй советский компрессионник, они в колонке ЧБ-телевизора Горизонт-106 стояли, а также в вытянутых и круглых колонках стерео-радиол Мелодия... Но тогда это был самый доступный способ услышать более-менее низкий бас в малом объёме.. За это и любили.
Нет ,всё отлично ,зделал просто бомба ,реально классно я бы так не зделал ,ноесли динамик накроется ,то что бы его поменять придётся всю эту красоту ломать
1. Выбирается какой звук и какие частоты должны выдать колонки. 2. Делается расчет динамиков и конструкции с учётом объемов, строения внутренних камер и тд. 3. Испытывается все это в лаборатории . И получается S-30. В ролике- берём любую коробку, признаем туда динамики. Ура у нас супер звук......
@@googlyaminus5701 немного поплівут характеристики и-за установки платы усилителя в одну из колонок, но не думаю, что очень критично. по любому будет лучше свенов. и пожалуй лучше микролаба.
у самого дома 4 здоровые советские колонки. Но буду объективен свое они уже давно отжили. Картон деформировался конденсаторы высохли. Выбросить жалко. слушаю. Подключены через достаточно дорогой ресивер Ямаха. Но в другой комнате стоит китайская акустика за 50 баксов. 5.1 с сабом. Звучат гораздо четче особенно верхи и низы. В реальности получился колхоз. Пока новые - еще ничего выглядят. а когда на тряпку налипнет пыль - будут выглядеть как кусок... Причем и внутри тоже далеко не Хайфай. Как уже писали. если уж кто фанатеет по советскому ретро. То лучше бы в старый корпус запихнули действительно качественную начинку, а не наоборот. Можно бесконечно долго смотреть на огонь, воду и то как другие работают. Процесс работы красивый. Но результат бестолковый.
Хуйовый пример. Огонь и вода - да - чёткие темы. Но смотреть на то, как другие работают, нормальному человеку интересно только в одном случае - когда бухгалтер отсчитывает кровную зарплату.
Смотреть как другие работают интересно многим. Не будем далеко ходить у этого ролика сейчас больше 700 тысяч просмотров. как думаете сколько человек из этих 700 тысяч реально будет переделывать колонки. То есть пришло за реальными советами . А сколько просто поглазеть как другие работают? Или у вас какие то другие объяснения по этому поводу есть?
vrodeden про кондеры можно поспорить. года два назад знакомый принес пачку советских кондеров 68 года выпуска!!! по приколу решим померить ёмкость. и мы охренели когда все до единого кондеров не показали даже допустимые отклонения! все микрофарад в микрофарад.. а новые берешь и они сразу не попадают в указанные характеристики.
признаюсь честно слаб в электронике. может не именно кондеры там портятся. но факт, что играют они так себе. Может кто то назовет это ламповостью. Я бы скорее назвал замыленный звук. не четкий. Мне больше нравится современный пластик. Даже более дешевый. верхи точно лучше отыгрывает. Низы возможно не аткие глубокие. но они как то четче их слышно. например в фильме. От взрыва становится немного жутко на пластиковых колонках. А столетний картон... ты просто понимаешь, что что то взорвалось. Но не ощущаешь что взрыв вокруг тебя. Естественно я не сравниваю старый совок с колонками за 100-1000р. а вот от трех тысяч р новые колонки будут играть уже лучше. По крайней мере для большинства обывателей. Не обремененных мантрой о теплом ламповом Сысеровском звуке.)
очень много сил и времени потрачено, за что респект, у меня были советские колонки и такой же уселитель, потом купил BOSE разница земля и небо, я бы так заморачиваться не стал
Стоят с70, без усилка, через 50р переходник напрямую с ноутбука либо мобильника играют великолепно, восхищаюсь советским гением того времени во всём, техника реально на века. Миксер кухонный работает до сих пор без каких-либо проблем, а год выпуска 63ий. Но разговор не об этом, автор красаучег, руки из нужного места, простыми материалами так четко всё сделать - это дорогого стоит. Дизайн прост и универсален. Да, можно было заморочиться и сделать ещё лучше, но и в таком виде вполне современно и практично.
S-70 без усилка играют напрямую от ноутбука? ))) Или имеется ввиду без внешнего усилка, потому что в них самих усилок есть (S-70 это активная колонка).
@@mistertwister1015 без внешнего усилка :) Просто сколько себя помню, они всегда играли через усилитель Радиотехника у-101, который на данный момент стоит пылится без дела, как появится загородный дом/дача, так обязательно туда всё перевезу, продавать за копейки желания нет, а в квартире им разгуляться негде, ещё возьму проигрыватель пластинок современный недорогой, и через него буду слушать старенькие добротные душевные мелодии, ну и современные тоже, какие найдутся :) Всё таки с пластинок звук теплее, живее, чем цифровая запись. Хотя, если хороший рип с винила, то тоже отлично.
золотые руки! но зачем было S-30B уничтожать? мог бы и без них свою красоту сделать. я свои S-30B уже от третьей жены спасаю, почему они хотят их выбросить?
Я себе купил пару S-30 и S-30B с усилителем радиотехника У 101 самое оно сначала S-30B 8 Ом стояли сейчас S-30 4 Ом звучание супер хватает с головой что бы и музыку послушать и фильм посмотреть А S-30B 8 Ом подключил к усилителю Одисей 010 На полную громкость конечно не накручиваю
третья жена это уже уровень МД, с четвёртой уже можно переключаться на Меняйлова, после первых двух-трёх жён приходит понимание поголовного блядства баб и сути современной матриархальной системы
Отличное видео . Подробно рассказывает как можно с помощью инструментов сделать апгрейд устаревшего оборудования. К автору есть вопросы: 1 Сколько времени в сумме ушло на преображение? 2 Какой фирмы монитор (офигенный)? 3 Перечислите список инструментов малой механизации при выполнении работ (некоторые я даже не видел ни разу). 4 Как называется аудио трек, который в конце играет?
Очень-очень!!! Смотрятся прекрасно. Неожиданное решение с закруглёнными краями. По-хорошему, можно было бы избавиться от кроссоверов и сделать на каждую полосу свой усь(раз уж решили сделать активную акустику), с активным срезом ачхи.
+Сергей Лопанов не шкура, а шерсть))))))))) шкура-же может быть неплохим вибропоглотителем, если её плотно наклеить на вязкий клей. Но на столь низких частотах (для субвуфера, у меня акцент немецкий, потому суб))) ) это мало поможет, ибо все вибрации идут на более низких частотах, которые может она поглотить. Здесь поможет только деление площади стенки деревянным бруском + распорки от противоположных стенок. Можно и в купе с вибропоглотителем.
Видео монтаж - отлично! Дизайн - отлично! Схемотехника - отстой (( У s30 в НЧ головках большой разброс TS параметров и номиналов элементов пассивных фильтров. Доработка как раз и заключалась в измерении TS и корректировке фильтров и настройки длины трубы фазоинвертора, скругления выходного отверстия. Ваша доработка чисто декоративная, звучание будет непредсказуемо да и 100 герцовый бубнеж - основной недостаток, так и останется...
А что по мне так и старые колонки вполне смотрелись эстетично и современно. Столько труда ради нового корпуса ? А звук уже не тот .Вся акустика расчитывается под корпуса где монтируется.Поменял корпус поменялись и звукачастотные характеристики не в лучшую сторону. Но все равно лайк за упорство и труд.
S-30 имеют очень правильный тональный баланс, который современная акустика не имеет и в помине. У них простоватое звучание, но очень правильное. Он изменил толщину стенок корпуса, поэтому звучание изменилось думаю не в лучшую сторону. С точки зрения разработчиков, это дровишки. Лучше восстановить в заводском виде, чем портить авторскую конструкцию.
Мне больше не понравилась установка динамиков на клей, если понадобится их ремонтировать, то будут сложности с извлечением, да и в целом разборность получившейся конструкции на 3-.
Radio Mad чувак, ты не прав, решает внутренний объем и демпфирование, в СССР никто ничего не рассчитывал, с30 звучат так себе изначально из-за галимого корпуса, мои 25гдн 1л и 3гдв в самодельном корпусе, который рассчитан и с рассчитанным фи звучат куда лучше
Познавательное видео на тему современных инструментов по дереву с непосредственным примером их применения. Не просто что , как и для чего, а на примере выполнения реальной задачи. В таком ракурсе у меня только чулок со скрепками вызывают сомнения. Такое впечатление что под конец намаялся в край и решил с отделкой не заморачиваться. Пылесборник получился неслабый, со всех сторон причём.
Андрей Анатольевич у меня колонка стоит времён 90х ручная робота без фрезеровка и нескажеш что ручная человека в то время убили что ручную мебель делал в гараже и такое бывает...
Правильнее : "Современный внешний вид ..." - и то на любителя... Да симпатично - не более... Качество Звука не улучшилось, а с усилком "D" класса - ухудшилось (многие старые СССРовские усилители звучали лучше). Пожалуй можно согласиться с мнением: "...бессмысленно, но прикольно..."
Не соглашусь. S30B при демпфировании и герметизации корпуса очень даже не плохо звучат. В данном видео я бы лишь улучшил демпфирование ватином, потолще слоем. Да и китайский усел вообще не ставил бы внутрь. А все остальное мне понравилось. Но главное, повторюсь, внешний вид на высоте!
устал уже объяснять.. нахер в этой колонке фазоинвертор????????? Если ты напихаешь ватина, то что получишь?? Для чего геметизировать?? очень интересно получить ответы
@@KRINZHOVY Дело не в высерах. Дело в том, что колонки должны уметь петь. Для умения петь помимо внешней нарядности нужно произвести массу расчётов, начиная с толщины проводов, правильного кроссовера, правильного материала корпуса колонки, толщины материала корпуса, правильного размера колонки, правильной шумоизоляции, правильных динамиков. Иначе действительно всего лишь -мартышкин труд. Эти же колоночки из этого ролика не станут петь лучше, чем фабричные колонки за пару косарей. Стало быть просто- занятие для свободных рук и кучи инструмента.
видео конечно вызывает много вопросов, но главный вопрос зачем?... Думаю овчинка выделки не стоит. Акустика это не только красивый вид, но и качество звука, полученное на расчетах и тестировании. Что в итоге получилось по качеству и АЧХ, не понятно. Инструмента у автора конечно полный набор ), и проработка деталей корпуса на высоком уровне.
да какая там проработка корпуса? симметрии ноль, все на бум, есть фреза а не... углы буду скруглять болгаркой на глаз... не ну так то конечно молодец, но все же не стоит бешеных восторгов.
@@DmitriiS-k9p На фазике паралон хоть и гнилой был, но он там был. Он слишком звонкий, его надо обесшумить. Кусок ваты внутри тоже не просто так лежал. А приклеенные на герметик динамики это хорошо, но только до того момента как порвутся поводки на них. Рвутся они довольно часто.
@@DPCLIME а может глазки открыть и посмотреть внимательно? И "поролон" на фазике на месте,новый..и ватка родная в родной капроновой сеточке..и колонка внутри дополнительно зашумлена пвх.
@@Иванов-ч9х Минусы конструкции которые бросаются в глаза это то, что очень большая площадь задней стенки выполнена из тонкого окрашенного оргстекла, это перечеркивает все плюсы от остальных утолщенных и зашумленных стенок. Надо было вместо оргстекла сзади сделать крышку из ДСП и ее внутреннюю поверхность тоже зашумить поролоном. И еще беда этих колонок - вечно продавленные пальцами высокочастотники. Под черными "колготками" надо было сделать защиту для блинов, по любому любопытные гости будут тыкать пальцами в черные колготки )
Гениально! В смысле, совсем не тупо, а очень даже здорово :) . Мне, как старпёру, облик S-30, конечно, больше нравится. Но и идея, и исполнение классные! S-30 ничего не потеряли, а приобрели усилок. Пилюс однозначно!
Всем были плохи. В то время у меня были почти одновременно S30B, двухполосные ФИ-полочники с бумажными твиттерами от вертикальной Кометы и двухполосные ЗЯ-полочники от Ноты 225. При подключении к 3 разным усилителям на куче разной музыки разных стилей - лучшими из тройки были ЗЯ от Ноты, худшими - S30B. "Вылечить" S30 можно было только выбросом динамиков и кроссоверов с заменой на что-то более другое.
Всем. Начмная от качества бошек и заканчивая конструкцией. К тому же в одной паре разброс параметров низкочастотников мог быть огромным.. Для шалаша сойдёт.
""да ещё слушает в мп-3-жесть"" Андрей, а у тебя, видимо, вся компьютерная музыка на виниле лежит? :O Или только я решил, что автор делал КОМПЬЮТЕРНЫЕ колонки? :/
ты сейчас кому это сказал?? Может я не так понял, ты под тестом что имел ввиду? Замеры АЧХ? Если это, то клоун напиливший тумбочки, очень удивится таким заумным словам..
