Современная теория эволюции - интервью с биоинформатиком Михаилом Гельфандом 

Некоторые темы видео: 01:20 с чем связан прогресс в биологии? 07:02 в чем различие одноклеточных и многоклеточных организмов? 14:10 чем может стать амеба? 16:53 альтруизм у бактерий 21:40 порядок важности у генов 24:51 как регулируется работа генов 31:53 процесс адаптации у бактерий 43:00 что такое родство 53:00 бделлоидные коловратки

И почему слушать Михаила Сергеевича всегда интересно?Спасибо.

Интересный эфир. Спасибо за возможность слушать этого прекрасного ученого.

По одёжке только встречают . Мне за 70 , но я испытал почти детское любопытство , возникшее почти сразу , и удовольствие от способа и манеры подачи материала в далёкой от меня области . В жизни этим не занимался , но как то всё понял .

Для себя узнал то, что многоклеточность возникала многократно и независимо в разных группах живых организмов. Как я понимаю, это реально большое достижение современной биологии.

Спасибо, супер-интересно. И ведущий отличный, в теме

Вауууу! Очень интересно. Спасибо.

"лишний челлвек, доктор лишних наук" - а андрей умеет в юмор. взоржал в голос. за гельфанда спасибо

используйте компрессор чтобы громкость выровнить

Было очень интересно. Спасибо.

Спасибо большое! 👍

Реально мужик крут! Уважаю профессионалов

Гендальф!!! Гендальф, поясни за эволюцию, пожалуйста

Хорошие вопросы ведущий задает.

Классный эфир

В Рубке, постоянные проблемы со звуком, от эфира к эфиру. Сделайте же что-то!

..я обожаю слушать истории, а Михаил Сергеевич, при всех его множественных талантах (как я теперь в курсе...) - , конечно же, ещё и причудесный рассказчик))), поэтому, любые истории про суицидальный альтруизм бактерий и амёб)) несомненно входят в мой персональный топ - Спасибо, постнаука))... - только... После Михаила Сергеевича, думается(( вам сложновато будет находить себе гостей(( - избалуете, вот, сейчас "зрителя"... - Только если ходить по университетам, и даже, пожалуй, ездить((, и у студентов выспрашивать, кто у них самый любимый интересный и яркий, и талантливый рассказчик)) среди преподавателей))) - Придется делать вашу 'рубку' передвижной))) - Удачи!))

Звук то тихо, то громко, особенно у ведущего, по-моему нужно ближе к микрофону говорить и не отдалятся сильно от микрофона.

Убедительная просьба, прибавлять звук на записи. Убавить его всегда можно, а вот прибавить, слушая в метро, выше не получится. Спасибо

Запомнится: ,,биологическая оговорка, жаргон биологов,,. Благодарим, за доступную подачу информации.

Гельфанд по виду олдовый неформал . Зуб даю , может исполнить на гитаре "Алюминивые огурцы " только так

Я прочитал Гендальф 😄

Очень интересно, но купите компрессор, звук станет много комфортнее.

Боюсь, ничего я не пойму своим куриным мозгом, но он такой крутой, что все равно буду слушать).

Когда вы уже звук почините в ваших видео? неужели вы ни разу не читали комментарии об этом? или не смотрели собственные видео которые выкладываете? Сделайте погромче на монтаже

Верховный генноинженер ? Браво!!!

Ничегошеньки не понял но очень интересно))

1:02:20 - Всегда люблю заканчивать на неандертальцах :))))

Откуда-то появилась информация, а потом появились биоинформатики))) Такая вот онтология.

ддя меня загадка генетический импринтинг. Как ген проходит через мейоз и помнит от матери он или от отца.

Как прекрасно, что это всё так связано с социологией до сих пор! Спасибо за интервью, лайк, подписка, вечная любовь.

Середина передачи - нужен ещё чай((( - чай закончился((.. - никто не следит?(((...

Сложнее и проще для кого? Что "проще", а что -- "сложнее"? Какие есть критерии? И есть ли они?

а что можно математику и программисту почитать про биоинформатику? тема для меня исключительно интересная. чую, что в ней есть применение для обработки больших данных и оптимизации, но не знаю, с чего можно начать копать.

в общем, как всегда: есть теория, но доказательств пока нет, зато есть противоречия, но мы ВЕРИМ в эту теорию.. =)))

Почему именно люди с дефектом речи идут на радио или телевидение?

Пространственное расположение белков-морфогенов определяет форму зародыша. А что создаёт само это распределение в виде градиента концентрации? Что управляет самими молекулами? За счёт чего они упорядоченно распределяются в пространстве?

Всю дорогу друг друга подкалывали про биологию. Типа, вот ты-то биолог ты в курсе, а я так, математик )

Чудовищно адекватный и хорошо излагающий бородач, обожаю)

А можно ли было бы написать программу, которая с некоторым исходным геном бактерии, прогонялся бы через н-сот поколений горизонтального скрещивания (в каких-то средних цифрах), выдавала бы на сколько потом этот исходный геном был изменён?

Интересный лектор. Зовите его почаще. И ведущий нравится. Можете ли подсказать где или куда можно сдать тест на ДНК, что бы узнать кто и откуда были предки. Знаю, что в Америке сдают. Есть ли у нас такие институты?

Познавательно

Динозавры не вымерли, они превратились в курозавров

Я вот не пойму про "потерявшуюся деталь в геноме". Так все таки это какой-то реальный оставшийся где-то выключенный ген или математическая вероятность повторной мутации типа как в клеточном автомате из информатики, закономерность, которую теоретически можно вычислить?

Звук ужасный

Когда наконец-то техническую модель виртуальную работы клетки сделают достоверную полностью?

Перечислите названия книг которые на столе у вас

Нет постнауки! Есть наука и невежество. Есть наука и сознательный тормоз науки.

про какиекакие интересные дебаты на 48й минуте? я недослышала((... - ((...

Все замечательно. Но рассматривается однобоко. Хотя бы на уровне гипотезы. Почему РНК, так уверенно, обозначена как программатор? Возможно вся система работает как дешифратор с возможностью внешнего точного управления?

Ведущий хороший. Хотя гость как будто не ожидал, но получилось отлично.

А он не родственник Венедиктова с "Эха Москвы"? Похожи очень. Рубашка и жилетки одинаковы.

Если вернутся к теме лекции «о эволюции», то можно обнаружить две тенденции : горизонтальной и вертикальной эволюции. Логика взаимоотношений этих тенденций позволяет осознать физику информационной природы бытия. Вот это представляется целесообразным акцентом исследования всеобщих принципов существования Реальности

Михаил Гельфанд - наилучший экземпляр homo sapiens))))

Очень интересно, но со звуком что то непонятное...

что со звуком?

И где результат?

Как происходит управление между клетками клетками. Почему происходит специализация клеток в начале они одинаковы, не происзодит образование дублирующих органов,

все классно, но где синяя шляпа?

спасибо за упоминание Кунина Евгения Викторовича - никогда раньше не слышала((( - нашла книгу на русском (перевод англ.издания) в продаже... - Заранее очень интересно - Спасибо...

В днк не "записаны" ни температура, ни сила тяжести, ни прочие условия репликации. Разве нет? Вопрос сугубого гуманитария.

Много учёных именно с такой причёской.им реально некогда подстричься.или это что значит?как то вот внимание обратила

про Карла Маркса уже шутили?

Это какая-то реинкарнация Карла Маркса - такой же умный.

Михаил, если вы читаете эти комменты, скажите, как вы относитесь к трудам об эволюции доктора биологии С.Савельева?

🙏

звук очень плохой

О! Нафаня!

В ближайшие 5 лет ожидается прорыв во всех направлениях

Щя Гендальф поведает об эволюции всю правду

А есть версия без ведущего? Все равно его то не слышно совсем, то ор на всю катушку. Когда гости передачи умеют говорить в микрофон лучше ведущего. И так в каждом ролике ...

👍

Речь ведущего можно понимать лишь в случае расчленения потока звуковых колебаний и догадок возможных слов по контексту излагаемого. Давайте говорить словораздельно.

Диапазон громкостей, конечно, огромен, я то не слышу, то глохну (особенно относится к ведущему).

57:22 ведущий хотел договорить, но его перебили)) У меня сложилось такое впечатление, что этот профессор редкий человек, который любит перебивать ведущих, в отличии от тысяч обратных случаев xD

нет ли тут внешнего управления,

40:10 - элементарно. Машина времени в этом плане уже давно работает и может закинуть нас все дальше в прошлое. Бактериальная палеонтология в помощь. Есть в вечной мерзлоте и при большом давлении хорошо сохранившиеся экземпляры. Да, очень старые трудно анализировать т.к. там может быть окаменелое ДНК, но методы анализа постоянно развиваются. к тому же есть изолированные сообщества, приближенные к тем условиям. 46:25 - зато до сих пор в биологии ходит популярная байка, с которой по-видимому. борюсь только я что "жизнь возникла лишь однажды". Жаль, что с ученых никто ко мне не прислушивается. Увы, у нас слушают только популярных авторитетов. Но может когда-то и общество дорастет до моих идей. 47:36 - вот начинают немножко понимать. Хотя, буквально пару лет назад я в одной из своих статей писал и яро критиковал дискриминатора науки Аль-Халили и подобным, которые как раз-таки заявляют, что из какой-то дурной логики, жизнь должна была возникнуть 1 раз. Но как видим по отношению "съедаемой органики, ново-зарождающейся жизни" миф в закостенелые науки еще жив. Отправил бы кто-то мою статью этому деятелю. Или подобным. А то они или заняты, или не понимают важности... По поводу органики - органика бывает разной. И не обязательно её съедят, т.к. у неё может быть низкая биодоступность. Гуглите гуминовые вещества, абиогенный синтез углеводов (в частности нефти). Другой вопрос что новосозданная жизнь может уже интегрировалась и будет интегрироваться в старую. Но, если это не сделаем мы, то кто свидетель )). Интервью не плохое. Хорошо, когда ведущий грамотный и задает актуальные вопросы. Но еще было бы хорошо, если бы он больше интерпретировал ответы. В общем видео наводит на массу интересных мыслей. Однако я не профессиональный ученый, у нас ученые не кому не нужны. И увы, мне нет времени не то что наукой заниматься, а даже записать интересные идеи, которые меня осенили при просмотре данного видео. По поводу горизонтального переноса. Общего генома бактериального сообщества. «Объёма» удерживать либо отсеивать условно не нужные гены, и многое другое…

Смотрите видео-лекции по КОБ (Концепции Общественной Безопасности) от генерала К.П.Петрова. Будьте в курсе происходящего в мире.

Михаил Гендальф

А почему он похож на Роберта Сапольски?

16:35 почему решили что это самоубийство? изначально любые организмы ищут еду, а значит, первопричина стремления к многоклеточности - найти себе подобное, убить, и съесть. Почему амебы должны действовать по-другому? амебы кучкуются, при этом одни вынуждают других самоубиться. Если люди не видят механизм как это вынуждение происходит, это не значит что его нет. Одни амебы нащупали этот механизм управления, и получили преимущество, а другие нет, и стали жертвами. Эти "альтруистические самоубийства" звучат очень, скажем так, необоснованно.

Звукореж - дно!

1:00:35 между профессором и ведущим назрел какой-то конфликт или профессор такой резкий на слова? xD Уже какое видео смотрю, то орёт дайте договорить, то перебивает, а тут вообще поддевать начал xD Злой Гэндальф xD

o! normaljnyj zhurmalist! vot eto ofigetj novostj! eto lajk!

Ушел от ответа по происхождению клетки…

Кандидат Лишних Наук)))) У нас есть несколько лишних кандидатов наук точно(я про всяких Савельев, Ермаковых и т.п. персонажи).

Как мне нравится выражение "много чудесной науки на натворили"

у ведущего интонации как у Дроздова, вкрадчивые ))

!0 про теорию пока швах, одна история развития.....

А почему перед ним нету ноутбука или хотя бы горшка с кактусом

Антибиотиков скоро уже не будет действенных…

Бабицкий? Какой Бабицкий?

52:55 Почему всем понятно? С такими понятиями и в школу ходить нет смысла.

пРост Наука

Мне помнится , что механизм альтруизма камикадзе существует у насекомых в частности у муравьев и кажется пчел. И объясняется это наличием коллективного разума , кстати он же позволяет им , или понуждает их объединиться в семью , муравейник ( улей) . Сейчас существует модное слово эгрегор . Так вот этот эгрегор - это уже волновая форма жизни . А дальше уже тема божественного происхождения всего . Но в Бога мы уже не верим , а верим мы в первичность информации и тд А вот вы уже и сами про пчел вспомнили .

Что с ведущим..?! Он под чем извините....

Мужик интересный, но расскажите ему кто-нибудь про существование парикмахерских.

хорошо когда ведущего невидно в кадре

Печально, что раз за разом приходят интересные люди, но дикция ведущего сводит все буквально на нет. Невозможно слушать. Наслышан, что это вроде бы сам редактор передачи. Спасибо за канал, конечно, но, извините, вам не место у микрофона.

Как можно не верить в Бога, понимая всю сложность и логичность жизни!