Сергей Переворочаев Да, меня это тоже впечатлило, особенно учитывая, что все это просто роботы, ни о какой жизни не идет речь, это просто нано-машины, но в совокупности они являются системой настолько сложной, что появляется "поведение".
@@настяклимова-э2б Почему взрыв не рождает данные и слаженный механизм? Потому что вам так кажется? Самоорганизация в сложные формы может быть таким же законом вселенной как скорость света или гравитация.
очень хорошая видюшка, которая правда упускает пару важных моментов, ИМХО, необходимых для понимания - все прилетающие хз откуда и как молекулы на самом деле просто заранее находятся в достаточном количестве в окружающем бульоне, и хаотично двигаются за счёт постоянного перемешивания воды - в основном в силу теплового движения молекул. - важная часть движений обуславливается разрядом специальных молекул-батареек, АТФ, которые, на общих основаниях попадая в подходящее место дают в этом месте дополнительное направленное усилие, двигающее окружающие молекулы подходящим для нужного изменения образом. - большая часть слипания участвующих в процессах молекул обусловлена водородными связями - по-сути просто электростатически, и ключевую роль тут играет форма поверхности молекулы, и расположение на ней положительно и отрицательно заряженных областей.
Вот последний принцип очень интересен. Ведь по сути это как магнитики особой формы, которые могут слипнуться только с определенными, так как другие не подойдут по размерам, формами и магнитными полюсами. Но а как же фактор ошибки? Откуда транспортный белок знает, что именно ему сейчас лететь в рибосому и отдавать свою аминокислоту!!
@@Гавс-котДа вся фишка в том , что у белка нет мозгов чтобы что то знать или не знать . У человека есть мозг , да и он нихрена не знает механизма жизнедеятельности . Все достижения науки на сей момент сводятся к всего лиш предположениям , домыслам , общим понятиям процессов протекающих в клетке . И не более того . Но саму суть управления , именно управления механизмом жизнедеятельности клетки не постичь , если смотреть на это с позиции только законов химии . Есть в этом механизме что то вне законов химии , что управляет всеми процессами жизнедеятельности . Если нащупают это ,,что то" , тогда (возможно) можно ,,ухватить за бороду" эту тварь которая сотворила и играется тем , что мы называем ,,жизнь" .Но навряд ли Он нам (человеку) это позволит .
Вот так без нас все делается. Я сижу такой и спрашиваю свою ДНК: - Ты белок сделала? - а она отвечает: - Занимайся своим делом, без тебя все сделаем как положено, только не бухай и не колись!!
Вроде бы научная визуализация, а в комментариях одни возгласы, аки бог создатель и все, где научный серьезный дискус. 21 век а они все в дядьку на небесах верят.
@Sunatullo Kenschaew информации нужен автор? ДНК - это не листочек на котором боженька свой текст писал. ДНК - не нуждается в авторе, оно образовано из нуклеотидов, то есть из дезрибонуклеиновой кислоты(ДНК). РНК состоит из Рибонуклеиновой кислоты и тоже не нуждается ни в каком авторе. Обе макромолекулы состоят из нуклеотидов, которые состоят из соединения особых химических элементов. Последовательность и порядок нуклеотидов - это и есть информация которую хранит ДНК и оно само может меняться без вмешательства. Так что ваш Боженька никак не впихивается в это все. Вы себя только позорите, лучше удалитесь. Какие аргументы у вас в кармане?
@Sunatullo Kenschaew насмешили... Вы только что попались в свой же капкан. Я обычно так подробно не описываю, но раз уж такая история... Начнем с самой сути независимого появления жизни, затем перейдем и в ваш "священный Коран". Заранее говорю, я читал Библию, Коран, Тору и несколько других переделанных религиозных книг, так что не надейтесь что я упущу какую-то ложь. На основе десятков научных открытий в течение 80 лет, выдвинули одну теорию которая объединяла в себе несколько предположений. Эта теория не то что реалистична и свежая, а от части доказана экспериментом. Что она трактует: Основанная ошибка людей - это представление о том, что какой-то аспект появился раньше другого. Ранняя Земля имела многообразие вулканов, которые на самом деле стали ключевым фактором в зарождении жизни. К тому же, стало ясно что жизнь появилась не в океане, потому что вода выступает хорошим растворителем. Жерла вулканов в тот период имели не сильную взрывную мощь, а скорее высокую частоту. Жизнь, а точнее бульон жизни зародился в зоне с хорошей активностью вулкана. Бульон появился в углублении где было немного воды. Такие вулканы постоянно подогревали воду до 75-80 градусов по Цельсию, что очень благоприятно, потому что вода не будет мешать молекулам жизни построиться. РНК молекулу легко получить, но без мембраны она не может выжить, из-за чего учёные были озадачены. Однако оказалось что прежде любых нам известных клеток, появились протоклетки. Глина использовалась как мембрана. Мембрана и генетическая молекула образовались одновременно. Аминокислоты образуются ещё проще, вследствии соединения обычного углерода, водорода, кислорода и азота в таком бульоне, оно образуется также быстро. Экспериментально, учёным удалось воссоздать реальную протоклетку, которая была очень простым организмом, и которая использовала РНК как генетический материал и монтмориллонит как мембрану. Когда РНК образовалась на поверхности монтмориллонита, она использовала ее как мембрану. Ученые экспериментировали с везикулами: сферическими каплями с двумя слоями жирных кислот на внешней стороне и центральным жидким ядром. Пытаясь найти способ ускорить создание везикул, они добавили малые частички глины под названием монтмориллонит. Везикулы начали формироваться в 100 раз быстрее. Поверхность глины выступили катализатором, как некий фермент. Чем больше молекул РНК оказывалось в протоклетке, тем выше было давление на наружную стенку. Похоже, желудок протоклетки был забит и она была готова сходить по-большому. Чтобы компенсировать это, протоклетка приняла больше жирных кислот и включила их в стенки, благодаря чему раздулась еще больше и ослабила напряжение.Что важно, она взяла жирные кислоты из других протоклеток, в которых было меньше РНК, заставив их сократиться. Будто бы протоклетки соперничали и та, у которой было больше РНК, побеждала. Так что прежде чем писать ахинею, убедись в своих словах. А теперь твой "священный Коран". Коран противоречит всем этим открытиям. Почему? Потому что банально ее написал человек, который в то время не мог догадываться о нынешних вещах. Адам и Ева в Исламе, появились отдельно от животных. Эволюция доказывает обратное. Например Коран также отрицает существование доисторических существ, но мы то знаем благодаря раскопкам знаем, что они существовали. Почему Бог написал это? Потому что никакой Бог это не писал, а писал человек живший более 1000 лет назад, и не знающий в то время о науке как палеонтология. Я уже молчу про моральные принципы Ислама, которые призывают убивать иноверцев. Аргументы есть умник? Дурачок тут как раз вы, потому что не знаете такую вещь как "левый аккаунт". Может вы не знали что можно создавать сразу несколько аккаунтов, или Коран не учил этому?
@Sunatullo Kenschaew Да ну))) Перед тобой бывший мусульманин, "который искал ответы в Коране" и не нашел. С чего ты взял что ты мне истину указал? Я больше не мусульманин, потому что как раз искал истину. И с чего ты взял что Бог создал эту клетку? Протоклетка сама автономно образуется, без чужого вмешательства. В любом случае, будет адекватно разойтись на этой ноте. У тебя к тому же месяц Рамадан, удачи с постом.
@@pusto-- было интересно почитать, спасибо! Читал Метта Ридли - геном. Там тоже описывался этот процесс, но не так подробно, как расписал ты... Насчет веры... Вера в Бога, как бы интегрирована в биологию человека и ее трудно отнять. Это обусловлено работой дофаминовой системы. Она отвечает за перенос удовольствия на потом. Человек отличается тем, что у него нет инстинктов и он может переносить удовольствие на после смерти, как в случае веры. Не думаю, что все верующие ищут истину, они просто подкуплены вечной жизнью и раем. Я просто хочу сказать, что не стоит разубеждать верующих потому, что вера приносит им надежду и радость и чтобы забрать это, нужно им преподнести убедительную замену. Изменить человека очень трудно, а изменить множество людей почти невозможно. Я считаю, лучше жить в свое удовольствие и оставить все как есть. Человечество катится к самоуничтожению.
Самый обычный завод автомат, производящий продукцию непрерывно )) только вот завод микроскопический, на молекулярном уровне и не понятно, где сидит отдел ИТР, ОТК и как они заставляют молекулы, у которых нет мозга, рук, ног, выполнять подобные действия )) Попробуйте заставить обычный кирпич размножаться и складываться в виде здания ))) А тут макромир или как там его назвать и действия, которым обзавидуется самая продвинутая робототехника ) Всегда интересовал ответ на вопрос - а КАК всё это двигается и что-то делает? Да просто - как вообще они двигаются, да ещё и в нужном направлении? Молекулы строят что-то... ДА КАК??? Похоже на том уровне есть своя вселенная. А мы, возможно, являемся микромиром для кого-то другого и так бесконечно )
Если бы у нас умели заинтересовать наукой таким наглядным образом... А то нудные уроки с таблицами и формулами... Потом рассказывают, что никто не идёт в науку.
Чтобы верить в теорию эволюции, нужна сильная вера.Исследователь Хьюберт Йоки, сторонник эволюционного учения, както высказался: «Невозможно, чтобы зарождение жизни началось с белков». Ведь для построения белков необходима РНК, а для образования РНК необходимы белки. Но что, если, несмотря на столь ничтожную вероятность, молекулы белка и РНК все-таки случайно оказались в одном месте и в одно время? Могли бы они объединить свои усилия и образовать способный к автономному самовоспроизведению вид жизни? Часто эволюционисты закрывают глаза на факты, например на о что жизнь происходит только от жизни и невозможно произвести её из неживой материи, это подтвердили сотни лабораторных опытов
4.39 рибосома пропускает через себя транспортные рнк. На видео они как бы в очередь выстроились. Интересно имеется ли механизм выстраивания в очередь? Или подбор происходит методом перебора. Если методом перебора то за пол секунды (видео в реальном времени) надо из 20 РНК выбрать одну. Предполагаю, что рибосома и транспортные рнк взаимодействуют на каком-то расстоянии друг от друга с целью поставить в очередь транспортные рнк.
Надо не забывать что это модель, сдесь всё упорядочено чтобы было понятно, если бы была возможность увидить всё в живую ни кто ни чего бы не понял, т.к. было бы "в очереди" не три, а допустим 300 транспортных РНК или 3 тысячи, или 3 млн)) и не они подкатывают к рибосоме, а она их засасывает, так что, ни какого организованного движения нет. ИМХО
На самом деле всё проще - методом подбора. Не надо забывать что это субмикроскопические расстояния, скорость движения молекул там просто огромна, этого с лихвой хватает. Случайная тРНК приближается к рибосоме, из-за некомплементарности не присоединяется и уходит, через какое-то время опять.
Не знаю на сколько это верно, но некодирующиееся части вырезаются по необходимости и остаются кодирующиеся части это возможно необходимо не для эволюции а для совмещения или адоптация разных генов двух родителей. Тем самым ДНК постоянно кодируется ! Ну и если это так то в расшифровке нет никакого смысла !
Простой вопрос эволюционистам: откуда белок строящий РНК знает откуда именно начать считывать ДНК? Т.е. он знает что именно сейчас нужно построить рибосомой учитывая что строят другие и вообще как координируется паралельная стройка?
В видео же ответили на вопрос. Белок проходит по цепи днк и строит РНК. Днк в клетке всегда хранится в упакованном состоянии (в неупакованном состоянии длина днк составляла бы 2 метра). Белок строит мРНК, а затем другие белки вырезают ненужные фрагменты, не участвующие в синтезе нужных структур. Все это регулируется потребностями клетки. Если нужен гемоглобин, ядро создало рРНК (рибосомальная РНК), она синтезировала рибосомы, а в рибосомах уже и происходит синтез белка. ТРНК (транспортная РНК) цепляет за акцепторный хвост аминокислоты и тащит их в рибосому. Когда материал собран (информация о том, какой белок нужно построить и, собственно материал для него) и начинается стройка. Для построения белка нужны : рРНК (рибосомальная РНК), тРНК(транспортная РНК) и мРНК/иРНК (матричная/информационная РНК). рРНК синтезирует среду, в которой происходит синтез белка, тРНК доставляет материалы для построения, а мРНК приносит "чертёж" для построения, матрицу. Все это кодируется ещё в ДНК. Грубо говоря ДНК это большой начальник, а все виды РНК - рабочие
1.Теперь покадите тоже самое без копьютереой графики. Скащки расказывать о том что сами не вилели и нести чуш может каждый. Вводить в заблуждение наивных. 2.Откуда такие данные если учоные н могут объяснить почесу элементы действуют именно так как еаписанно в видео? Видео примерно говорит следующие. Мы набоюдаем дождь.Движение облаков. Так и мы это наблюдаем. Почему именно так это работаеи,мезанищм учонве не говорят. Может потому что им это не известно?
Судя по всему, процесс управления всеми этими процессами осуществляется в ином пространственно временном континууме с которым, материя взаимодействует.
Это компьютерная графика. Никто по сей день не видел во очи эти белки. И всё что приписывают свойствам белков это лишь предположения и догадки. Вот и всё. И не надо вводить в заблуждение других. Почитайте научные статьи про белки.
Я УВЕРОВАЛА В Бога НЕВОЗМОЖНО Из Хооса и взрыва создание такой точно настроенной системы Материального МИРА. Система Где Нет Ошибок Всё там где и должно быть, Как Точно сконструированные Часы Например.
