Что бы это повторить, большинству людей придется, взять отпуск. Не говоря уже о покупке 3D принтера, 50 000 р. на принтер и 45 000 р. на запчасти для колонок.
@@alexeyRu88 3д принтер есть у каждого школьника дома цены на них начинаются от смешных за китайские.... и его тоже можна собрать самому из тех же китайских запчастей почти за даром. печатает всегда долго тут уже ничего не поделать. разве что дорогой принтер и пластик для быстрой печати но это того не стоит.
Нет смысла. В хороших конторах трудятся очень серьёзные инженеры, которые всё рассчитают гораздо лучше. Он им не конкурент. Тут скорее вариант для тех, кто хочет получить наборную колонку из каких-то только ему нужных деталей.
Корпус АС можно сделать из чего угодно, его задача - надёжно разделять излучение фронтальной стороны диффузора от излучения тыловой части. В данном случае получилось интересно, но излишне заморочено. Применение древесных материалов (MDF, фанеры) вместе с фрезерным станком является более рациональным, с точки зрения как жесткости конструкции и ее акустических свойств, так и себестоимости. Ну и два крохотных басовичка (вместо одного нормального динамика сбоку) - очень сомнительная тема. По воспроизводимой частоте всё может быть очень неплохо, но для хорошего панча на бас-бочке и отработки прочих динамических всплесков таким излучателям банально не хватает площади излучения. Нечем толкать воздух.
@@MsTim159 возможно некоторые люди разбираются в том о чем говорят. Учитывая факт того, что те самые басы, низкие частоты до 100 Гц, воспринимаются телом, нежели ухом. И чем меньше динамик, тем более высокий порог воспроизведения низких частот. В среднем от 30-40 Гц начинается. Чтоб добиться 20 Гц нужны динамики большего размера и объем под них.
@@alekseikorsak6355 Соглашусь с приведенными доводами (против физики не попрешь), но у парня стояла задача создать колонки небольшого размера, звучащие хорошо. Понятно, что басов там глубоких не будет, но он привел АЧХ, и она выглядит довольно неплохо для колонок такого формата. Не каждый решится поставить возле монитора полноразмерные колонки 🙂 Ну, и Вы, наверное, не ругаете AstonMartin за то, что на нем неудобно перевозить большой груз ;-)
@@alekseikorsak6355 Зависит же от задачи. Если стоит около пк или просто около телека для употребления контента, суперские, а если задача более глубокого баса с игнорированием соседей, то вариант средний. Я на пример люблю когда бас не пихает много воздуха, но зато качественно слышен. Мне большой "динамик" не понравится.
Что бы пластиковые стенки колонки не резонировали и стали прочнее и не такими тяжелыми, я армировал корпус тканью и обклеил эпоксидной смолой, это гораздо проще чем баландаться с гипсом и изготавливать двойные стенки.
я на свой слух сделал саб, сперва собрал коробку и с помощью увеличения дырки со втулкой подобрал приятный слуху басс. Усилитель D класса тоже хорош. Общий звук 2,1 мне очень нравится.
Блин, как жалко что видео не способно полноценно передать звучание. Очень круто, по хорошему завидую разносторонне развитым людям и сам к этому стремлюсь. Спасибо за перевод.
Тру олды используют синтепон вместо шерсти и пластилин вместо герметика (работает кстати очень хорошо и главное - многоразовый и допускает разборку без повреждений)
Сам себе генератор геммороя. Нужно было напечатать внутренний стакан из микросетки с пирамидальным текстурным исполнением а в стенки. засыпать мытый речной песок. и звук уходит в песок и вес и не разобьешь. а то гипс все равно бьётся
80 какой-то год в советском журнале (может Наука и жизнь) написали про самодельный пеногипс - материал для заделки больших швов между бетонными плитами. Там как в тесто для пирога добавляется кислота или уксус, а потом сода.Клей как пластификатор(а то материал будет слишком хрупкий). Похоже делается и пеноцемент.
Пузыри снижают вес, добавляют объëм, гасят звук. Просто "колонки из бетона" это не кажется чем-то компактным. Должно быть нечто монументальное и трудноперемещаемое. Дарю идею Делать из пеногипса большие колонки в виде 2 львов на входе в здание. Как раз на улице у входа стереоэффект и дискотека.
те НЧ динамики уникальны и просто так в России их не купить, плюс ценник, за каждый надо отвалить , если не ошибаюсь, по 40 долларов. Какой нахер "в массы"?!
Собирал пару лет назад колонки на динамиках как у типа вверху, звук каеф, но за эти деньги проще взять готовые варианты. Цап дорогой и я заказывал резку из МДФ на чпу
Увидел этого парня впервые, но он какой-то невероятно крутой. Есть конечно разница в настройке динамиков и на мой взгляд его версии не хватает середины, может по 2 среднечастотных динамика поправили бы ситуацию) Но и в готовых саундбарах уже есть модули WiFi и Bt, плюс нужные выходы и входы. Но это не отменяет того, что его версия получилась шикарной)
классные колонки , по форме конечно, по звуку тут на вкус и цвет, конечно по диаграмме может она и приближена к "идеальному" звуку, но от помещения тоже многое зависит, не надо об этом забывать
Эт точно. Колонки-помещение, это, считай, 50\50 по влиянию на звук. (особенно явно становится, когда можно сравнить звук в обработанном помещении, выставленных по нужным токам колонкам и без этого)
Здесь сравнение колонок а не где они располагаются, тесты были в одинаковых условиях разных колонок, сам искал колонки хорошего качества (вот только в рознице они стоят как автомобиль), и скорее всего я возьмусь за повторение этого проекта который был здесь показан (благо все инструменты имеются, только филамента нужно прикупить подольше).
@@NORMOkPlay Да вы правы, о помещении речи не было. Мы как раз к тому и говорим, что при хорошей аппаратуре нужно помнить и о "атмосфере" использования этой аппаратуры, которая с колонками в итоге и формирует ту самую воспринимаемую сцену.) На счет цен - эт если только сравнивать со старющими отечественными машинами. Подержанное фирменное стерео за 30-40к вполне недурно будет звучать. Но и в ручной сборке, конечно же свой кайф присутствует)
@@gibbenk7411 Согласен, но даже в самой неподготовленной комнате "атмосфере" высококлассные колонки будут звучать лучше чем дешевые СВеИНЫ" за 2-5к руб., так-что проект отличный, вот, только что промониторив, я не смогу приобрести проект, файлы для печати, настройки и т.д. из-за региональных особенностей, придется отложить данный проект до лучших времён и ждать, может кто нибудь выложит во всеобщий доступ файлы данного пепелаца.
У меня была такая идея. Как наполнитель я хотел использовать двухкомпонентный эпоксидный клей с наполнителями, например резиновые шарики. Стенки не только с наполнителями но и кусками мдф плит которые можно интегрировать в конструкцию. Плюс можно превратить внутренность колонки в безэховую камеру, как в бивнях 602. Но не только на задней но и на боковых стенках. Но лучшим наполнителем будет бетон.
бетон не прилегает будут резонансы после застывания. лучший наполнитель по параметрам - песок из битого стекла, он очень хорошо гасит вибрации. просто засыпанный никак не связанный.
А если взять ячейчетую пористую губку для мытья посуды и пропитать её гипсово цементный раствором и делать из неё стенки камеры то звук будет гатится есчо лучше так как это твёрдо мягкий материал.
Очередная "Каша из топора"! А ещё можно пойти в лес, спилить дерево, нарезать на шпон или опилки! Потом склеить из него мдф, дсп или фанеру! Потом всё распилить на детали и так далее! Не забудьте при этом купить пару тройку станков, пару кило клея, саморезов, лака, грунта, морилки, шпатлёвки, наждачки, шлифмашину и т.д.! А ещё как бы хороших динамиков, усилитель, провода, разъёмы и фильтра! Итого.........???!!!!!
Цена материала заготовки, плюс стоимость обработки на Чпу, плюс стоимость коррекции 3д модели, плюс материал на брак, плюс устранение естественных не идельностей в древесине - а в остальном - да визуально эстетичней. Но если только вопрос эстетики - шпониковка - даст эстетику при меньших затратах, без стоимость х4
Надел хорошие полноразмерные наушники чтобы оценить качество АЧХ, басс превосходный, не бубнит но низкие отрабатывает как задумано в аудиотреке, а вот середина глухая абсолютно и высоких маловато, но это скорее неверно настроенный кроссовер. Колонки супер, с доработкой это будет пятёрка
@@FreeZLO Наушники шинхайзер моменту 4, подключение по кабелю, эти наушники с технологией эмос, если знаете что это такое. Так же рекоментую перестать оглядываться на Ютуб 2010 года, там сейчас совсем другие кодеки
@@jau777 есть специальные виды масел для обработки древесины вместо лаков. Они полимеризуются и становятся твердыми, например, датское масло, тунговое масло, карнаубский воск, масло для полока и другие. Очень многие из них основаны на льняном масле, но с обработкой и добавками, что убирает специфический запах и быстрее приводит к затвердеванию.
@@sergeyv4908 благодарю за ответ👍 Ещё один вопрос: а чем эти масла отличаются от олифы. На Википедии посмотрел льняное масло, пишут что из него как раз изготавливают олифу термической обработкой. А в сыром виде это масло не пользуется популярностью. Если что, весь мой опыт - лет тридцать назад помогал товарищу. Рамы на балконе (голое дерево) обрабатывали олифой, а потом покрывали лаком. Мне почему и напомнило то, что в ролике сделано - текстура проявилась, но без лаковой плёнки. Я правильно понимаю, что и олифа и масло используют для проявления рисунка и легкой защиты дерева от старения?
Странно, конечно, что он с такой замашкой на хифи отказался от демпфирования канала. Ведь он сам показал на картинке, что давление в канале меняется постепенно. А коль скоро в жидкостях и газах оно распространяется равномерно во все стороны, то и стенки волновода будут сжиматься и разжиматься по мере продвижения волны. Ну и переотражения от стенок, которые он грамотно показал в начале видео в ящике на боковых сторонах, в волноводе тоже никто не отменял. Словом, задумка хороша, четвертьволновые лабиринты я уважаю, а реализация - полное фуфло от британских ученых.
Hi, bro is the best place to get the money to do, super 🎉,очень шикарно ролик сделал для всех целей которые, нужно срочно ехать в Японию😊к Кен Кутараги🎉, на работу 🙏 🙏 🙏🏿
Подумай еще раз. Это не вибростенд, и энергия не слишком велика - и там не чистый гипс, к тому же залитый в корпус, а не просто нечто на открытом воздухе.
Можно гипс на монтажную пену заменить, свою функцию выполнит, не раскрошиться и кардинально конструкцию не утяжелит. Я вообще хз, что автор там понаделал) Как прототип ок, но по хорошему, лучше фанеры для акустики ничего ещё не придумали. Ну либо если нужна массовость и скорость, то как вариант литьё из более упругого пластика, тоже проканает.
@@BotPHb Ну что он лучше фанеры, тут ещё поспорить можно, там опилки, а фанера, всё токи более целостная по структуре, и менее боится влаги. Если говорить что прям лучше-лучше то осиновый, сосновый или дубовый а лучше буковый (чтоб прям на века) брус, стамеску в зубы и пошёл тесать) А так в принципе без разницы особо, хоть из осб) Всё от целей. Просто как по мне фанера это идеальная серединка, прочная, легко обрабатывается, и стоит относительно не дорого.
Можешь сам спроектировать бесплатно, он всё рассказал чем пользовался как делал. Он потратил время и знания, поэтому просит денюжку) Возможно ты сделаешь ещё лучше, чем сделал автор
@@wolfthegrey5165 А кроме автодеска ничего больше нет? Если поставить на домашний компьютер какой-нибудь пиратский Солидворкс религия не позволяет, всегда можно купить православный Компас, а если ты нищий, то можно попользоваться одним из множества бесплатных CAD, или вообще начертить всё в Блендере. С таким мышлением как у Вас, проще уже просто лечь и умереть, ведь если например БургерКинг таки уйдёт из Россиюшки мы все сдохнем с голоду!!!
Смотрите старинные соборы это акустические мега колонки, рупор(купол), лаберинты, арки, ступенчатые потолки. Резонанс, есть патент колонок ссср тип всенаправлення(см ротонды)
Вот я хотел попробовать монтажную пену,между слоями фанеры, интересно как это будет отражаться на качестве звука? Надо самому пробовать. Всё сам, всё сам, эээххх... 😢
Быстрый бубнеж, чтобы заинтересовать картинкой и продать чертежи для распечатки. Ни процесса замера АЧХ, ни процесса сравнения разных динамиков. Похоже на просто зарабатывание денег.
Нужно видео как они отигривают музику, разные жанры. А по факту нужно увеличить их размер чтоб в них можно било ставить полноценные 16.5 СЧ динамики и хотяби 8" МИД вуфер тогда за играют по другому. Они мне напоминают мою напольных трехполосных F&D T-60X которые очень крутые для своих денег. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AbD8VMbSh88.htmlsi=sPlVBDsNbMEHBygf ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9Z-HGhP1R-c.htmlsi=fh84PS-dwlf2dVkM ru-vid.comvAHOEdsBFV4?si=MRX0UNjSVDA5M_-s А если подключить к AVI ресиверу Кенвуд то и вовсе звук становится шедевральним.
Пена на звуковых частотах жесткая, но при этом легкая. Т.е. идеально и без помех передает вибрацию от внутренних стенок внешним, реально "барабан". Это максимально непригодный продукт для этой задачи. Есть акустическая пена (она как бы более "резиновая"), но от неё тоже толку на этой задаче мало из за малого веса. Для гашения вибраций нужна масса, микро отражения, упругий изгиб, трение. Его наполнитель это про массу и упругий изгиб(на изгибе часть механической энергии превращается в тепло), если бы добавил хотя бы опилок, то добавились еще микро отражения на средах с разной скоростью распространения волны, что заметно повышает звукопоглощение и увеличилась жесткость за счет армирования. его конструкция в целом жесткая и нет смысла увеличивать прочность, в идеале мелкий стеклянный отсев без пыли (специальная засыпка виброгасящая)
*_По сути не возможно сделать идеальную акустическую систему. Очень много факторов влияют на качество звука. В обычной комнате обставленной мебелью одни и те же колонки будут звучать по разному если их развернуть в какую нибудь сторону._*
С D классом согласен. Современные усилители стоят дешевле, а АЧХ в разы лучше. Сейчас топ усилитель можно купить за 10к. Но жаль что надо 8 каналов для повторения проекта) А сопоставимо по АЧХ будет, 2 колонки Apple HomePod 1 gen. Без ебли, гребли и стоимостью 60к
Видос интересный. По поводу озвучки: не глотай буквы и слоги пожалуйста, разминайся. Можешь же нормально всё озвучивать. Слышать всякие «пржде чм мы это здлаем» и «рзльчных способов» - не особо приятно.
Физику не обманешь..в таком обьеме во первыхз нет жесткости.что даст резонансы.ну и нет самого объема для создания нч.Не вижу никакого смысла делать подобную поделку.проще всего отлить из бетона шар .демпфировать и вставить туда динамик
он говорит, 30 см принтер у него печатает. подскажите, в файлах на печать, какая область печати задействована? так-то самый ппопулярный эндер3 имеет область печати 22х22х25. и тратить 30 баксов за это совсем не охота тогда
